5.1 System Planung

also ich kann hier vieles erkennen, aber "Perfektionismus" nichtmal im Ansatz...

Muss man auch nicht, weil gibt es nicht - gibt es bei keinen.

Darüber hinaus sollte man sich im Klaren sein, was eine Beratung in "echt" bedeuten würde..
Wie lief es "damals" ab, als es noch kein Internet nebst entsprechenden Experten gab, die gemessen an ihren Beitragszahlen wohl so ziemlich alles auf diesen Planeten gecheckt haben müssen, weil nie um eine Antwort verlegen.
Wie lief sowas also ab...
Man hatte eine diffuse bis genaue Vorstellung von dem, was man gerne haben möchte, konnte das im besten Falle entsprechend kommunizieren und dann kamen Vorschläge..
Dies, oder das, vielleicht das, wenn Sie es so bevorzugen...Nein ? Dann wäre das evtl etwas für Sie...
Schauen Sie sich um, überlegen Sie in Ruhe, denn SIE müssen damit am Ende zufrieden sein, nicht ich.
Nichts dabei ? Schade, aber kommen Sie gerne nochmal vorbei, wenn Sie etwas brauchen, schönen Tag noch!

Und heute...

Heute ist man ganz schnell dabei, mit der "Beratungsresistent"-Keule um die Ecke zu kommen....weil was passiert ist?
Eine Beratung ist eher ein Brainstorming, eine lockere Ansammlung von Anregungen, unter denen die Lösung sein KANN, aber sicher nicht MUSS.
Das dürfte an sich klar sein, trotzdem ist man als "Berater" sturzbeleidigt, wenn der Ratsuchende nicht so reagiert, wie erwartet.
Das artet meist in Empörungen aus, oder/auch in sich lustig machen über....
Warum...

Entweder kommt man drauf klar, das seine Empfehlungen auch mal gar nicht zu Herzen genommen werden können und geht entsprechend darüber hinweg, oder man lässt es mit dem Beraten.

ICH persönlich würde nie einen Thread in der Richtung starten wollen, eben aus diesen Gründen.
Weil das selten harmonisch abläuft, wenn man nicht gerade hündisch ergeben den Empfehlungen folgt.

Du musst einfach Lautsprecher anhören. Am besten im eigenen Raum. Nach deinem Bild zu urteilen würde ich mir da eher keine bassstarken Wandlautsprecher hinstellen.
Ein basschwacher Lautsprecher der noch gehen könnte, wäre Dali Zensor 5. Allerdings hat mir dort ohne Subwoofer auch etwas im Bass gefehlt.

Leg dir doch mal einen ordentlichen Subwoofer zu. Oben hast du um eine Empfehlung der 400€ Klasse gebeten. --> Saxx DS 12.

Dann würde ich in Verbindung mit dem Sub Kompaktlautsprecher testen. Sehr wahrscheinlich klingt dann eine Zensor 1 mit Sub für dich besser, als eine Zensor 3 ohne Sub.

Die Kompaktlautsprechermodelle sind auch nur Beispiele. Mir sagt die Zensorserie im Hochton nicht zu. Da musst du einfach mal aktiv werden und einige Modelle auswählen.

Wenn du stattdessen trotzdem Standlautsprecher willst, dann stell sie dsheim auf und hör sie dir an. Es ist immer die Frage wie laut man hört. Ein basstarker Standlautsprecher kann auch in Zimmerlautstärke dudeln ohne zu dröhnen. Für viele ist das aber bei den Lautstärken dann kein Hifi. Aber es muss dir ja gefallen.

Den Vorteil bei Kompaktlautsprechern mit Sub sehe ich darin, dass man die Kompakten schön frei aufstellen kann und eine gute Bühnenabbildung erhält und sie einen optisch nicht so erschlagen wie Standlautsprecher.

Du siehst es gibt viele Möglichkeiten.

@MasterOne:

Was hast Du denn bisher für Dich aus dem Thread für Deine Hifi-Anlage mitgenommen? Was wären Deine nächsten Steps?

Danke das hier wieder vernüftige Beiträge gepostet werden.

Als nächstes kommt die Anlage mit den Stand LS weg mit der ich ziemlich unzufrieden bin.
Ist schon verkauft und wird Ende diesen Monat abgeholt.

Dann wird der Denon AVR X1300W bestellt, dachte das dieser alles bietet was ich gerne
haben möchte.

1. USB um gelegentlich davon abzuspielen.
2. Bluetooth würde ich auch ab und an nutzen.
3. HDR sowie 4Kmit 60P durchschleifen
4. Internetradio
5. 3D Signale, habe ein 65JS8590 mit 3D

Hatte auch noch den Yamaha RX-V481 in betracht der ja genauso viel kostet,
besser ausschaut und auch besseres Display bietet wenn ich richtig gesehen hatte.
Leider hat dieser aber kein DAB, erst das D Modell welches fast 100 € mehr kostet.
Und hat auch weniger Watt wenn ich nicht in die Irre mit den Wattangaben geleitet wurde.

Bis 5.1 sollte aufrüstbar sein auch wenn ich vorerst bis 3.1 gehen würde.

Lautsprecherauswahl beschätigt mich am längsten.

Am liebsten hätte ich gute Stand LS im Stereobetrieb ohne Subwoofer
aber wird wohl nichts bei dem Raum wie mir jeder rät.

Also schwanke ich zwischen Regal LS die an die Wand können
mit einem Subwoofer oder Regal LS zum aufstellen mit Subwoofer,
beides mit der Option auf einen passenden Center.

Welche Regal LS könnte ich noch aufhängen ausser Dali Zensor 1 ?
Empfand diese auch etwas schrill in den höhen und muss unbedingt
noch andere hören.

Klipsch RP-150M/160M schon zuviel des guten bei dem Raum oder machbar ?
15-20cm von der Wand stellen wäre durchsetzbar.
Auch möglich mit Abstand aufzuhängen ?
Habe hier in Klipsch Heimkinothreads gesehn das diese sogar Wandnah stehen.

Ich habe nicht so ganz verstanden weshalb ein Passiv Subwoofer.
Habe angst das dieser mich nicht glücklich macht da ich vom
Bass nie genug bekommen kann.
Mache ich es schlechter mit einem Aktiven ?

Ich habe jeden Rat hier im Post zur Kentniss genommen und freue mich über
jeden weiteren, manchmal dauert es etwas bis ich begreife, da bitte ich
nicht gleich beleidigt zu sein oder ähnliches.
Am Ende wird dabei sicherlich kein Mißt bei rauskommen wie z.B.
Klipsch RP-280F in diesem Raum...

Gruß

MasterOne

Wenn du dich für den X1300 entschieden hast, musst du natürlich einen aktiven Subwoofer anschließen. Passiv wäre ein No Go.
Gruß /cooper/

MasterOne (Beitrag #55) schrieb:

Am liebsten hätte ich gute Stand LS im Stereobetrieb ohne Subwoofer aber wird wohl nichts bei dem Raum wie mir jeder rät.

Musst Du ausprobieren. Die jetzigen stehen auch noch nicht optimal, weder symmetrisch, noch richtig eingedreht. Eventuell funktioniert es ja. Da Du aber gerne Bass hast, gibt es in den Ecken eben auch immer Dröhngefahr bei bassstarken Lautsprechern. Also nimmt man den bassstarken Lautsprechern die tiefen Frequenzen und leitet sie an den Sub. Und bassarme brauchen sowieso einen Sub, wenn man Bass will. Also ist es sehr wahrscheinlich, dass Du einen Sub brauchst.

MasterOne (Beitrag #55) schrieb:

Welche Regal LS könnte ich noch aufhängen ausser Dali Zensor 1 ? Empfand diese auch etwas schrill in den höhen und muss unbedingt noch andere hören.

Es gibt explizite On-Walls oder Regal-LS, bei denen man das Bassreflexrohr verschließen kann. Wenn sie auf diese Weise geschlossen spielen, sind sie etwas zahmer im Tiefton und können wandnah betrieben werden. Beides gibt es z.B. bei XTZ ( http://www.xtz-deutschland.de/produkte/95-22 bzw. http://www.xtz-deutschland.de/produkte/95-24 ), aber natürlich auch bei anderen Herstellern.

Die Klipsch können bei Dir auch funktionieren, eventuell musst Du sie eben höher zum Sub trennen. Wie dejavu1712 bereits sagte, kannst Du evtl. auch die Stand-LS der Serie stellen, wenn Du ihnen etwas den Tiefton nimmst.

MasterOne (Beitrag #55) schrieb:

Ich habe nicht so ganz verstanden weshalb ein Passiv Subwoofer. Habe angst das dieser mich nicht glücklich macht da ich vom Bass nie genug bekommen kann. Mache ich es schlechter mit einem Aktiven ?

Diese Diskussion ist komplett an mir vorbeigegangen. Passiv-Sub würde ich nicht nehmen. Gerade bei einem relativ kleinen AVR entlastet die Endstufe eines aktiven Subs ja deutlich.

MasterOne (Beitrag #55) schrieb:

Habe angst das dieser mich nicht glücklich macht da ich vom Bass nie genug bekommen kann.

ein aktiver Sub wäre für mich dann ein muß, und zwar mit kompakten ls auf ständern.
der Optik wegen (nicht zu "schwer", nicht zu "leicht") und annähernd die leistungsbereitschaft und vermögen von standls.

bzgl. der ständer würde ich in der bucht suchen, da gibt es optisch chicke neuware ab 20 euro oder so;
es müssen ja nicht die orginalen vom markenhersteller sein.

sofern machbar würde ich mich auch im gebrauchtsegment umschauen, wenn ich etwas mobil bin und mir die ls vor ort anhören kann. da bekommt man recht hochwertige ls für das Budget.

Ich wüsste auch nicht, dass hier jemand einen Passiv-Subwoofer empfohlen hat...

prophylaktisch weil:

MasterOne (Beitrag #55) schrieb:

Ich habe nicht so ganz verstanden weshalb ein Passiv Subwoofer.

Wenn du jetzt Lautsprecher zum Aufhängen suchst, dann geht der Tipp zu den Xtz 95.22 schon in die richtige Richtung.
Die 95-er Serie wurde dort durch die neue Spirit Serie ersetzt.

Schau dir mal die Spirit 2 und die Spirit 6 an. Hatte vorher die 95.22 und bin froh auf die neue Spirit Serie gewechselt zu haben. Warum steht im passenden Xtz Spirit Thread.

Dazu ein schöner Sub und du hast ein unauffälliges, dezentes und dennoch potentes System.

Dali Zensor 1 kann man schön mit den B-tech Halterungen aufhängen und kann die Lautsprecher dann auch noch ausrichten.

Ingo_H. (Beitrag #59) schrieb:

Ich wüsste auch nicht, dass hier jemand einen Passiv-Subwoofer empfohlen hat...

Hat auch niemand, mein Fehler.
Habe geschlossenen Subwoofer als Passiv fälschlicherweiße betittelt.

Ist es ratsam für meinen Raum einen geschlossenen
zu wählen und keinen Bassreflex ?
Habe die Vor und Nachteile belesen, half aber nicht alles zu erfahren, getestet leider auch nicht.

Gehe ich mal davon aus das ich nen offenen gut gestellt und eingestellt bekomme,
ist dieser dann nicht kräftiger und geht auch tiefer ?

@Cantöner16
Aufjedenfall schau ich als erstes in der Bucht wenn diese benötigt werden

@ danyo77
Zur kentniss genommen und verstanden, zu den Stand LS und der Tip mit dem
tieferen Frequenzen wegnehmen.
Das tut mir irgendwie weh diese dann zu beschneiden.
Hört sich so an als wenn ich mir nen Porsche kaufe und ihn dann drossel.

Danke dir für die XTZ Links, guter Tip für Wand LS, habe die noch nie gesehen.


@ ZimTst3rn
genauso guter Tip, kommen auf meine Probehörliste, die soeben durch die XTZ erweitert wurde.


Morgen bin ich bei einem Händler und höre wieder Probe, hätte nie gedacht das es so dermaßen
aufwendig wird, gut das ihr mir hier helft, das verkürzt mir die Zeit sehr... wenn ich dran denke wieviel
Mißt ich sonst probehören müsste inkl. Fehlkäufe.... Ohjee dann hätte ich vielleicht nach einem Jahr erst was gutes und sicher auch Geld rausgeschmissen.

die übertragungsfqz wird bei einem ls (z.b. kompakte) meinetwegen mit...mhhh 30 bis 25000 hz angegeben.
die ls (kompakte oder standls) werden aber mit SICHERHEIT in diesem preissegment NICHT auf 30 hz runterspielen (übertragen) können......also, keinen schönen tiefen bass liefern.
ein sub kann das aber (grundsätzlich).

daher kappt das einmesssystem die fqz bei den ls.
manuell trennt man dann die "fronts" meist bei 40, 60 oder 80 hz (ausprobieren).
man nimmt den fronts quasi jenes, was sie in der "klasse" eh nicht so gut können(tiefe fqz liefern)

dies kann der kollege sub nunmal besser.
dadurch wird ein mögliches bassgeschwubeln seitens der fronts ausgemerzt/umgangen

Zu der Frontkombo habe ich mir vollgenedes gedacht
.....
Gruß

Michael


_______
Ich leide leider unter Perfektionismus:)




..... und ich leide unter solcher Rechtschreibung, jedes Handy hat ne Autokorrektur - warum das Forum nicht.....

die ls (kompakte oder standls) werden aber mit SICHERHEIT in diesem preissegment NICHT auf 30 hz runterspielen (übertragen) können......also, keinen schönen tiefen bass liefern.

Mit Sicherheit ?
Und weißt Du, was Übertragen in dem Zusammenhang bedeutet ?

ein sub kann das aber (grundsätzlich).

Auch verkehrt.
Es wäre wünschenswert, könnten alle Subs dieses Planeten 30 Hz noch relevant wiedergeben.
Tun viele, aber längst nicht alle.
Genauso verhält es sich mit den deklarierten Malus von "billigen" Boxen - ist sicher nicht im Pflichtenheft, das alle runter bis 30Hz spielen können, heißt aber nicht, das alle das nicht machen.

Wir drehen uns eh schon wieder im Kreis. Dass ein Lautsprecher bei unserem Master die tiefen Frequenzen eh nicht spielen muss, da der AVR die eh dem Subwoofer zuweist, habe ich schon vor 2-3 Tagen erfolglos versucht zu vermitteln.

Ergebnis: Pico und Zensor 1 fallen nach dem Probehoeren des Masters raus, da sie zu wenig Bass liefern...

Falsch.....

Da ging es um Lautsprecher die auch ohne Subwoofer betrieben werden könnten.

post 63 war bewusst "allgemein" gehalten, um dem te allgemein die kräfteverhältnisse zu verdeutlichen.
wenn wir hier jedes wort auf die goldwaage legen wollen, wird jeder satz/aussage in der kürze der zeit zerrissen.......mnm.
natürlich wird ein minderwertiger sub nicht auf 30 herz runterspielen....ja, auch soll es ein gutes zusammenspiel fronts/sub vorhanden sein.

es gilt aber dem te zu verdeutlichen, dass ein sub in diesem preissegment, dass "grundsätzlich" (tiefe darstellen) besser kann,als die meisten kompakten oder standls in dem preissegment.

MasterOne (Beitrag #67) schrieb:

Falsch..... Da ging es um Lautsprecher die auch ohne Subwoofer betrieben werden könnten.

Sag mal liest Du eigentlich die Posts oder schaust Du dir nur die Buchstaben einzeln an? Von was rede ich denn in Post 4 und 33? Mit oder ohne Subwoofer?

Und in Post 5 bedankst Du dich noch fuer den Tip Regallautsprecher + Subwoofer mal auszuprobieren...

MasterOne (Beitrag #62) schrieb:

Ist es ratsam für meinen Raum einen geschlossenen zu wählen und keinen Bassreflex ? Habe die Vor und Nachteile belesen, half aber nicht alles zu erfahren, getestet leider auch nicht.

Genau das müsstest Du in dem Raum testen, ich kann nur vermuten. In der Regel habe ich die Erfahrung gemacht, dass ein geschlossener schneller vergibt, also leichter gestellt werden kann, weil er nicht so schnell dröhnt. Da Dröhnen nun mal ein sehr raum-/ortsbezogenes Problem ist, kann es aber auch sein, dass auch ein geschlossener nicht bessr klingt als ein Bassreflex an gleicher Stelle.

Vielleicht ist ein verschließbarer Bassreflex zumindest eine Lösung, da kann man hier dann die unterschiedliche Charakteristik von Bassreflex zu geschlossen mal testen kann. Ich hab so einen Sub zuhause (XTZ 99W12.18 ICE), lasse ihn bei mir aber offen laufen, gefällt mir eben am Besten.

MasterOne (Beitrag #62) schrieb:

Gehe ich mal davon aus das ich nen offenen gut gestellt und eingestellt bekomme, ist dieser dann nicht kräftiger und geht auch tiefer ?

Ob ein Sub kräftiger ist und tiefer kommt als ein zweiter kommt erst einmal auf die Hubleistung und die Membran an, weil in erster Linie ja viel Luft bewegt werden muss, um tiefe Frequenzen zu erzeugen. Eine vollständig geschlossene Konstruktion fällt in der Regel nicht so steil ab wie ein vergleichbarer Bassreflex, die Konstruktion ist meistens kleiner, leichter und gibt ein breiteres Frequenzband (hier aber vor allem höhere Frequenzen!) ab als sein Bassreflex-Pendant, wenn man z.B. bei SVS die PB und SB-Konstruktionen mit gleicher Leistung und Treibergröße vergleicht.
Die Charakteristik ist, wie gesagt eine andere, vgl auch, was mit einem XTZ 12.17 passiert, wenn man seine beiden Reflexrohre verschließt: http://www.xtz-deuts...anualBrochure1_3.pdf

Den geschlossenen XTZ BR Subwoofer, der von seiner Konstruktion sicherlich auf BR ausgelegt ist
(TSP Chassis usw.) kann man aber nicht 1 zu 1 mit einem geschlossenen Subwoofer vergleichen
wo das Chassis (TSP) und womöglich noch eine elektronische Entzerrung per DSP (z.B. SVS) schon
bei der Entwicklung berücksichtigt worden ist, das erklärt vielleicht auch das dir offen besser gefällt.

Das soll aber nicht die Flexibilität und die klangliche Performance der XTZ Subwoofer in Frage stellen.

Ein BR kann auch noch andere Nachteile haben, unter der Abstimmfrequenz des BR Rohr ist nicht
mehr viel los und es können bei hohen Pegel und extrem tiefen Frequenzen unangenehme Luft
Geräusche auftreten, ich habe hier von Anfang an einen geschlossenen Subwoofer empfohlen, weil
ich mal vermute, das der rechte LS nach links aus der Ecke aufgestellt wird und auf Grund dessen
für den Subwoofer nur noch die Ecke übrig bleibt, was beim X1300 ohne AM dann wohl nicht optimal ist.

Natürlich kann der TE bei sich Stand LS nehmen, da spart er sich die Ständer, aber der LS muss dann
halt auch zu den räumlichen Gegebenheiten und der gewünschten Aufstellung passen, die RP280F
ist da halt weniger gut geeignet als eine RP250F, ein Subwoofer dazu und man ist flexibler, klanglich
ist die Kombi großen (solo) LS die nicht optimal aufgestellt sind meinen Erfahrungen nach sogar überlegen.

Wenn der TE sich nicht immer gleich bei jedem Pubs beleidigt fühlt und die Ausführungen, die mehrheitlich
gut gemeint sind, lesen, verstehen und auch beherzigen würde, auch wenn nicht alles seinen Vorstellungen
entspricht, aber nun mal eine logische Konsequenz ist, wenn man nicht alle physikalische Regeln ignoriert,
dann wäre der Thread vermutlich auch etwas anders verlaufen, es gibt halt immer zwei beteiligte Seiten.

Denk mal darüber nach, lies den Thrad und die Empfehlungen nochmal durch, du hast die Hälfte sicher
schon vergessen (geht mir auch oft so) und Du wirst feststellen, das du teilweise völlig überreagiert hast.

Servus,

MasterOne (Beitrag #55) schrieb:

Hatte auch noch den Yamaha RX-V481 in betracht der ja genauso viel kostet, besser ausschaut und auch besseres Display bietet wenn ich richtig gesehen hatte. Leider hat dieser aber kein DAB, erst das D Modell welches fast 100 € mehr kostet. Und hat auch weniger Watt wenn ich nicht in die Irre mit den Wattangaben geleitet wurde.

wenn du den AVR ans Netzwerk anschließen kannst, bist du unabhängig von DAB und nutzt dann einfach Internetradio.

Gruß Girgl

Lieber Ingo_H.
du hast nichts erfolgloses in den ersten Beiträgen gepostet
und ich habe alles zur kenntnis genommen und auch verstanden.
Auch hatte ich später andere Ideen die sich dann als unpassend erwießen haben.
Sehe das auch in einem Beratungsthread als normal an.

Zur Erinnerung

MasterOne (Beitrag #40) schrieb:

Vollgende werde ich in meinem Raum testen. 2x Dali Zensor 3 2x Klipsch RP-160M Dann entscheide ich welche besser klingen und ob mir ein Subwoofer fehlt.

Da ging es darum ob ich auch mit größeren LS ohne Subwoofer auskommen könnte.
Ich weiß nicht ob dieser Beitrag an dir vorbeigegangen war....

Seit etlicher Zeit postest du hier aber nichts mehr was diesen Thread vorranbringt
sondern nur sticheleien.

Ich bitte dich höflich solche Beiträge sein zu lassen, kannst mir gerne ein PM schreiben
wenn es persönliche Probleme gibt.
Jeglicher Post oben genannter weiße wird sonst ab jetzt von mir ignoriert.
Senf ablassen bringt diesen Thread nicht vorran und stört nur genauso
wie sich rechtfertigen zu müssen.

BTT

habe heute wieder Probe gehört, nochmal die Zensor 1, dann die 5
mehr gab es leider nicht vor Ort.
Hören sich gut an, in höherer nicht übersteuerter Lautstärke wurden
mir die Höhen aber unangenehm.
Zensor 1 und 5 gab es auch kaum unterschied, ausser mehr raumfüllende Tiefe.
Bei beiden ist aber ein Subwoofer nötig.

XTZ und Klipsch möchte ich noch hören was noch etwas dauern wird da nur mit Termin
und weiterer Fahrt verbunden.... dabei wird es aber auch noch andere Hersteller zu hören geben.

Wenn ich die LS an die Wand hängen kann, habe ich die möglichkeit den Sub auch links zu stellen
so wird dieser nicht in der Ecke mit Schräge stehen müssen.
Ich werde versuchen den geschlossenen Saxx DS 12 und einen Bassreflex zu hause zu testen.

Bin die nächsten Tage leider Beruflich sehr gefordert.... wird aber schon.

@ Girgl75, danke für den Tip mit dem Netzwerk.

Gruß und wie immer Danke für eure Beratung sowie Vorschläge.

Kann mir jemand was zum Nubert nuLine WS-14 sagen ?
http://www.nubert.de/nuline-ws-14/p1290/?category=6

Ist der vergleichbar mit z.B. Dali Zensor 1 oder besser ?
Jemand hier der beide gehört hat ?

Gruß

MasterOne

Doppelt so viel Membranfläche und doppelt so teuer, was soll das für ein Vergleich sein?

Weil ich diesen auch in Betracht ziehe.
Der hat halt eine schlankere Bauweiße als Dali 1

Dazu die Frage ob dieser sich deutlich positiver unterscheidet
und vorallem ob es dann auch bei meinem Vorhaben etwas bringen würde.

Aber trotzdem nur 100Hz (-3db) hier schlägt sich die Zensor 1 laut verschiedenen Messung besser,
was die Anbindung an einen Subwoofer einfacher machen kann, wie es am Ende klingt, können nur
die eignen Ohren entscheiden, aber es gibt ja noch andere interessante Wand LS in der Preisklasse.

XTZ Spirit 6
SaxxTec CX 25
Canton Atelier 500
Canton Atelier 700
XTZ 95.22

Die Dali ist durch eigentlich kein Wand LS, sieht auch optisch nicht wirklich schick aus wegen der Tiefe,
es ist nur so, das man sie von der Abstimmung her an der Wand betreiben kann bzw. sie profiteirt sogar
davon, aber letztendlich sind die Nubert sowie die beiden oben genannten LS speziell dafür konstruiert.

Wenn man sich also entschieden hat die LS an die Wand zu hängen, würde ich auch xtra dafür konzipierte
flache Wand LS nehmen, allerdings sollten sie wenigstens 80Hz (-3db) schaffen, nicht wie die Nubert 100Hz.

Hallo,

ich bin selbst noch neu hier in dem Forum und bei meiner eigenen Suche nach einem neuen Center bzw Erfahrungen zu dem Klipsch RP250C auf deinen Thread gestoßen.

Ich kann dir nur mal grob von meinen Eindrücken schildern, da ich vor kurzem mein System ebenfalls aufgerüstet habe und mit einem relativ kleinen Raum und Hörabstand von 3m ungefähr deiner Räumlichkeit entspreche( Vermutung nach den Bildern). Mein Zimmer ist ebenfalls mit Schrägen versehen und ein Dachbodenausbau. Bei mir sind die Wände leider nicht sehr geeignet für eine gute Akustik.
Ich habe vorher und nachher viel darüber gelesen, wie und wo man seine Standlautsprecher aufstellen soll und welche man kaufen "soll" und was man am besten gar nicht machen "darf".

Leider habe ich bei der Recherche feststellen müssen, dass viele doch sehr auf ihre eigene Meinung und ihr persönliches Empfinden pochen. Viele sind schnell beleidigt oder fühlen sich angegriffen, wenn andere Meinungsbilder dargestellt werden. Ich hab mich mit vielen Fachzeitschriften und über Fachhändler mit dem Thema beschäftigt und da gilt es vor allem nur an die Aufstellungstips zu halten, die hier im Forum sicherlich überall schon zig mal besprochen worden sind und mit einer simplen Googlesuche auch schnell zu finden sind (z.b Stichwort Stereodreieck). Jedoch zeigt nichts davon, wie du es selbst am Ende fühlst.

Meine persönliche Erfahrung also für dich als eventuelle Hilfestellung.

Ich bin von alten und nicht gerade teuren Soundsystemen gekommen. Habe mit einem 5.0 System und 70cm Standlautsprechern damals begonnen mich in den Bereich des Film- und Musikgenusses zu begeben.
Firma war CAT und wurde mir von einem DJ-Bekannten meiner Eltern empfohlen. Für den ersten Genuss ganz gut.
Jedoch fehlte mir bei normalen Zimmerlautstärken der Bass.
In jungen Jahren also ab zu Media Markt und ein schlechtes Yamaha 5.1 Satelitten-Komplettsystem im Angebot gekauft. Die Begeisterung hielt nicht lange an, da insbesondere der Subwoofer mehr dröhnte als spielte.
Also altes System beiseite und Teufel Consono 35 bestellt, da ich damals von der Preis/Leistung viel gehalten habe und bei einem Freund von seinem 5.1 Satellitensystem begeistert war.
Ich war zunächst begeistert, was aus so kleinen Brüllwürfeln und dem 25cm-Frontfire-Subwoofer rauskommen kann.
Filme schauen war damit für die kleinen Hörabstände gut.
Ich war begeistert, also habe ich meinen Eltern bei der nächsten Errungenschaft auch zu Teufel geraten und ihnen zu einem Säulenlautsprecher 5.1 Set geraten. Größerer 30cm-Downfire-Subwoofer im Einfamilienhaus hat für ordentliches Kinofeeling sorgen können.
Auch das alte 5.0 System wurde durch mit einem Subwoofer mittlerweile erweitert und steht bei meinen Eltern.
Jedoch war ich bei diesen System irgendwie immer von der Musikwiedergabe enttäuscht oder gab mir nie ein besonderes Gefühl beim Abspielen. Ich hab auch ehrlich gesagt mich nicht so sehr mit den Einstellungsmöglichkeiten der AVR beschäftigt und habe das Ausmesssystem der Receiver einfach nach eigenem Empfinden erweitert. Jedoch von Trennfrequenzen und "richtigen" Aufstellen der Lautsprecher keine Ahnung gehabt.

Und dann kam durch einen Freund und seinen Neukauf bei mir der AHA-Effekt. Ich hatte immer schon mit dem "Superhelden-Set" von Teufel inclusive der Teufel Ultima 40 geliebäugelt und schwups da kauft er sich die Ultima 40 MK2. Hören Probe an seinem Stereoreceiver mit 80W RMS und da war ich schon recht angetan. Das ist einfach ein ganz anderes Hörerlebnis als mit Regal oder Salelittenlautsprechern mit Subwoofer Unterstützung, die einfach nicht die Dynamik und Frequenzbreite eines Standlautsprechers erreichen können.

Ich hatte mir immer keine Chancen ausgerechnet mit meinem alten Yamaha 5.1 mit 105W RMS pro Kanal bei 6 Ohm einen guten Standlautsprecher betreiben zu können. Aber ich ergriff das Angebot von meinem Kumpel, die Ultima an meinem Receiver mit dem Consono 35 Probe zu hören und war angetan, dass der alte sich ganz wacker schlug. Mir ist bewusst, dass die 105W/Kanal vllt auf Stereo konstant gehalten werden können, aber bei mehreren Kanälen wohl die Leistung der Endstufen schnell einbricht.
Es war mir egal. Es eröffnete sich eine ganz neue Traumwelt für mich.
Ich war schon vor langer Zeit und durch Zufall in der Serie Suits auf kleine Regallautsprecher mit Kupferfarbenen Tieftönern aufmerksam geworden und fand das Design so klassisch cool, dass ich mich über die Firme informierte.
Ich hörte einiges Gutes und dachte an einen Hype bei den Amis, wie bei uns mit Bose eine Zeit lang war.
Jetzt mit dem Wissen, dass ich auch ohne große Investition in einen neuen Receiver, die Chance besteht auch guten Musikgenuss im Stereobetrieb zu erlangen, machte mich wissbegierig und ich eignete mir einige Kenntnisse zu dem Thema an.

Meine Wahl fiel aus letztendlich auf die Klipsch R28f der "neuen" Reference Serie. Viele werden jetzt aufschreien und sagen " warum hast du denn nicht Lautsprecher aus der Reference Premiere Serie genommen, die mir ihren Titan-Hörnern besser abspielen". Zum einen war, wie wohl bei den meisten Mensch auf der Welt auch der Preis ein entscheidender Faktor. Zum anderen wollte ich gerne im Bereich der gehörten Teufel Ultima bleiben und am Besten nach darüber landen. Also gerne 6 Zoll aufwärts für die Größe der Tieftöner. Die RP260 kosten auch nur knapp 150€ mehr beim Straßenpreis, als die R28F.
Aber mein Raum lässt nur ein sehr wandnahe Aufstellung zu und ist durch die schrägen Rigipswände schnell zum Dröhnen zu bringen. Also habe ich auf den "Hifimythos" vertraut keine Backfirelautsprecher zu dicht an die Wand zu stellen und lieber die günstigeren Frontfire R28f mit den Aluminium-Hörnern zu nehmen.
Da habe ich nicht die Chance gehabt, die Boxen Probe zu hören, wie man es am besten machen sollte und habe mich auf die Erfahrungsberichte eines Kunden aus einem anderen Hififorum verlassen.

Bei Klipsch ist die Auswahl an günstigen Angeboten relativ groß, so dass ich ein Paar für die Hälfte des UVP von 1100€ erhalten konnte. MD-Sound.de als Tip dafür. Keine 36h nach Kauf eingetroffen in Flensburg quer durch die Republik dank DHL. Schneller Ablauf und nur top Bewertungen.


Diese Lautsprecher haben es mir angetan. Mit der richtigen Aufstellung machen sie mein Satellitensystem inclusive Subwoofer absolut überflüssig. Es ist traumhaft alte bekannte Musik durch die Lautsprecher neu zu erleben. Ich bin kein audiophiler Mensch mit den perfekten Ohren und auch nicht musikalisch, aber meine normale Musik quer durch alle Genres macht mit dieser Dynamik einfach nur Spaß, wie es mir vorher kein anderes System liefern konnte. Mir ist bewusst, dass es besser auflösende und klarer spielende Lautsprecher gibt. Aber für diesen Preis bin ich doch sehr überrascht, wie viel mehr Spaß diese als die Ultima 40 machen. Sogar klassische Musik ist in meine Playlisten gewandert.
Sicherlich sind diese Lautsprecher mit über einem Meter und vorallem knapp 40cm Tiefe nicht gerade zierlich und dezent in einem Raum, aber man wird dafür mit ganz neuen Klangeindrücken besonders im Kickbassbereich belohnt. 2x20cm Tieftöner leisten ganze Arbeit und die für viele Leute als zu spitz und dominant spielenden Hochtöner machen für mich, bei einer guten Aufstellung leicht an dem Hörer vorbei spielend, eine perfekte Bühne mit klar zusortierbaren Instrumenten und einer mittig platzierten Stimme.
Auch das Thema der wandnahen Aufstellung ist mit knapp 10 cm nach hinten ohne Dröhnen gemeistert und auch unterschiedliche Seitenwandabstände lassen sich mit dem Einstellen des Hörabstandes leicht nachjustieren.
Gerade die Empfindlichkeit oder Effizienz der LS hat mich bei meinen eigentlich zu leistungsschwachen Receiver für diese 150W RMS Lautsprecher überzeugt. 98db bei (2,83V*1m) holt auch aus vermeintlich unterdimensionierten Komponenten unglaubliche Leistungen raus.
Sie sind für einen Raum mit 17qm und in einem Mehrfamilienhaus theoretisch überqualifiziert, aber machen auch in Zimmerlautstärke einen perfekten Job.


Ich bin mit meiner Wahl mehr als zufrieden und möchte dir vor allem mit meinen Erfahrungen nahelegen, dass ein Regal- oder Satellitensystem mit Subwoofer kein vollwertiger Ersatz für Standlautsprecher ist.

Aktuell werden sie meistens als 2.1 betrieben, da gerade zum Center ein Missmatch besteht, der auch mit hoher Trennfrequenz für den Subwoofer nicht aufgefangen werden kann.

Ich habe bis auf einige wenige verschiedene namenhafte Hersteller in Proberäumen nur Teufel und ältere Systeme zum Vergleich in meinen eigenen vier Wänden hören können, von denen mir die Klipsch bisher am besten gefielen.

Fazit und Ratschlag:
Habe Spaß an der Suche deines für dich perfekten Systems. Hole dir Inspiration und Vorschläge in solchen Foren und durch Fachmagazine, jedoch hast du deinen eigenen spezifischen Raum und ein persönliches Empfinden für guten Sound, womit du erst merkst, was dir gefällt, wenn du es auch wirklich vor der Nase hast und Vergleiche ziehen kannst.


Das ganze ist etwas ausgeartet :-D