Kaufberatung AV-Receiver

Autor

Beitrag

?xxx?
Inventar

#1 erstellt: 27. Mrz 2017, 19:45

Möchte in naher Zukunft mein 5.1 System erweitern, entweder auf Atmos oder Auro 3D. Da bin ich mir noch etwas unschlüssig.

Würdet Ihr euch jetzt noch einen teuren Receiver kaufen, der HDMI 2.0 hat und noch nicht HDMI 2.1? Oder läuft man da Gefahr etwas ganz "wichtiges" zu verpassen? Wird HDMI 2.1 bald der Standard sein?

Hatte z.B. an den Denon X4200W gedacht. Wobei ich bei dem nur 7 Lautsprecher anschließen kann, korrekt? Also müsste ich da für 5.1.4 bzw. 9.1 noch einen zusätzlichen 2-Kanal-Verstärker kaufen, korrekt?
Hat das irgendwelche Nachteile das über einen externen zumachen? Und was muss man die mindestens für hinlegen, irgendwelche preiswerten Modellvorschläge.

Vielen Dank für Ihre Hilfe.

Gruß

NeCoshining
Inventar

#2 erstellt: 27. Mrz 2017, 23:28

Dann kannste gleich auf den Denon x4300 umsteigen.
Da brauchst dann nix mehr.

Oder läuft man da Gefahr etwas ganz "wichtiges" zu verpassen? Wird HDMI 2.1 bald der Standard sein?

Ob du jetzt kaufst oder warten tust.
Letzten endes stehen wir dann wieder da wo wir angefangen haben.

Es wird immer was neues kommen!
Aber darauf jetzt noch 1 Jahr zu warten um zu sehen das nach 2 Jahren wieder was neues kommt?
No.
Was ich damit sagen will ist, das du wenigstens mit dem Denon 4300 Dolby Vision bekommst!
Damit braucht du dann auch keinen zusätzlichen verstärker mehr! Er kann Auro3D und Atmos.
Was soll noch kommen? Besseres HDMI? Besseres Bild? Bessere Sound

?
Bist du nicht zufrieden mit dem jetzigen Standard?

[Beitrag von NeCoshining am 27. Mrz 2017, 23:29 bearbeitet]

?xxx?
Inventar

#3 erstellt: 28. Mrz 2017, 07:39

Ist denn der Unterschied zwischen dem 4200 und 4300 nur, dass der 2 Endstufen mehr hat und man bei dem einen keinen externen mehr braucht oder gibt es sonst noch gravierende Unterschiede?
Weil sonst könnte man ja rechnen, ob es einen günstiger kommt direkt den 4300 zu nehmen oder den 4200 plus Verstärker.

Zum HDMI-Standard: Bin da leider nicht auf dem aktuellsten Stand bzw. habe mich damit nur sehr wenig beschäftigt. Kann z.B. der 4300 mit seinem HDMI 2.0 HDR-Signal verarbeiten oder nicht?

Und was wären denn die gravierenden Nachteile, die man mit 2.0 hätte, wenn doch mal irgendwann 2.1 Standard wird?

NeCoshining
Inventar

#4 erstellt: 28. Mrz 2017, 08:39

Wenn es dir auf 50-100€ ankommt... Dann nimm den 4200!

.
Sind nur dickere Kühlrippen, 2 endstufen und das HEOS.
Wenn du darauf verzichten kannst Musik im anderen Zimmer Kabellos wiedergeben zu können.
Dann ja nimm den 4200. Ansonsten ist der mehrwehrt eines 4300 völlig gerechtfertigt mMn.

Wüsste nicht einen Grund warum man noch warten soll wegen 2.1?
Wenn man warten kann, klar dann warte noch 2 Jahre und melde dich was du gekauft hast

?xxx?
Inventar

#5 erstellt: 28. Mrz 2017, 09:49

Heos brauche ich nicht.

Was muss man denn für einen 2-Kanal-Verstärker hinlegen, der reicht um irgendwelche Rears oder Heights zu bedienen?

Wie sieht es denn mit HDR aus - können beide Receiver beide Typen verarbeiten?

Fuchs#14
Inventar

#6 erstellt: 28. Mrz 2017, 09:58

kleine Endstufe siehe

http://av-wiki.de/zubehoer#externe_endstufe
HDR können beide (nach Firmwareupdate)

?xxx?
Inventar

#7 erstellt: 28. Mrz 2017, 11:41

Was wäre denn so eine kleine Endstufe? Hinter "z.B." ist ja leider nichts aufgeführt.

Und hat das irgendwelche Nachteile gegenüber einem Receiver, der über genügend verfügt? Also muss man die dann immer seperat an und ausschalten, extra Fernbedienung o.ä. oder kann man die so mit dem Receiver koppeln, dass er das automatisch steuert/an- und ausschaltet?

danyo77
Inventar

#8 erstellt: 28. Mrz 2017, 12:22

?xxx? (Beitrag #7) schrieb:

Was wäre denn so eine kleine Endstufe? Hinter "z.B." ist ja leider nichts aufgeführt.

Da sind Amazon-Links. Benutzt Du nen Ad-Blocker oder sitzt Du hinter ner Firewall/nem Paketfilter, die/der bestimmte Links verhindert?

?xxx?
Inventar

#9 erstellt: 28. Mrz 2017, 12:34

Ja, sry. Jetzt sehe ich es auch (nach Browserwechsel). Es ist genau wie du sagst: Bei meinem Standardbrowser habe ich mich etwas vor Werbung etc. geschützt.

Also würde für meine Zwecke der kleinste schon ausreichen, um die Heights zu versorgen?

Wie würde man das dann anschließen/koppeln mit dem Receiver und hat das irgendwelche Nachteile?

?xxx?
Inventar

#10 erstellt: 28. Mrz 2017, 21:15

Kann mir jemand mal kru erläutern, wie das mit der externen Zweikanalstufe funktioniert?

Welche Nachteile das gegenüber einem Receiver ausreichend ENdstufen hat?

Kann man dann trotzdem noch alles nur über den Hauptreceiver steuern, oder muss man den anderen dann auch immer seperat einschalten und einstellen?

Fuchs#14
Inventar

#11 erstellt: 28. Mrz 2017, 21:41

Die Endstufe kommt an die Pre-Out Anschlüsse
Nachteile hast du keine ausser eben ein Gerät mehr da stehen
Einstellen musst du nur beim ersten mal die Lautsärke, danach nur ein und ausschalten (evtl Master Slave Steckdose)

?xxx?
Inventar

#12 erstellt: 29. Mrz 2017, 07:34

Fuchs#14 (Beitrag #11) schrieb:

Also jedes Mal dann neu anschalten und ausschalten an dem Knopf am Gerät. Dann kann man es ja leider auch nicht so irgendwo hinter verstauen, dass man es nicht sieht, da man immer an den Power-Knopf dran muss.
Immer anlassen bzw. Strom kappen über so eine Steckdose. Schadet das dem Gerät nicht, wenn es so immer vom Strom getrennt wird ohne ausschalten?

Danke schon einmal an alle für Eure Hilfe und Meinungen.

Fuchs#14
Inventar

#13 erstellt: 29. Mrz 2017, 07:40

Eine Master-Slave Steckdose löst das Problem doch

?xxx?
Inventar

#14 erstellt: 29. Mrz 2017, 08:06

Ja, das verstehe ich schon. Aber schadet das dem Gerät nicht, wenn es nicht ein- und ausgeschaltet wird, sondern immer vom Strom getrennt wird, ohne es auszuschalten?

Fuchs#14
Inventar

#15 erstellt: 29. Mrz 2017, 08:09

nö

ThePapabear
Stammgast

#16 erstellt: 29. Mrz 2017, 20:39

?xxx? (Beitrag #12) schrieb:

Das Strom kappen wird so einem SMSL oder anderen 2-Kanal Verstärker nichts ausmachen. Aber warum eigentlich den Aufwand betreiben, wenn der 2-Kanal Verstärker plus Master/Slave Steckerleiste in vernünftiger Ausführung mehr kostet, als der Preisunterschied zum X4300 ist? Verstehe ehrlich gesagt die Intention dahinter nicht ganz.