HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Kaufberatung Surround & Heimkino » Stereoanlage oder Heimkino System | |
|
Stereoanlage oder Heimkino System+A -A |
||||
Autor |
| |||
Bistro
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 08. Nov 2005, 23:20 | |||
Hallo! Mir stellt sich die Frage ob ich mir eine klassische Stereoanlage aus Recceiver/Schallplattenspieler/CD-Player zusammenstellen soll oder nicht doch einen AV Recceiver+DVD-Player+Schallplattenspieler kaufen soll. Mein eigentlicher Antrieb dafür geht vom reinen Musikhören aus, da meine bisherige Kompaktanlage ihren Geist aufgegeben hat und ich auch gerne einen Plattenspieler hätte. Momentan habe ich Fernsehen und Musikhören getrennt, aber das könnte sich bald ändern und eigentlich sollte so eine Investition ja schon einige Zeit bestand haben... |
||||
dawn
Inventar |
#2 erstellt: 09. Nov 2005, 14:32 | |||
Ich würde sagen, as kommt auf die Ansprüche und auf das Budget an. Ich bin auch vor zwei Jahren von Stereo auf Surround umgestiegen und habe es noch nicht bereut, es war aber nicht so einfach. Um eine Surround-Anlage mit der gleichen Musikqualität wie eine Stereo-Anlage zu bekommen, benötigt man schon mindestens doppelt so viel Budget. Man braucht halt nen paar mehr Lautsprecher. Und nen Surround-Receiver, der genauso gute Klangeigenschaften hat wie ein Stereo-Receiver, geht halt auch gut ins Geld. |
||||
|
||||
Bistro
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 09. Nov 2005, 15:52 | |||
Naja, soweit ich das halt bis jetzt verstanden habe ist es irgendwie ein blöder Zeitpunkt: Kauf ich mir jetzt einen "normalen" Recceiver muss ich mir wenn ich dann in sagen wir mal 1 Jahr auch Dolby 5.1 o.ä. gönnen will doch einen neuen Recceiver kaufen... Könnte ich mir auch einen Heimkino Recceiver kaufen, daran dann meinen Plattenspieler und 2 "normale" Boxen anschließen und das ganze quasi als Stereoanlage betreiben (also ohne TV angeschlossen zu haben) und dann eben irgendwann wenn es sich anbietet das ganze aufrüsten auf Surround, Fernseher anschließen, etc.? |
||||
Fr33man
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 09. Nov 2005, 16:06 | |||
so mache ich es gerade. heute ist mein av-receiver gekommen. jetzt bestell ich mir noch 2 gute boxen und rüste, wenn ich geld übrig hab, erstmals auf 4.0 auf. dann mache ich je nach dem, was ich für besser finde, erst center oder erst sub. |
||||
pitufito
Stammgast |
#5 erstellt: 09. Nov 2005, 16:12 | |||
Klar kannst Du das. Hat ja dawn schon geschrieben. Moechtest Du hier aber nicht in Stereo Abstriche machen, muesstest Du schon einiges investieren. Z.B. einen Rotel RSX-1067. Der kostet aber auch 3000.- EUR. Daher ist es wahrscheinlich sinnvoller, heute mit einem Verstearker (und ggf. Tuner) zu beginnen, und spaeter einen AV-Receiver nachzuruesten. Du schreibst ja selber, dass Dein Antrieb vom reinen Musikhoeren ausgeht. Daher nehme ich an, dass Dir der Musikgenuss wichtiger ist. |
||||
der_robie
Ist häufiger hier |
#6 erstellt: 09. Nov 2005, 16:28 | |||
Hallöle Wie wäre es wenn du dir jetzt ein Stereo System zusammen stellst und den TV dort mit einbindest? Glaub mir das Fernsehen macht gleich doppelt soviel Spaß. Später kannst du dir ein AV-Reciever holen und den mit der Stereo Anlage kopeln, dazu gibt es auch schon einige Threads. Hab bei mir zurzeit ein AV-Reciever im 2.1 Betrieb zulaufen. Überlege grade ob ich mir ein 5.1 Set kaufe oder doch nen Vollverstärker, denke aber es wird der 5.1 System zu Weihnachten, dann kann ich endlich richtig Film schauen. Werde mir aber auf jeden Fall noch ein Verstärker holen da der AV im Stereo Betrieb nicht sonderbar klingt. |
||||
Bistro
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 09. Nov 2005, 17:00 | |||
Wow, 3000 Euro?!! Ist der Unterschied zwischen einem günstigen AV-Receiver und einem Stereo-Receiver denn wirklich so extrem das ihn auch ich als "Otto Normalhörer" bemerke? |
||||
dawn
Inventar |
#8 erstellt: 09. Nov 2005, 18:06 | |||
Sorry, aber diese Aussage halte ich für blanken Unsinn! Das kommt wirklich auf die Ansprüche an, die man an eine Anlage stellt und auf das Budget, dass man dafür verwenden will. Ich z.B. hab vor drei Jahren nen Nakamichi AV8 für 350 Euro günstig bekommen können und bin nach wie vor sehr zufrieden damit. Nen AV-Receiver mit so guten Stereo-Eigenschaften sucht man in der Preisklasse aber sicher sonst auch vergeblich.
Den Unterschied zwischen einem Stereovollverstärker für 500 Euro und einem AV-Receiver für 500 Euro im Stereobetrieb hört man auf jeden Fall, klar, jedenfalls wenn auch entsprechend hochwertige LS dranhängen. Wie schon gesagt, für nen AV-Receiver mit genauso guten Stereo-Eigenschaften wie nem Stereo-Verstärker kann man grob doppelt so viel kalkulieren. Aber das meiste vom Klang machen schon die Lautsprecher aus, nicht der Receiver. Wie hoch ist denn Dein Budget insgesamt eigentlich? |
||||
pitufito
Stammgast |
#9 erstellt: 09. Nov 2005, 18:13 | |||
Wie Du schon richtig schreibts, kommt es auf die eigenen Ansprueche an. Demzufolge war meine Aussage ggf. undifferentiert, blanker Unsinn wohl kaum. Und auf das Budget kommt es nicht an. Steht es nicht zur Verfuegung, werden Abstriche gemacht. Steht es zur Verfuegung, nicht. So, das musste ich jetzt loswerden, auch wenn es Bistro nicht weiterhilft. |
||||
Bistro
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 09. Nov 2005, 19:08 | |||
Nunja, mein Budget liegt im Grunde so zwischen 500 und 900 Euro.
Stimmt, wie wäre das eigentlich wenn ich nun später nen AV-Receiver, Beispielsweise den Yamaha-496 RDS, an meinen TV anschliese bzw. was ist dann nicht möglich was bei einem Cinema Receiver möglich ist? Ich nehme an Dolby Surround u.ä. |
||||
dawn
Inventar |
#11 erstellt: 09. Nov 2005, 19:27 | |||
Also das wird schon knapp mit Surround. Die Abstriche, die Du in dem Preisbereich im Stereobetrieb machen müßtest, sind enorm. Ab 1500-2000 Euro wird die Sache sicherlich nen bißchen entspannter, da die Unterschiede halt weniger werden. Dass sinnvollste wäre IMHO, erstmal den Großteil des Budgets in zwei gute Standboxen zu investieren, die man dann später immer noch Surroundmäßig aufrüsten kann oder die auf dem Gebrauchtmarkt zumindest nen akzeptablen Wiederverkaufswert erzielen. Bei Stereo- oder Surroundverstärkern ist die Sache ja einfacher, da gibt es einen recht transparenten Gebrauchtmarkt. Kauf Dir doch erstmal ein oder zwei Gebrauchte und probier sie aus. Kann man doch immer noch wieder zum gleichen Preis verkaufen. So hab ich´s mit meiner Anlage auch gemacht. So kann man in Ruhe zuhause testen und bekommt ein bißchen Gefühl für die Unterschiede und die Wertigkeiten der Komponenten. |
||||
Naumax
Stammgast |
#12 erstellt: 09. Nov 2005, 19:40 | |||
Hallo. Also 900€ sind doch nicht wenig Geld! Wenn nen Surroundreceiver für 400€ und Standboxen für 400€, dann noch nen DVD für 50€ und ein Plattenspieler kauft, hat er schon was! Was hattest du denn vorher für eine Anlage? Wenn man nie eine Anlage für 900€ die nur Stereo ist hatte ist man mit einer für Surround (900€) garantiert zufrieden! Du hörst zwar einen Unterschied, aber wenn du kein Freak bist, dann hoerst du nicht, dass du einen Surroundreceiver hast, es sei denn es steht eine Stereoreceiver daneben! Ich zumindest nicht! Das mit dem Gebraucht kaufen und verkaufen ist auch sehr Zeitaufwändig, und kann auch mal schief gehn! Ich würde bei nem Budget bis 900€ mal in MM, Saturn, Funk oder sonstwas gehen, und dort Probehören. Was in die nähere Auswahl kommt, kannst du ja auch mal gegen kleines Geld nach Hause zum Testen mitnehmen! Gruß Max |
||||
dawn
Inventar |
#13 erstellt: 09. Nov 2005, 19:56 | |||
Das entspricht doch auch so ungefähr dem, was ich geschrieben habe. Wichtig sind halt erstmal zwei gute Stereoboxen. Und die sollte man auch vorher probehören. Ich würde dazu allerdings nicht - jedenfalls nicht nur - zum Blöd ist Geil - Markt gehen, sondern auch mal zum Fachhändler. Receiver würde ich wie gesagt erstmal gebrauchte antesten. Warum soll das zeitaufwendig sein? Das ist eher zeitsparend, weil man sich online was aussucht. Ja, klar, und schiefgehen kann immer mal was. |
||||
Naumax
Stammgast |
#14 erstellt: 09. Nov 2005, 20:50 | |||
Hi, genau das meine ich. Wenn er dann nen AMP für 400€ hat und der nicht mehr weg geht, dann hat er 400€ Verlust, insbesondere dann, wenn der AMP defekt ist, bzw eine Zeitbombe ist, die beim ersten "an den Grenzen-Hören" zusammenfällt! Mit dem Fachhandel hast du natürlich recht, aber viele haben nicht das Glück, einen in der Nähe zu haben. In son Blödmarkt geht man sowieso um CD o.ä. zu kaufen! Gruß Max |
||||
dawn
Inventar |
#15 erstellt: 09. Nov 2005, 21:33 | |||
Von solchen Zeitbomben habe ich aber noch nicht gehört. Jedenfalls nicht bei den üblichen Verdächtigen wie Denon, Onkyo, Yamaha, Pioneer. Die Verstärker sind schon recht robust und langlebig, daher kann man sie ja so gut gebraucht kaufen. |
||||
Naumax
Stammgast |
#16 erstellt: 09. Nov 2005, 21:40 | |||
Das kann ich nicht abstreiten. Der Gebrauchtkauf geht mit Sicherheit in 99% der Käufe gut, nur ich habe keine Lust der 100. zu sein, aber der Verfasser soll doch mal sagen, ob er gebraucht kaufen will oder nicht. Gruß Max [Beitrag von Naumax am 09. Nov 2005, 21:41 bearbeitet] |
||||
nigthlord
Ist häufiger hier |
#17 erstellt: 10. Nov 2005, 08:54 | |||
hi!ich hab da jetzt auch mal ne frage dazu und zwar wieso ist so ein A/V Receiver schlechter als ein stereo receiver und wie kann ich das aus den technischen daten heruauslesen ob ein AV receiver zum "guten" stereo hören geeignet ist oder eher nicht-worauf muss ich hier achten? Was haltet ihr vom HT-P1200 von samsung? |
||||
dawn
Inventar |
#18 erstellt: 10. Nov 2005, 10:33 | |||
Nen Stereoverstärker hat zwei Endstufen und fertig. Nen Surroundverstärker hat 5 Endstufen und ne Vorstufe für den Sub, außerdem jede Menge Ausstattung wie Laufzeitkorrekturen für Center und Rear, Dolby Decoder, aufwendige Software usw. usf. Ist doch klar, dass das nicht zum gleichen Preis zu haben ist. |
||||
Lowfi
Stammgast |
#19 erstellt: 10. Nov 2005, 13:03 | |||
richtig und deshalb muss man schon damit rechnen, dass man für einen im Stereoklang, gleichwertigen Suroundreceiver ungefähr das 3 fache investieren muss |
||||
Naumax
Stammgast |
#20 erstellt: 10. Nov 2005, 14:34 | |||
Meine Meinung: Wenn man eine Anlage für 500€ hat und dann eine Anlage vorgeführt bekommt kann man nicht sagen ob sie 1000€ oder 2000€ gekostet hat, es sei denn man hört beide! Gruß Max |
||||
Lowther
Stammgast |
#21 erstellt: 10. Nov 2005, 15:15 | |||
Ein Vorschlag zu Güte: Einen AV-Receiver mit Vorstufen Ausgängen kaufen. (z.B Yamaha RX-V650 wird als gerade als Auslaufmodell für 250 statt 500 angeboten). Mit so einem Teil & guten Boxen (bitte keinn Tischhupen-Set für 199 Euronen) kann man erstmal surroundmässig anfangen. Wenn man später für Stereo einen besseren Klang haben will, kann man einen Stereo-Amp dazunehmen und über die Pre-Outs des AV Receivers "einschleifen". Die Hauptlausprecher sind dann natürlich mit dem Stereo-Amp verbunden. Mann muss beim Stereo Amp am Lautsprecher Regler nur eine Stellung für den richtigen Pegelmarkieren, damit das Verhältnis im AV Betrieb stimmt, da die Frontboxen über den Stereo Amp, Center, Rear und SW über den AV Receiver verstärkt werden. Ich glaube das ganze wurde mal bei Stereoplay vorgestellt. Ich finde die Idee ganz vernünftigt, weil man damit beide Welten ohne Klangverlust verbinden kann, bzw ein Anfänger schrittweise je nach Bedürfnissen ausbauen kann. Bei mir klappt das ganze super. Ein "richtiger" CD Player hängt am Stereo Amp für Musik. Filme schaue ich mit DVD am AV und der Stereo Amp läuft dann nur als Enstufe. |
||||
Sailking99
Inventar |
#22 erstellt: 10. Nov 2005, 15:32 | |||
Hi, wenn Dein Augenmerk auf Stereo liegt und du evtl. später mal auf Surround umsteigen willst (oder auch nicht), dann würde ich das Geld lieber in eine reine Stereokette ohne Kompromisse stecken. Dann weisst Du wirklich, dass Du klanglich das Maximum aus Deinem Geld geholt hast. Wenn Du in zwei Jahren auf Surround umsteigen willst, dann sieht die Welt eh schon wieder ganz anders aus. Gruß Flo |
||||
Bistro
Ist häufiger hier |
#23 erstellt: 10. Nov 2005, 20:12 | |||
Eigentlich will ich auch lieber neu kaufen. Also ich kann also meinen Plattenspieler (und natürlich auch CD/DVD Player zum Musikhören)auch an einen AV-Receiver anschließen, allerdings muss es ein guter Receiver sein. Hab mich jetzt bischen bei Yamaha umgesehen, allerdings muss ich gestehen das ich keine Ahnung habe welches Modell jetzt geeignet ist und welches nicht. Muss ich da irgendetwas bestimmtes beachten? |
||||
dawn
Inventar |
#24 erstellt: 10. Nov 2005, 23:23 | |||
Du mußt eigentlich hauptsächlich beachten, dass auch wirklich ein Phono-Eingang da ist. Da haben nämlich längst nicht alle AV-Receiver. Aber nicht nur bei Yamaha gucken, sondern mindestens noch bei Marantz, Pioneer und Onkyo oder je nach Budget auch bei Rotel. Geh doch auch mal ins Fachgeschäft und lass Dich beraten. Bei den Lautsprechern solltest Du auf jeden Fall probehören. Ca. 75 % des Budgets sollten in die Lautsprecher fließen, die sind am wichtigsten für den Klang. |
||||
Bistro
Ist häufiger hier |
#25 erstellt: 11. Nov 2005, 10:54 | |||
Ja gut, aber kann ich LS an ihrem Preis bewerten |
||||
dawn
Inventar |
#26 erstellt: 11. Nov 2005, 11:08 | |||
Nein, jedenfalls nicht nur. Aber grob ein Budget festlegen sollte man schon. Und dann mal verschiedene LS im eingepeilten Rahmen und vielleicht ne Klasse höher und tiefer probehören gehen. Dann bekommt man schon ein bißchen Gefühl für die unterschiedliche Klangcharakteristiken und die Wertigkeit der LS. |
||||
Bistro
Ist häufiger hier |
#27 erstellt: 11. Nov 2005, 12:01 | |||
Ok, aber es gibt jetzt nicht irgendwelche technischen Eigenschaften die unbedingt vorhanden sein müssen oder? Und ausser dieser Faustregel mit den Ohm (und die ja anscheinend auch nur bedingt) gibts auch nichts worauf man zwischen Receiver und Boxen achten muss? |
||||
dawn
Inventar |
#28 erstellt: 11. Nov 2005, 13:53 | |||
Eigentlich nicht wirklich. Ich würde vielleicht drauf achten, dass der Receiver nicht unbedingt weniger als die ca. Hälfte der Leistung, die die LS vertragen, abgibt. Aber selbst das wäre noch kein Problem, wenn man nur in Zimmerlautstärke hört. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Heimkino oder Stereoanlage lang86 am 30.10.2008 – Letzte Antwort am 01.11.2008 – 11 Beiträge |
Heimkino / Stereoanlage bm22 am 20.09.2011 – Letzte Antwort am 23.09.2011 – 7 Beiträge |
Stereoanlage mit Heimkino Ambitionen Dalai-lama am 01.05.2004 – Letzte Antwort am 08.05.2004 – 21 Beiträge |
Stereoanlage für Heimkino mik3e am 12.05.2010 – Letzte Antwort am 20.05.2010 – 13 Beiträge |
Heimkino/ Stereoanlage für Anfänger gurupol am 21.11.2010 – Letzte Antwort am 21.11.2010 – 2 Beiträge |
Gleichzeitig Heimkino und Stereoanlage? micky11 am 26.07.2011 – Letzte Antwort am 26.07.2011 – 7 Beiträge |
Suche Heimkino oder Stereoanlage mit USB XperiaV am 29.03.2015 – Letzte Antwort am 29.03.2015 – 6 Beiträge |
Aufbau einer Heimkino-Stereoanlage-Anlage Walter_Leeman am 29.04.2012 – Letzte Antwort am 01.05.2012 – 10 Beiträge |
2.1 System oder gute alte Stereoanlage ? Gengli am 22.04.2008 – Letzte Antwort am 22.04.2008 – 2 Beiträge |
Kaufberatung "Stereoanlage" floke am 04.12.2006 – Letzte Antwort am 05.12.2006 – 9 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 7 Tage
- Denon AVR X4800H oder X3800H
- Lösung für leise Stimmen und laute Actionszenen
- SR7015 vs Cinema 50 vs Cinema 40
- Lautsprecher für Yamaha HTR-6030
- Teufel System 4 THX oder Ultima 40 Surround ?
- Dolby Atmos unter Dachschräge
- Fernsehen: Sprache klarer hervorheben?
- Teufel Cinebar Ultima/Lux/Pro
- AVR-X1700H DAB oder AVR-S760H
- Kaufberatung BOSE, SONOS oder Teufel
Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 50 Tage
- Denon AVR X4800H oder X3800H
- Lösung für leise Stimmen und laute Actionszenen
- SR7015 vs Cinema 50 vs Cinema 40
- Lautsprecher für Yamaha HTR-6030
- Teufel System 4 THX oder Ultima 40 Surround ?
- Dolby Atmos unter Dachschräge
- Fernsehen: Sprache klarer hervorheben?
- Teufel Cinebar Ultima/Lux/Pro
- AVR-X1700H DAB oder AVR-S760H
- Kaufberatung BOSE, SONOS oder Teufel
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedTristanConway
- Gesamtzahl an Themen1.555.870
- Gesamtzahl an Beiträgen21.647.427