Empfehlung Receiver für B&W Lautsprecher gesucht

Autor

Beitrag

fg76lp
Neuling

#1 erstellt: 13. Nov 2017, 20:14

Hallo zusammen!

Da ich gerade umgezogen bin und die Gelegenheit genutzt habe mein Lautsprechersetup zu erneuern und der bisherige Receiver, mangels 4K Unterstützung, jetzt getauscht werden muss frage ich gerne mal die Fachleute hier was am besten anzuschaffen ist - ich bin mit der schieren Vielzahl an Angeboten klar überfordert! :-)

Anforderungen meinerseits:
- 4K über HDMI
- Anschlussmöglichkeit für 2te Zone (2 Lautsprecher Terrasse)

Lautsprechersetup:
3x B&W Cinema7 als Front/Center
2x B&W CCM664 als Rear im Deckeneinbau
1x B&W PV1D Sub (plus aktuell noch 2ter Sub Yamaha YST-SW300 - nicht zwingend notwendig denke ich)

Genutzt wird das Ganze viel (und primär) für Filme und Serien, Musik teils auch, aber weniger.

Ins Auge gefasst hatte ich z.B. Pioneer SC-LX701 - da wurde mir heute aber gesagt, dass ich da besser die Finger von lassen sollte (qualitativ). Bei anderen, wie Yamaha, wurde mir gesagt, dass die evtl. nicht optimal zu B&W passen. Hier wurde mir vorab ein RX-A-2050 angeboten.

Preislich sollte sich das Ganze im Bereich von ca. 1.000 Euro (+- 20%) abspielen.

Würde mich freuen wenn die Fachleute hier mal eine Empfehlung aussprechen können...

DANKE!

prouuun
Inventar

#2 erstellt: 13. Nov 2017, 22:56

Hallo,

für dein 5.1 und die 2. Zone reicht schon ein Einstiegs-AVR z.B. Denon X1300W / X1400H. Wenn dir Marantz optisch besser gefällt kannst auch da zugreifen.

Persönlich hätte ich für das Geld einen potenteren Subwoofer ins Auge gefasst oder zwei. Aber Optik spielt im Wohnzimmer auch eine große Rolle und hier muss jeder selbst entscheiden was er realisieren möchte und zu seiner Einrichtung passt.

Ansonsten, immer hilfreich

www.av-wiki.de

fg76lp
Neuling

#3 erstellt: 14. Nov 2017, 11:40

Vielen Dank für die Einschätzung - hilft mir deutlich weiter!
Auch der Wiki-Link war mir nicht bekannt, ebenfalls sehr interessant!

Thema damit erledigt! Danke!

dejavu1712
Inventar

#4 erstellt: 14. Nov 2017, 12:15

fg76lp (Beitrag #1) schrieb:

1x B&W PV1D Sub

Wer will sich denn so einen überteuerten Design Subwoofer fürs HK antun?

Für das Geld bekommt man ja schon zwei oder vier richtig gute Subwoofer.....

ic3fir3
Stammgast

#5 erstellt: 14. Nov 2017, 12:44

Hallo!

Bezüglich Sub: Du bezahlst bei dem Sub natürlich auch ordentlich das Design mit, ansonsten baut B&W aber mMn durchgehend gute Sachen also wird er schon auch was können.

Konntest du den Sub schon probehören mit dem Cinema7?
Kannte die Cinema Serie gar nicht, sind das Einbaulautsprecher?
Ich bin vor ein paar Jahren bei der CT700 Serie von B&W hängen geblieben und bereue die (kostspielige) Investition bis heute nicht

Vorallem die Hochtöner (die gleichen die auch in der Cinema7 verbaut sind) gefallen mir immer noch deutlich besser als alle anderen Fertig-LS die ich bis jetzt gehört habe.

Bezüglich AVR:
Wenn ich mir einen neuen AVR für meine CT700 kaufen würde, würde ich wieder zu Denon greifen aber einen mit Audyssey XT32, der kann exakter den Frequenzgang glattbügeln als einer mit MultEQ XT. d.h. evt ein X3400H wenn wir die restlichen Features des AVR ausreichen

dejavu1712
Inventar

#6 erstellt: 14. Nov 2017, 12:47

Ich wollte damit nicht sagen das der B&W Sub nichts kann, aber es ist Fakt,
das man fürs gleiche Geld zwei Subwoofer gibt die deutlich mehr können.

Das PLV und das erzielbare Ergebnis stimmen hier mMn nicht, muss aber
jeder selbst wissen was er macht, sollte auch nur ein Hinweis von mir sein.

fg76lp
Neuling

#7 erstellt: 14. Nov 2017, 14:01

Ich habe die Komponenten bereits alle verbaut und in Betrieb, aktuell mit einem Marantz SR50056 - da der aber eben kein 4K kann muss der ausgetauscht werden.
Im gesamten Klangbild bin ich - durchaus - zufrieden, denke aber, dass das auch noch mehr gehen kann wenn man sich mal ans Feintuning begibt.

Beim Sub war tatsächlich die Optik sehr entscheidend. Der Tiefbass, so empfinde ich es zumindest, kommt aber auch schon sehr prägnant rüber.

Kannte die Cinema Serie gar nicht, sind das Einbaulautsprecher?

Korrekt, die Cinema7 sind Wandeinbaulautsprecher.

B&W Cinema7

Habe mich vorhin im übrigens tatsächlich für den Denon XT3400 entschieden - also passte die Empfehlung! ;-) Es wird bei 5.1 mit zwei Subs bleiben, da sollte der Denon ausreichend Leistung haben.

dejavu1712
Inventar

#8 erstellt: 14. Nov 2017, 14:06

Yep, der Denon X3400 passt.

danyo77
Inventar

#9 erstellt: 14. Nov 2017, 14:29

fg76lp (Beitrag #7) schrieb:

da der aber eben kein 4K kann muss der ausgetauscht werden.

Evtl. hätte er ja gar nicht getauscht werden müssen...wenns wirklich nur um 4K geht.

fg76lp
Neuling

#10 erstellt: 14. Nov 2017, 14:37

Lt. Recherchen und Fachleuten lässt der Marantz kein 4K über die HDMIs durch!?... Firmware ist aktuell...

dejavu1712
Inventar

#11 erstellt: 14. Nov 2017, 15:00

Ab und an darf man auch mal in einen neuen AVR investieren, man muss auch nicht immer alles in Frage stellen...

... und in Anbetracht das der X3400 ein besseres Einmess System hat, halte ich die Neuanschaffung durchaus für okay.

danyo77
Inventar

#12 erstellt: 14. Nov 2017, 15:39

Jo, das ist schon richtig. Allerdings investiert so mancher in eine komplette HDMI-2.0-HDCP-2.2-Kette oder andere Neuerungen, obwohl er es nicht müsste. Kürzlich hatten wir jemanden in der Kaufberatung, der sich fast wegen Spotify Connect nen neuen AVR geholt hätte. Rausgegangen ist er mit nem Google Chromstick an seinem X2000. Also 39,- statt angesetzten 400,- - 500,-.

Für mich würde es z.B. keinen Mehrwert bieten, mir einen neuen AVR zu kaufen, nur, damit ich 4K durchschleifen kann. Ich besitze keinen Beamer und ich streame die meisten Inhalte direkt auf dem TV und da macht natives 4K, im Gegensatz zu von Full-HD hochskaliertem 4K, gerade einmal nen minimalen Unterschied - den dazu keiner meiner Gäste im Test als das bessere Bild eingestuft hat. Stattdessen gabs in der Regel vor allem mehr Bildrauschen. Das ist natürlich quellenabhängig, das ist klar. Dennoch sprechen wir eben trotzdem nur von einer Bildauflösung, die nur einen Teil der Gesamtbildqualität ausmacht.

Zudem sitzen die meisten Menschen in den Wohnzimmern zuhause in Sitzabständen, bei denen sie niemals einen Unterschied zwischen nativem 4K und von Full-HD hochskaliertem 4K feststellen können. Das ist bei mir mit 2,20m Abstand bei 55''-Bilddiagonale bereits schon schwer an der Grenze. Dazu braucht man dann auch noch 100%ige Sehfähigkeit. Wie gesagt: bei Beamern versteh ich die Überlegung, eine solch hohe Investition nur wegen einer Auflösung zu tätigen.

Wenn ich mir denn irgendwann mal nen 4K-BDP zulegen sollte, schließe ich ihn einfach direkt am TV an (z.B. beim Pana BDT-500 möglich). Dann kann auch mein 2014er-AVR noch ne Weile bleiben, falls er sich nicht aus anderen Gründen verabschiedet.

Also gebe ich recht, wenn man eh bestimmte Dinge neu will. Anderes Einmesssystem, mehr Anschlüsse oder mehrere neue Funktionen, mehr Endstufen. Aber nur wegen eines "Features", das man vielleicht anders lösen kann oder gar nicht erst braucht bzw. nutzen kann, würde ich persönlich eben keine großen Geldbeträge in die Hand nehmen. Und an der Stelle weise ich eben gern darauf hin, dass das 4K-Thema nicht jeden in dem Maße betrifft, wie es die Unterhaltungsindustrie oft suggeriert.