Dolby Atmos unter Dachschräge

ok dann habe ich es spätestens jetzt verstanden dass ein guter Center nicht die Unterstützung vom Sub braucht.

Die Unterschiede bzw Vor- u Nachteile zwischen einem liegenden 2Wege und einem 2,5Wege Center hätten mich trotzdem interessiert. Kurz und bündig ohne 1000Seiten. Mich interessiert dabei ja nur ob sich zwischen den beiden Systemen etwas im Hinblick auf die horizontale Signalausbreitung im Raum tut.

Für mich gibt es keine Unterschiede. Am Ende entscheidet die Qualität der verbauten Teile und der Aufbau einer Box. Weil ein LS sagen wir 2,5Wege hat muss er nicht zwangsläufig besser sein wie ein 2 Wege LS.
Für mich so ein Klassiker wenn du mit KEF-LS schon Berührungspunkte hattest, die IQ7 und die IQ7SE. Die SE war der Nachfolger aber 2,5 Wege, die 7er 3 Wege. Fast identischer Aufbau, andere Frequenzweiche bei der SE, und mehr Bass (trotz nur 2,5 Wege) als die 7er. Auch hier kannst viel dazu nachlesen, am Ende wieder Geschmacksache wer was besser fand.

Sän84 (Beitrag #52) schrieb:

Die Unterschiede bzw Vor- u Nachteile zwischen einem liegenden 2Wege und einem 2,5Wege Center hätten mich trotzdem interessiert. Kurz und bündig ohne 1000Seiten. Mich interessiert dabei ja nur ob sich zwischen den beiden Systemen etwas im Hinblick auf die horizontale Signalausbreitung im Raum tut.

Auf Hinblick der Signalausbreitung gibt es dort keinen (generellen) Unterschied.
Oftmals fällt die Wahl der Anzahl Wege auf Herstellerseite aufgrund von vorgegebenen Bauteileigenschaften
und das zu erreichende Preisniveau. Je nach angedachter Bauform und unr Verfügung stehenden LS
Treibern ergibt sich eine optimale Konfiguration für den LS im Rahmen des vorgegebenen Budgets.
Alles andere, ob 2, 2,5, 3 oder noch mehr Wege und auch die Frage ob es ein geschlossenes, Bassreflex
oder gar eine Transmissionslinie werden soll ergibt sich ebenso aus den oben genannten Gründen.
Ein Beispiel: früher ging man davon aus, das eigentlich nur Bassreflexsysteme tiefe Frequenzen gescheit
abstrahlen können. Dies liegt aber im wesentlichen an den Mitteltönern. Geschlossene Systeme haben eine
präzisere Basswiedergabe, bedeutet aber das der MT tiefer gehen muss. Dies scheiterte in der Vergangenheit
an den zur Verfügung stehenden MTs die schlicht nicht "so tief" kamen oder gar die Leistung aushielten.
Ähnliches gilt für höhere Frequenzen. Da die HT Treiber meist nicht viel Leistung abkönnen, auch wenn in den
höheren Tönen weniger Leistung steckt, müssen oftmals wieder die MT Treiber einen Teil dieser Arbeit übernehmen.
Somit wird am Ende, je nach Güte des MTs die Anzahl der Wege sowohl als auch die Bauart des LS in Hinblick des zur
Verfügung stehenden Budgets gewählt.
Im LS-Bau gilt nicht: mehr ist besser, oder Allgemeinplätze gelten für immer (nur Bassreflex kann tief).

Der einzige Grund weshalb es liegende Center LS gibt, ist die Bauform. In der Regel passen normale LS
nicht unter einen TV. Diese sind hierfür schlicht zu hoch. Darüberhinaus sieht es optisch auch nicht gut aus.

ok, dann muss man einfach den Kompromiss eingehen den liegende Center mit sich bringen. Center aus gleicher Serie wie Front-LS, mehr kann man nicht tun.

Eins noch bezüglich meiner Surroundboxen. Meine Couch befindet sich direkt an der Wand unter einer Dachschräge wie ihr schon auf den Bildern gesehen habt.



Aufgrund der Nähe zu den äußeren Sitzpositionen können das maximal kleine Satelitten mit 10x10x10cm oder 10x15x10cm (BxHxT) sein welche sich etwas unterhalb der Hörposition befinden. (Siehe rote Kästchen im Bild). Den Lautstärkepegel wird man für diese Surroundboxen am AVR auch ein wenig zurück regeln müssen.

Mein Elektriker hat damals in die Decke für diese Surround-LS nur Kabel mit einem 0,75qmm Querschnitt verlegt. Wird das noch gehen oder ist mit diesen dünnen Kabeln mit zu viel Verlusten bzw Verzerrungen etc zu rechnen?

Das ist kein Problem

sorry, ich hätte die Kabellänge von 15m mit dazu nennen sollen.....

Auch das ist kein Problem

Besten Dank