Weiße Lautsprecher (Paar 1000-2000€)

Alle die weiss sind und in deinem Budget liegen ;-)

Also da gibt es von so ziemlich jedem Hersteller etwas im Portfolio, schau dich einfach mal um und noch besser gehe Probehören

Die Wharfedale Evo 4.3 bzw. 4.2 wären eine Option.

Etwas über deinem Budget aber sind sehr schöne Lautsprecher schau sie dir einfach mal an.
Canton Chrono SL 586.2 DC https://www.canton.d...e/chrono-sl-586.2-dc

> schau dich einfach mal um und noch besser gehe Probehören

Umschauen tue ich mich ja und Probehören wird schwierig, entweder 100-200 hin- und retour fahren um einen bestimmten Lautsprecher zu hören oder bestellen, wobei neue Lautsprecher erst mal einige Zeit betrieben werden müssen, bis sie gut klingen. Ich hatte mich da bei Elac-Regalboxen schon gewaltig getäuscht, neu klangen sie schrecklich und nach einiger Zeit wollte ich sie fast nicht mehr zurückgeben, wenn ich mir da in der Zwischenzeit nicht die Magnat Quantum 753 besorgt hätte. So Boxen mit 20kg bestellt man auch nicht mal so schnell zum Probieren und man will sie dann auch möglichst nicht zurücksenden. Also es geht mal darum die 3 interessantesten Boxen zu erlesen.

> Die Wharfedale Evo 4.3 bzw. 4.2 wären eine Option.

An die 4.3 hatte ich auch schon gedacht.

Zur 4.4:
https://www.paarc.or...eview_-_UPDATED_2021
As they are monoliths in their own right, it is not suitable for small rooms because they really need space to breathe (I’ve found out the hard way).

Das macht schon nachdenklich.

Ich stelle mir gerade die Frage, ob die Magnat Signature 1105 nicht auch einen großen Raum benötigen. Von den Rezensionen liest sie sich ganz gut. Aber klar, selten findet man eine Rezension, die eine Box zerreißt und hören muss man selber.

http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/magnat/signature-1105
https://www.fairaudi...d-lautsprecher-test/
https://www.connect....precher-3198673.html
https://www.areadvd....udio-zertifizierung/

Wie willst du beim Lesen herausfinden ob sie dir klanglich zusagen?

Gar nicht, aber man kann sich mal über den Klangtyp vorab informieren und dann einschränken, hatte gerade ein Telgespräch mit einem Händler, der hat mir klar gemacht, dass die Wharefedale eher nicht höhenbetont sind, das ist für mich womit ich eingrenzen kann, ebenso hatte er ein interessantes Focal Angebot, wir kamen dann aber auch dahinter, dass die meinen Klangvorstellungen eher nicht entspricht und es keinen Sinn macht zum Probehören vorbeizuschauen.

naja, am Telefon halte ich das für Blödsinn, aber klar, so kann man auch vorgehen

Irgendwie muss ich ja einschränken, ich kann mir weder 10 Lautsprecher selber bei diversen Händlern anhören, noch mir 10 nach Hause schicken lassen. Ich versuche Klangbeschreibungen zu finden und dann bestelle ich mir die nach Hause, bei der ich hoffe, dass sie passt. Musste noch nie eine Box zurücksenden, notfalls werden sie im Haus getauscht. Dieses Mal ist es sicher etwas kritischer, aber ich sehe nicht viel andere Möglichkeiten. Beim Händler anhören ist ja auch wieder relativ und neue Boxen müssen erst eingespielt werden, zumindest manche Hersteller.

Deswegen finde ich die Meinung in diesem Forum ja interessant. Beim Lesen des Wharfedale Threads kam ich zu dem Schluss, dass die Evo vielleicht nicht gefallen könnte, hilft schon mal, und wird zurückgereiht.

Meine Lautsprecher am PC via Onkyo-Verstärker sind Canton GLE 490, die sind mir zu schrill, aber für den PC schon ok. Da sind die Canton Ergo 90 deutlich besser und bei den Höhen nicht so aufdringlich. Vielleicht sollte ich mich mit aktuellen Canton beschäftigen.

Hi,die Dali Oberon 7 passt dazu.Auch die Bowers & Wilkins 603 S2 Anniversary
Gruß D

Ich habe die Oberon 5 und finde sie "durchschnittlich", Dali kaufe ich mir nicht mehr.

Ich überlege mittlerweile die Signature 807 und 707. Die beiden kosten etwa gleich viel, die 807 hat bessere Daten. Was meint ihr zum Unterschied zwischen 807 und 707?

Die Quadral Platinum M50 ist jetzt auch in die engere Wahl gekommen, vor allem weil ich sie in weiß günstig bekommen könnte. Vermutlich für meinen Zweck overkill, aber ich spekuliere sie irgendwann mit einem größeren Raum zu tauschen, zur Zeit halte ich mich leider aus anderen Gründen in einem kleineren Raum auf und höre dort am meisten.

sr4003 (Beitrag #11) schrieb:

Ich habe die Oberon 5 und finde sie "durchschnittlich"....

Das sind andere Lautsprecher für 1-2k€ auch....

Für bis zu 2k€ würde ich mir als weißen Lautsprecher die Phonar Veritas P6 Next zulegen.

Ich habe die XTZ Spirit 11 bei mir stehen. Kosten sogar weniger und ich bin mit denen absolut zufrieden. Ich finde sie vom Klang her topp, allerdings bin ich kein Hifi-freak, sondern "nur" Laie. Miss auch meine Errungenschaften nicht mehrere tausend mal ein, um die letzte Nuance noch rauszukitzeln.

Ich kann auch schreiben, ich bin von den Oberon 5 nicht begeistert und finde sie in "Nebenräumen", wo es nicht so sehr auf das Hören ankommt, akzeptabel.

> Für bis zu 2k€ würde ich mir als weißen Lautsprecher die Phonar Veritas P6 Next zulegen.

Wirkungsgrad: 87 dB (1W/1m)

Das ist relativ wenig. Mit höherem Wirkungsgrad bin ich flexibler und meist eher zufrieden. So 90dB sollten es schon mindestens sein. Die jetzigen alten Quadral haben aber auch nur 87dB. Das Schwierige ist ja, dass es ein riesen Aufwand ist zu Hause zu testen, egal ob jetzt über einen Händler in der "Nähe" oder online.

Die 87db sind für einen Lautsprecher dieser Größe ohne Horn ganz normal.

Klar kann man auch Lautsprecher nehmen welche ihre Kennschalldruck Angaben schönigen und die 2,83V Angabe hinschreiben, welche 3db höher liegt,
ich sehe das allerdings für ein 20qm Räumchen in Verbindung mit einem Transenverstärker (und kein Röhrenverstärker mit einstelligem Wattbereich) für absolut unerheblich, ob ein Lautsprecher 87db oder 90db Kennschalldruck erreicht.

Warum du damit grundsätzlich zufriedener sein willst erschließt sich mir nicht.

Eventuell bekommst du die Horns Mummy noch etwas günstiger, 93db...
https://www.cjm-audio.de/lautsprecher/horns/

> Warum du damit grundsätzlich zufriedener sein willst erschließt sich mir nicht.

Mir erschließt sich auch vieles bei den technischen Daten nicht, aber wenn der Unterschied beim Hören dann für mich deutlich ist, dann haben meine Ohren recht ;-) Ich hätte nie gedacht, dass Receiver von Onkyo und Pioneer (gleicher Konzern) so unterschiedlich klingen können, vor allem in der gleichen Preisklasse. Receiver sind aber viel leichter zurückzusenden, auch wenn man das vermeiden möchte. Ich dachte immer 30W RMS reichen für Zimmerlautstärke locker aus. Kann schon sein, aber dann sind die Watt kein Massstab für den Klang bei Zimmerlautstärke. Ich sehe den Wirkungsgrad eher als eine Erfahrungssache.

Weder der Wirkungsgrad noch die Leistung haben irgendwelchen Einfluss auf den Klang

Ich frage mich gerade wie man Quadral Platinum M50 an Onkyo-Receiver konfiguriert. Bei der M50 werden 4-8 Ohm angegeben. Beim Receiver kann ich 4, 6 oder 8 Ohm angeben. Es sind nur 2 Lautsprecher (M50) angeschlossen und keine weiteren. Beim Receiver bin ich noch am überlegen. TX-NR686E oder TX-RZ730

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Onkyo_TX-NR_686
https://www.hifi-wiki.de/index.php/Onkyo_TX-RZ_730

Wenn man derarte Erfahrungen mit Wirkungsgraden von Lautsprechern hat bekommt man solche einfachen Sachen doch auch alleine hin...

In weiß kenne ich in dem Preissegment die Saxo 30 oder die Saxo 40 von System Audio. Die Lautsprecher sind vergleichsweise klein, klingen aber großartig

SA-Lautsprecher lassen sich sehr gut auch wandnah betreiben und klingen auch dann noch gut, wenn man nicht ganz mittig zwischen den Boxen sitzt. Nachdem ich gelesen habe, dass du keine mittige Hörposition hast, kann ich dir aus eigener Erfahrung bestätigen, dass die SA diesbezüglich recht unkritisch sind.

Auch keine 90db Kennschalldruck