neue anlage gesucht, nur was ?

Hmmm, guckst du da, dort habe ich auf den gleichen Thread von dir schon geantwortet.

Einmal posten reicht im allgeimen, du bekommst deswegen auch nicht mehr antworten



Alexander

hi,

bin jetzt so weit

hätte mir folgende boxen ausgesucht:

http://www.mordauntshort.com/summary.php?PID=8&Title=Genie+402

und dazu diesen verstärker:

http://www.yamaha-hifi.de/index.php?lang=g&country=DE&idcat1=1
und zwar den V4600

was haltet ihr davon?

würde dann gerne mit 7.1 betreiben, dann brauche ich ja noch 2 boxen, welche könntet ihr hier empfehlen?

danke soweit,

grüße aus regensburg

stefan

Vergleich doch mal den RX V 4600 mit den RX V 2600. Der 2600 könnte auch "ausreichen".

Die 2 zusätzlichen Ls sollten bestenfalls aus der gleichen Serie sein wie die restlichen Ls.

HannesV schrieb:

Vergleich doch mal den RX V 4600 mit den RX V 2600. Der 2600 könnte auch "ausreichen". Die 2 zusätzlichen Ls sollten bestenfalls aus der gleichen Serie sein wie die restlichen Ls.

Das ist mir jetzt auch spontan aufgefallen, wobei der RX-V2600 sogar mehr Features hat als der 4600er, mit einer Ausnahme irgendwo im Videobereich?

Also wirklich genau ansehen, wenn du dieses speziele Feature nícht brauchst ist der 2600er der bessere Kauf.



Alexander

Rednaxela schrieb:

Das ist mir jetzt auch spontan aufgefallen, wobei der RX-V2600 sogar mehr Features hat als der 4600er, mit einer Ausnahme irgendwo im Videobereich? Also wirklich genau ansehen, wenn du dieses speziele Feature nícht brauchst ist der 2600er der bessere Kauf. Alexander

Genau richtig. Wenn ich auf die schnelle richtig gelesen habe, hat der 4600 auch keinen Skaler.

Die Bezeichnung mit dem RX-V4600 führt einen gewaltig in dir Irre, ich finde leider nicht mehr den Beitrag wo es hier diskutiert wurde, aber der 2600 ist wohl auch das aktuellere Modell und der 4600 war nur der Lückenbüser.



Alexander

Genauso ist es mir auch gesagt worden. Ich dachte mir: Warum eigentlich nicht für ca. 150€ mehr das Topmodell in der RX V-Klasse. Bis ich dann erfuhr, das der 4600 eigentlich weniger Ausstattung hat.

Bin mal gespannt, was Sk80 kauft.

Bin mal gespannt, was Sk80 kauft.

Schaummer mal

Jetzt weiß ich es wieder, der 4600 hat i-Link und der 2600 nicht. Wenn man das nicht braucht ist der 2600 die bessere Wahl.

würde dann gerne mit 7.1 betreiben, dann brauche ich ja noch 2 boxen, welche könntet ihr hier empfehlen?

Ich würde empfehlen das GEld für 7.1 zu sparen und dafür wertigere Boxen für 5.1 zu kaufen

Du hast eine äkletante missrelation von Receiver zu Boxen, wenn ich das mal so sagen darf.



Alexander

und was für boxen würdest du empfehlen?

wegen dem reciever muss ich kucken, ob der 2600 auch 2 hdmi eingänge hat, ist nämlich wichtig weil ich ihn als art "hub" zu meinem tv nutzen will !

was für boxen könnt ihr empfehlen für

5.1

7.1

denke mir halt wenn ich die möglichkeit habe 7 boxen aufzustellen, dann sollte ich es doch auch machen! oder?

danke schonmal für die antworten ;-)

greetz

sk

Morgen. Zwei HDMI-Eingänge hat er.

Ich hab zwar nur 5.1, aber ich würde auch noch zwei zusätzliche aufstellen. Is vom Surround-Sound her bestimmt besser. Momentan hab ich den Platz nicht, aber das ändert sich hoffentlich bald.

Guten Morgen sk80,

wieviel Geld steht dir für die Boxen zur Verfügung, mal so als hinweis unter 1.000 Euro ohne Subwoofer solltest du bei 5.1 nicht Anfangen damit es in Relation zum Receiver ist. Nach oben hin ist im Prinzip keine Grenze gesetzt. Wegen 7.1 empfehle ich dir diesen Link durchzulesen: klick mich

wegen dem reciever muss ich kucken, ob der 2600 auch 2 hdmi eingänge hat, ist nämlich wichtig weil ich ihn als art "hub" zu meinem tv nutzen will !

guckst du hier

Dort stehen alle Daten vom 2600er (Yamaha-HiFi Homepage )



Alexander

Hallo HannesV,

HannesV schrieb:

Ich hab zwar nur 5.1, aber ich würde auch noch zwei zusätzliche aufstellen. Is vom Surround-Sound her bestimmt besser. Momentan hab ich den Platz nicht, aber das ändert sich hoffentlich bald.

geht mir genauso, wenn der Platz nicht nicht reicht ist ein vernünftig aufgestelltes 5.1 besser als ein 7.1. Ich habe mir jetzt 5.1 plus Presence-LS (Yamaha machts möglich) gegönnt nachdem ich die Surroundboxen aufgerüstet habe. Bringt vor allem was bei nicht so räumlichen Abmischungen. du hast da vorne einfach eine größere Fläche mit Sound. kommt bei z.B. Regen (Matrix I) gigantisch rüber, als ob das Wasser vorne an der Wand runterfliest ...



Alexander

Rednaxela schrieb:

Ich habe mir jetzt 5.1 plus Presence-LS (Yamaha machts möglich) gegönnt nachdem ich die Surroundboxen aufgerüstet habe. Alexander

Presence-Ls.... Das is doch ein Ls wo zu den zwei Front und zu den Center Ls dazu kommt, oder? Der kommt über TV/Leinwand?

Oder lieg ich da ganz falsch?

Presence-Ls.... Das is doch ein Ls wo zu den zwei Front und zu den Center Ls dazu kommt, oder? Der kommt über TV/Leinwand? Oder lieg ich da ganz falsch?

Neine da liegst du garnicht falsch

Die sollte ca. in 1,80m höhe über den Front-LS oder auch gerne etwas weiter auseinander angebracht werden. Das wird für mich der Grund sein bei Yamaha zu bleiben und wenn 7.1 dann nur mit Presence-LS zu machen. Kann soweit ich weiß zur Zeit nur der Z-9 aber da liegt noch ein Umzug dazwischen bevor es akut wird

Gruß

Alexander

Das könnte ich machen. AAAAber das bekomm ich von der Geschäftsleitung (auch Freundin genannt) nicht abgezeichnet Deswegen hab ich auch noch die unten beschrieben Ls.

Die werden sich aber bei Umzug in größere Wohnung in Wharfedale Opus oder sowas in der richtung (muss noch Probehören) wandeln. Das dauert leider noch.

hi,

ausgeben wollte ich für reciever ca. 1200 euro

und für boxen ca. 1600 euro

sollte man was anständiges für bekommen denke ich, falls nicht kann ich schon noch 500 drauflegen, muss aber nicht sein, der tv. war schon so teuer ...

hm,

ihr würdet mir also eher zu einem 5.1 raten?

Mahlzeit,

1.600.-- da kriegst du was ordentliches im Surroundbereich. Mein Vorschlag, welcher aber nur als Beispiel für das Niveau gelten soll, wäre ein 5.0 System von Nubert hier

Das könntest du dann bei Bedarf mit großen Frontboxen später für 7.0 und einem Subwoofer für 7.1 (oder umgekehrt) aufrüsten. Wie gesagt, dieses Set soll nur als Orientierung gelten da ich dort die Qualität einschätzen kann. Es gibt bestimmt vergleichbar gutes auch für weniger Geld.

Es kommen bestimmt noch andere Vorschläge



Alexander

HannesV schrieb:

Das könnte ich machen. AAAAber das bekomm ich von der Geschäftsleitung (auch Freundin genannt) nicht abgezeichnet Deswegen hab ich auch noch die unten beschrieben Ls. Die werden sich aber bei Umzug in größere Wohnung in Wharfedale Opus oder sowas in der richtung (muss noch Probehören) wandeln. Das dauert leider noch.

Da habe ich meine Regierung (die heißt genauso wie bei dir ) elegant ausgebremst. An der Wand war schon ein Schrank und ein Regal, da konnte ich die Boxen so für 1-2 Tage unbemerkt unterbringen un der Sound hat ihr auch besser als vorher gefallen und schon hatte ich die Genehmigung

Jepp, auf den Umzug freue ich mich auch schon aber das dauert noch mind. 2-3 Jahre

Gruß

Alexander

Bei mir gestaltet sich das wahrscheinlich etwas schwieriger.

Wir werden es sehen wenn wir ein größeres Wohnzimmer. Evtl. stört sie sich nicht daran, wenn hinter dem Sofa noch zwei Ls sind. Die Wharfedale opus 1 Stand Ls (wo nach dem Umzug kommen sollen) sind zwar nicht gerade groß, aber dafür die Rear Ls und der Center.

Mal ausprobieren wenn das alles in einem großen Wohnzimmer ist wie es dann wirkt. Dann kann man auch ein paar Back Ls mit anhängen und hören, wie sich das macht.

Ach ja sk80. Bitte melden, wenn du deine entscheidung getroffen hast.

hi,

also, verstärker steht fest, der kleinere yamaha ,

bei den boxen wurde mir allerdings gesagt nachdem ich die boxen zu 70% für musik benötige solle ich mir keine satelitten sondern schon große kaufen, was haltet ihr davon und was empfehlt ihr?

danke u schönes we !

Hallo sk80,

na dann mal willkommen in der Riege der Yamaha Besitzer

Denke mal mit der Entscheidung wirst du recht glücklich sein und die Yammis haben den Vorteil dass du vorne noch 2 Presence-LS unterbringen kannst wenn du keinen Platz für 6.1 oder 7.1 hast. Das halte ich sls sinnvolleren Einsatz für die dann brachliegenden Ednstufen als die fürs Bi-Amping herzunehmen. Wenn die AMPs welche Bi-Amping machen am gleichen Netzteil hängen halte ich nicht allzuviel davon. Wenn die Power bringen müssen geht denen eh gleichzeitig der Saft aus

Nu zu den Boxen, also Standboxen sind natürlich absolut Pflicht bei Schwerpunkt auf Musik. Denn nur eine Box kann den von der Musik vorgegebene Bass sauber rüberbringen, vor allem den Kickbass welcher irgendwo zwischen 60-100 Hz liegt.

Der Sub dient in dem Fall nur als Fundament so ab 30-40Hz wenn du ihn überhaupt dazu einsetzt.

Jetzt kommt natürlich erstmal die Grundsatz überlegung für dich. Du hast 1.600 Euro zur Verfügung wie wirst du sie jetzt in Boxen investieren?

Ich stelle dir jetzt mal 3 Varianten vor:

4.0: Da bleibt viel Geld für gute Standboxen vorne, eine vernünfitge Mittenortung ist nur für 1-2 Presonen bei Filmen möglich.

5.0: Reduziert die finanziellen Möglichkeiten für die Standboxen, da ein vernünftiger Center dazu gekauft wird.

5.1: Es bleibt noch weniger Geld für ordentliche Boxen übrig, da ein vernünftiger SUB für ein Surroundsystem einfach unter 300.-- nicht zu bekommen ist.

Jetzt überlege dir das mal gut, wenn du am Anfang auf einen SUB und einen Center verzichten kannst, hast du Geld für bessere Boxen und die Boxen sind die Elemente bei der Anlage welche wirklich Einfluss auf einen guten oder schlechten Klang haben.

Bei 1.600.-- würde ich bei einem 4.0 System ~600.-- für je eine Stand und ~200.-- für eine Regalbox (für hinten) investieren odeer 400,-- für 4 Standboxen für Surround Musik die Lösung schlechthin.

Also überlegs dir gut



Alexander