UHD Player max 230 Euro

Bei deinem Budget und das was du vorhast mit dem Player kannst du den Sony bedenkenlos kaufen.

Warum ein UHD Player wenn du damit nur Blurays abspielst

Ich gehe davon aus das der TE UHD BR meint.

Ich habe mir jetzt auch -nach der Ausmusterung meines BD-Rekorders- einen BD-UHD gekauft. Bei mir war die Frage ähnlich, ich habe nur BD's in meinem Bestand, aber ich wollte jetzt -nur um einen Hunderter zu sparen- auch keinen BD mehr kaufen und habe eben doch einen UHD gewählt, damit man zumindest diese Option offen hat. Das Ding wird ja wieder viele Jahre in Benutzung sein, auch wenn inzwischen mehr per VoD läuft.

UHD ist für mich auf ganzer Linie gefloppt. Mein Sony X800 Mk.II steht jetzt seit 4-5 Jahren im Regal. Ich habe anfangs tatsächlich aus Neugier 2-3 UHD‘s gekauft um das mal zu testen. Anfangs funktionierte das gar, bis ich ein geeignetes HDMI-Kabel gefunden habe.

Bild-Qualität ist super. Keine Frage. Das ist sie bei einer guten BluRay aber auch. Ich möchte behaupten, dass man das auf einem „normalen“ Fernseher (bei mir 65 Zoll) höchstens im direkten Vergleich sieht. Ohne wird man bei der BluRay nichts vermissen.

Ich habe wirklich ernsthaft in der Zeit genau 1x eine UHD geschaut. Die anderen liegen hier ungenutzt herum (stimmt nicht: die BluRay‘s, die dabei waren, habe ich mir wie gewohnt gerippt und darüber auch geschaut.) Wenn es mir wirklich wichtig wäre oder es für mich den Unterschied machen würde, hätte ich längst eine Möglichkeit gesucht, UHD‘s zu rippen. Auf die Idee bin ich bisher noch nicht mal gekommen (wie mir gerade auffällt).

Vod (in 4k) ist qualitativ ebenso völlig in Ordnung.

Ich sehe die Anwendung von UHD im hochwertigen Heimkino-Bereich mit entsprechendem Beamer und Leinwand. Im Wohnzimmer braucht man das nicht.

Der Sony ist trotzdem ein schönes Gerät. Er dient bei mir als backup für meinen alten Multidisk-Player. Er spielt SACD‘s ab und man kann Musik von einer Festplatte abspielen (auch Mehrkanal-Musik, was bei mir ein nettes Neben-Thema ist).

Wenn es nur um UHD bei mir ginge, wäre der Sony ein Fehlkauf. Und ganz ehrlich: UHD‘s sind im Vergleich zu BluRay‘s unverschämt teuer. Im Handel so gut wie nicht zu finden. Online kann man sicher einiges kaufen, aber warum (wenn man kein richtiges Heimkino hat)?!

Ich „kaufe“ lieber ab und zu für 3,99 bei Apple TV was mich interessiert in 4k. Das reicht für meinen Hausgebrauch Dicke!

Ich glaube auch nicht, dass UHD zukunftssicher ist. Sony hat gerade die Produktion von digitalen Medien gedrosselt und will da ganz aussteigen. So leid es mir tut: Das Thema ist jetzt schon so gut wie tot (meiner Meinung).

Für die, die das in einer Nische weiter nutzen wollen, tut mir das leid. Andererseits kann es das als Nischen-Hobby zukünftig wieder interessant machen.

Das ist dann vielleicht so ähnlich, wie ich heute SACD‘s sammle… Braucht und will eigentlich kein Mensch (mehr), aber in der Nische ist es trotzdem interessant.

Sehe ich ähnlich - klar, wenn ich jetzt noch einen Player kaufen möchte, würde ich auch wieder zu einem UHD Gerät greifen, die kosten ja jetzt auch nicht so extrem viel mehr und halten in der Regel auch Jahre...deswegen kann ich den Ansatz, auch wenn man erstmal "nur" BDs schaut nachvollziehen.
Bei dem TE würde ich dann auch zu besagtem Sony greifen!

Allerdings sehe ich eigentlich nur noch Streaming als Zukunft an, weniger die Disc. Als UHD in den Handel kam musste ich auch unbedingt einen Player und passende UHD haben. Sieht man einen Unterschied, ja...sieht man oftmals. Im Laufe der Zeit "kaufe" ich aber nur noch Filme bei Apple, oftmals für nur 3,99€ im Angebot oder wie jetzt bei BadBoys 4 für 19.99€. Man hat zwar dafür nichts in der Hand, aber es ist qualitativ schon mehr als gut, bequem und ich kann von überall aus auf meine Filme zugreifen. Auch ein Kinobesuch erspare ich mir mittlerweile, ganz selten mal sehe ich noch eines von Innen. Die Entwicklung ist nun mal so...

VoD ist praktisch und relativ günstig, aber wenn man die Datenmengen mal sieht, die auf einer UHD und in einen Film per VoD stecken, muss man jetzt kein Schwarzmaler sein, um da eine doch sehr eingeschränkte Qualität zu vermuten.

Und wenn ich an diverse VoD-Inhalte denke, bei denen in so manchen Situationen dann doch wieder Komprimierungsartefakte zu sehen sind, bestätigt sich das.

Außerdem war bei mir ja auch nur das Argument, UHD's mal abspielen zu können. Wenn man mal ein gutes Schnäppchen im Angebot findet, natürlich nicht zum Normalpreis von 30 € pro Film. Oder wenn ein Kumpel vorbeikommt und einen Film mitbringt, will ich mir nicht Gedanken machen müssen, ob ich das abspielen kann, weil es vielleicht eine UHD ist. Oder wenn man sich mal einen Film von einem Arbeitskollegen ausleiht, etc.

Außerdem habe ich neben meinem 65" TV noch einen Beamer und entsprechend große Leinwand, also schon deshalb kann sich das eher lohnen.

Natürlich ist es immer noch ein Unterschied, auch wenn man die Datenmengen auf den reinen Film mal runterrechnen sollte, ohne Extras und dann vergleichen - habe ich noch nicht gemacht. Ich kann aber mit der Apple Qualität trotzdem sehr gut leben und ich denke das das auch immer weiter qualitativ hoch gehen wird. Warten wir es mal ab...

Bei 30€ pro Film war ich dann auch irgendwann mal raus und bin rüber zum Streaming, dass haben die sich aber auch ein bisschen selbst zuzuschreiben. Bis 20€ wäre ich noch mitgegangen, darüber hinaus dann eben nicht mehr und der Weg ging in die andere Richtung. Schneller zu bekommen, Schneller bei der VÖ und dann eben günstiger als die UHD. Alles Argumente pro Streaming, auch wenn man einen Qualitätsverlust aktuell noch mitstreamt, aber meist zu vernachlässigen.

Bei 75" auf 3,50m Sitzentfernung sieht man das eh deutlich weniger, als auf einem größeren Bildschirm. Wenn der 75" ausgetauscht wird, gegen einen UKDB mit 100", mehr geht und muss auch im WZ nicht sein (für mich), sieht es ggf. etwas anders aus.

Ja, ich denke auch, mit den überzogenen Preise für UHD's haben sie sich selbst zuzuschreiben, dass es da nicht gut läuft.

Und das noch für viele Filme, die nicht mal wirklich in höherer Qualität verfügbar, sondern nur ein wenig per Upscaler aufgehübscht sind, was jeder 4k-TV/Beamer ohnehin selbst kann.

Trotzdem sehe ich noch nicht das Ende der Silberscheibe. Das wurde der DVD ja auch schon vor anderthalb Jahrzehnten bescheinigt, es gibt sie immer noch in allen Formen und Farben, genauso eben wie die BD. Egal ob Amazon oder MediaMurks, ich sehe da keinen nennenswerten Schwund in der Auswahl. Sicher werden die Umsätze schon geringer sein, als vor VoD-Zeitalter.

Trotzdem gibt es noch zu viele Nutzer, die lieber ein physikalisches Medium in der Hand haben oder schlicht noch in 3D schauen wollen. Bei letzterem gibt es ja gerade ein echtes Revival, ähnlich wie es bei der Schallplatte gewesen ist.

Das wird es auch wahrscheinlich immer geben und solange es sich wirtschaftlich lohnt den Wunsch zu decken, wird es auch so bleiben! Gut für die Nutzer!

Das war früher auch immer mein Gedanke...ich bezahlen und kriege etwas handfestes dafür. Der Gedanke ist letztendlich der Bequemlichkeit für diese Sparte untergeordnet, weil die Qualität immer besser wurde und der Beschaffungsaufwand geringer.

Wird Mal wieder der Tod der physischen Medien prophezeit ja?

So sehr wie sich die ganzen Streaminganbieter spielen, gehen eher die zuerst krachen.

Habe an die 400 UHDs und es werden laufend mehr

Sony hat gerade die Produktion von digitalen Medien gedrosselt und will da ganz aussteigen. So leid es mir tut: Das Thema ist jetzt schon so gut wie tot (meiner Meinung).

Das Werk, das sie schließen hat in erster Linie wiederbeschreibbare Medien zur Datensicherung hergestellt. DAS macht heutzutage tatsächlich keiner mehr. Hat Null mit Blurays und UHDs zu tun, wird aber gerne für reißerische Panikartikel verwendet.

Nemesis200SX (Beitrag #12) schrieb:

...So sehr wie sich die ganzen Streaminganbieter spielen, gehen eher die zuerst krachen...

Nemesis200SX (Beitrag #12) schrieb:

Wird Mal wieder der Tod der physischen Medien prophezeit ja? So sehr wie sich die ganzen Streaminganbieter spielen, gehen eher die zuerst krachen. Habe an die 400 UHDs und es werden laufend mehr

Hier prophezeit niemand etwas - das diese aber enorme Einbußen hinnehmen müssen, sollte jeder mitbekommen haben, was anhand des Angebotes auch recht verständlich ist. Man kann nicht immer nur seine persönliche Seite sehen, sondern das große Ganze. Die meisten wollen es bequem, günstig und trotzdem gut, Liebhaberei wird in diesem Segment weniger Geld in die Kassen spülen und auf Dauer ein Nischenprodukt werden, etwas überzogen gesagt. So vermute ich es zumindest.
Hätten sie von Anfang an nicht diese überflüssige BD mit beigepackt, den Preis auch dadurch etwas attraktiver gestaltet, dann wären deutlich weniger Richtung - ausschließlich - Streaming abgebogen, mich eingeschlossen.

Streaming wird sich ganz sicher am Markt etablieren, dabei wird der ein oder andere Anbieter über den Jordan gehen, andere dafür wachsen.

Hätten sie von Anfang an nicht diese überflüssige BD mit beigepackt, den Preis auch dadurch etwas attraktiver gestaltet

Ein Irrglaube. Sony hat vor ein paar Jahren angefangen, keine BDs mehr beizupacken eben genau mit dem Argument. Deren Scheiben wurden um ca. 3€ billiger. Die Bluray war nie der Preistreiber.

das diese aber enorme Einbußen hinnehmen müssen, sollte jeder mitbekommen haben, was anhand des Angebotes auch recht verständlich ist.

und trotzdem kommt immer wieder was nach, mehr denn je, da nun auch kleinere Labels UHDs anbieten. Es wird niemals ein Massenmarkt werden, aber weniger wirds auch nicht.

Die meisten wollen es bequem, günstig und trotzdem gut,

Das mag zwar aus Sicht des Nutzers stimmen, aber für keinen Anbieter ist das Streaming ein Geschäft. Die laufen nur weil sie riesen Konzerne im Rücken haben die das stützen. Noch dazu kanibalisieren sich die Anbieter so selbst bei den Kinoeinnahmen wenn sie den Film schon wenige Wochen später online anbieten. Die Budgets der Filme werden immer größer und die Einnahmen immer kleiner. Ich glaube hier wird bald ein Umdenken seitens der Anbieter stattfinden, denn letzten Endes wollen die nur Geld verdienen und ich behaupte dass tun sie aktuell weniger als in der Pre-Streaming-Ära.

Die 3€ sind das, was sie dem Verbraucher dementsprechend "gutgeschrieben" haben, letztendlich aber nicht das, was möglich gewesen wäre. Das hat für mich auch nichts mit preislich attraktiv zu tun...UHDs für unter der 20€ Grenze wäre zumindest meiner Meinung nach attraktiv gewesen. Nicht zu extrem weit von der BD weg und halt bis zu einer gewissen Schmerzobergrenze für den Kopf.

Man wird sehen, wie sich der Markt entwickelt...es wird angeboten, was der Kunde kauft und bereit ist zu bezahlen.

So ist halt der Markt - sie müssen nehmen was sie kriegen können und das geht m.M.n nur noch über Streaming. Natürlich brauchen sie die Konzerne als Unterstützung und alle wollen etwas vom Kuchen, die Margen werden kleiner oder eben anders verteilt. Geh den Weg mit oder bleib gänzlich auf der Strecke als Unternehmen...letztendlich wird sich das auch die Anbieterzahl reduzieren, dafür andere qualitativ nachlegen können, aber auch wahrscheinlich die Kosten für den User anheben bzw. mehrere Modelle anbieten (Werbung, HD statt UHD etc. etc.).

Egal, wie sich der Umsatz entwickelt hat, aber es gibt immer noch jeden neuen Film auf BD und oft noch DVD. Wie schon geschrieben, verschwinden wird der physikalische Datenträger sicher nicht so schnell, denn dafür gibt es noch zu viele Sammler, Nutzer mit höheren Ansprüchen an die Bildqualität und -wie auch schon gesagt- werden gerade viele neue Beamer wieder auf 3D hochgezogen.

Wir sprechen uns in 10 Jahren wieder. Ich glaube ähnliches habe ich vor über 10 Jahren auch schon mal gesagt und habe da recht behalten.

Ach Kinder, der Mann wollte doch nur wissen ob er den 700er kaufen kann und keine Streaming vs. disc Diskussion. Dafür haben wir einen eigenen Bereich.

@Hellgate: der 700er passt gut auf dein Anwendungsprofil, also kaufen und Spaß haben. Habe u.a. dem 800er mk2 und bin sehr zufrieden. Allerdings sollte man die Sonys nicht mit dem Internet verbinden, da haben einige hier schon über abspielprobleme berichtet.

Der TE hat sich aber seit seines anfänglichen Beitrags auch seit 2 Tagen nicht mehr gemeldet und die Diskussion war bis heute sehr neutral und abwartend auf Rückmeldung.

Da nichts weiter gekommen ist, geht die Diskussion eben etwas über das anfängliche Thema hinaus. Finde ich jetzt nicht dramatisch.


Edit: Fählakorrräktua

Hallo,

ich selbst habe auch den UBP-X800M2, weil ich unbedingt einen bezahlbaren Player gesucht habe, der SACDs spielt und weil ich einen Film habe, den es nicht als Standard Blu Ray, sondern nur als 4K Blu Ray gibt. Ja, das gibt's.

Das Gerät ist wirklich enorm leise und schnell. Das einzige was man hört ist die Schublade beim Öffnen und Schließen.

Der Mediaplayer spielt, je nachdem wie sie kodiert sind, nicht alle Videos. Vor allem mit avi hat gelegentlich er Probleme.

Die kleine Fernbedienung mutet auf den ersten Blick billig an, ist aber relativ intuitiv und nach kurzer Zeit erlernt.

Bild und Ton sind topp und, obwohl wir nur einen FHD TV und einen FHD Beamer haben und hauptsächlich BDs und DVDs schauen, un einiges besser als bei unserem alten LG BD Player.

Der UBP-X700 ist quasi, bis auf ein anderes Gehäuse das gleiche Gerät.

Ich habe mich lediglich für den UBP-X800M2 entschieden, weil er mir persönlich optisch besser gefällt, und bin damit sehr zufrieden.

Gruß Roland

Der UBP-X700 ist quasi, bis auf die andere HDMI Version und ein anderes Gehäuse das gleiche Gerät.

Der X700 unterstützt kein SACD und hat weniger Anschlüsse an der Rückseite. Und was genau meinst du mit HDMI Version? Die haben beide HDMI 2.0

Doch, der UBP-X700 unterstützt auch SA-CDs und hat die gleichen Anschlüsse wie der UDP-800M2.

Vollständige technische Daten:

UDP-700

UDP-X800M2

Zu den HDMI Versionen findet man tatsächlich unterschiedliche Infos, außer bei Sony, denn dort steht dazu gar nichts.
Mal heißt es sowohl für den UDP-700 als auch beim UDP-800M2, für die HDMI Video Out Schnittstelle 2.0, mal 2.0b, mal 2.1. Der HDMI Audio Only Ausgang hat und braucht jedenfalls nur die Version 1.4.
Also kann man doch davon ausgehen, dass diese auch bei beiden Geräten gleich sind.
Ich habe meinen letzten Beitrag entsprechend angepasst.

Beide Geräte unterscheiden sich also nur vom Gehäuse her.

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #20) schrieb:

...Die kleine Fernbedienung mutet auf den ersten Blick billig an. ...

Mein Schlafzimmer-Sony (BDP-S1200) hat auch schon so eine kleine FB und ich fand sie immer praktischer. Bei meinem neuen UHD hat Panasonic die Fernbedienung auch ein wenig eingeschrumpft und ich finde das absolut super. Diese riesigen Klötze sind mir eher ein Dorn im Auge.

und hat die gleichen Anschlüsse wie der UDP-800M2

Stimmt mein Fehler, dachte der X700 hätte nur 1x HDMI Out

Mal heißt es sowohl für den UDP-700 als auch beim UDP-800M2, für die HDMI Video Out Schnittstelle 2.0, mal 2.0b, mal 2.1.

Es gibt keinen Grund warum ein UHD Player HDMI 2.1 haben sollte. Das braucht man nur für Gaming.