Blue Ray Player für LG C3 gesucht - Upscaling is key

Insgesamt betrachtet ist die Auswahl an Playern sowieso ziemlich übersichtlich. LG, Panasonic, Sony, Samsung ... das war es dann auch schon an namhaften Herstellern, die UHD-Player anbieten. Das No-Name-Gerümpel lassen wir mal außen vor.

Um die maximale Verbindungs- und Bediensicherheit zu gewähleisten, wäre ein LG-Player die Wahl der Mittel. Aber natürlich funktionierte auch jeder andere Player an dem TV-Gerät. Ist halt ne Frage der Abwägung, insbesondere: was spricht für den Sony, was der LG nicht hat?

Die 08/15-Streamingdienste funktionieren im TV-Gerät als auch über den Player, wobei das Angebot des TV-Geräts gegenüber einem "alten" Sony-Player am Aktuellsten sein wird.
Ich bin großer Freund von externen Geräten, die Streamingdienste zulassen: Fire-TV, Chromecast, Apple-TV. Da bekommt man ein breite Palette an Diensten geboten, die im TV-Gerät bzw. einem Player ggf. gar nicht verfügbar sind. Außerdem ist da meiner Ansicht nach Ton und Bild ne Spur besser.

Ein Upscaling von SD auf FHD oder gar UHD sollte man übrigens dem TV-Gerät überlassen, das können die am besten ...

Wie würdest du das Zuspielen der DVD zum Fernseher lösen? Den Sony X700 nehmen und alle Optionen deaktivieren? Der LG hat zumindest kein DVD-Laufwerk.

Kannst Du gar nicht, praktisch alle Player skaleiren immer auf die Ausgangsauflösung hoch, und ich behaupt den Unetrschied siehst Du sowieso nicht.
Und, Du schreibst, Upscaling ist Dir am wichtigsten, und dann ein gerät aus der Einsteigerklasse für gebruahct 130.- EUR...
Nimm dern Sony, das passt schon.

n5pdimi (Beitrag #4) schrieb:

Und, Du schreibst, Upscaling ist Dir am wichtigsten, und dann ein gerät aus der Einsteigerklasse für gebruahct 130.- EUR... Nimm dern Sony, das passt schon.

Der kostet neu immerhin um die 220 Euro. Der nächste große Sprung wäre wohl bei 450 Euro, der danach bei knapp 1000 Euro - zumindest nach meiner kurzen Recherche. Aber hey, ich lerne gerne dazu. Ich bin bei dem Thema Anfänger.

Eben hieß es, man braucht den Player gar nicht für's Upscaling, sondern soll das dem Fernseher überlassen. Also ist der Punkt wohl komplett obsolet ...

P. S. Wenn ich den Panasonic DP-UB9000 für 130 Euro bekäme, würde ich den auch nehmen. Macht ihn ja nicht billiger verarbeitet oder schlechter, nur weil er auf dem Gebrauchtmarkt erschwinglich wäre.

egal wie gut der Upscaler ist, eine DVD auf einem 4k Tv, das willst du nicht wirklich sehen

Na, nun ist eh zu spät. Der OLED ist da. Ich versuche nun nur die DVDs erfolgreich auf die Leinwand zu bringen, die kommenden BluRays zu versilbern und noch irgendwas interessantes Drittes.

Von 720 x 576 auf 3840 x 2160 - Das sind ca fünfmal so viel Pixel wie Original, dh jeder vierte Pixel muss hinzugemogelt werden..

Kurzer Nachtrag: Wenn der BluRay Player eh nur ein Laufwerksmädel ist und das Interieur weniger interessiert, kann ich den nicht direkt überspringen und mir direkt eine xBox anlachen?

Klar, wenn Du Deine Scheiben gerne mit nem Staubsuager abspielst...

Geht's dabei um die Lautstärke oder um die Qualität?

Lautstärke, Stromverbrauch, Bedienung

Wenn's von der Bildqualität keinen Unterschied mache, würde ich einen reinen BluRay Player nach diesen Maßstäben als Luxusgut in der Einkaufslistenpriorität nach hinten verschieben.
Danke für die Antworten.

Bildqualität macht die Disc, nicht der Player

die Xbox ist mit der beste Player, spielt sogar UHD, ist halt overzized und frisst ordentlich Strom

Eben, wenn aber Zocken die HAuptanwednung ist, und nur alle Schaltjahre mal ne Disc durchgenudelt wird, dann ergibt das SInn. Da aber DVD Wiedergabe und Upscaling so super wichtig sind, würde ich mal vermuten, dass das eher nicht so ist. Vielleicht als Ergänzung einen gebrauchten hochwertigen ehemaligen High End DVD Player dazu nehmen? Wobei die Leute die sowas bei Ebay verkaufen zum Teil abartige Vorstellungen haben was ihr Museumsstück noch wert ist. Oder einfach mit der Xbox testen. Mir wäre die Kiste viel zu Laut für Disc Wiedergabe.

Die Xbox ist okay als Blu-ray Player aber einer der schlechtesten UHD Player. Wenn du aber eh keine Blu-rays oder UHDs abspielen willst verstehe ich nicht warum du nicht einfach einen Blu-ray Player kaufst.

Nach näherer Beschäftigung mit dem Thema steigen wir auf UHD um.

Sie wird ihre DvDs nach und nach auf Tauschbörsen eintauschen. Lieblingsfilme und -reihen werden nach Möglichkeit auf UHD geholt.

Es war nie gesagt, da würden nur DvDs laufen.

Die Xbox ist okay als Blu-ray Player aber einer der schlechtesten UHD Player.

Weil?

Kann kein Dolby Vision. Öfters mal Abspielprobleme mit Disks (Damit steht die nicht alleine aber sie macht es halt auch nicht besser)
Und halt das was glaube ich schon genannt wurde. Sehr hoher Stromverbrauch im Vergleich zu einem Player.
Ich weiß gar nicht ob die 12bit Support hat über HDMI. Wäre auch noch ein Nachteil.

Hier wurden auch mal PS5 und XSX verglichen.

HDTV Test Vergleich

Klar als reiner UHD Player wäre die xbox nicht die erste Wahl aber wenn diese Konsole ohnehin angeschafft werden soll braucht es nicht zwingend zusätzlich noch nen Player.

Wegen Dolby Vison machen sich alle verrückt, nen sichtbaren Unterschied gibt es in den wenigsten Fällen.

Ich weiß gar nicht ob die 12bit Support hat über HDMI. Wäre auch noch ein Nachteil.

Hat sie, aber wer brauchts? Mehr als 10bit kann kein TV darstellen. Da seh ich eher die PS5 im Nachteil, dass diese nur 8bit und 12bit kann.

Der Sony 700 hat eine große Schwester 800. Beide angeblich das gleiche verbaut. Der 800 ist für 250 Neu zu haben der 700 leicht darunter. Mit beiden macht man nicht falsch. Ich habe mir zwei 800er zugelegt. die sind Lautlos. Ich 'liege direkt neben meinem.

Wenn die XBox langfristig als Abspielgerät nervt, kann der Sony 700 ja immer noch zusätzlich angeschafft werden.

Der Stromverbrauch macht sich erst in Jahren bemerkbar. Die Anschaffungskosten halten das noch arg im Lot, wenn ich es richtig sehe.