Aufgabe und Notwendigkeit eines Receivers vs. DVD-System

Autor

Beitrag

Plasmamann
Stammgast

#1 erstellt: 29. Apr 2006, 12:55

Hallo, erstmal Lob an dass coole Forum, sehr informativ!

Habe nun Tage damit verbracht mich hier über Plsama und LCD Geräte schlau zu machen und denke es könnte ein 42er PV60 oder 37er PV600 werden, allein schon wegen dem guten Preis/Leistungsverhältnis!

ABER: wo ich jetzt doch ins Schleudern komme: MUSS ich um ein 5.1 Surround System an den Panasonic anzuschließen unbedingt einen Receiver haben

Oder genügt auch so ein Heimkimo Soundsystem oder man sagt auch "DVD-System" von Panasonic, wo der DVD Player schon dabei ist? z.B. > SC-HT855EG-S <. Frage mich wie man die Kanäle bei so einem Paketsystem ansteuert, fehlt da nicht sogar eine Art Receiver?

Anders gefragt: Wenn ich DVD Player (z.B. 5900er Philips) und 5.1 Boxten jeweils separat kaufe, ist dann Receiver ebenfalls unausweichlich z.B. zur Klanganpassung?

Habt ihre alle einen Receiver in Kombination mit Schirm, DVD Player und Boxen oder geht Surround auch ohne separaten Receiver?

Oder braucht man Receiver nur um besonders viel Leistung zu haben im Vergleich zu den aktiven Soundsystemen?

Bin zwar Techikfan, aber genau in diesem Punkt hängt es bei mir

Danke!

[Beitrag von Plasmamann am 29. Apr 2006, 12:57 bearbeitet]

DZ_the_best
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2006, 17:54

Habt ihre alle einen Receiver in Kombination mit Schirm, DVD Player und Boxen oder geht Surround auch ohne separaten Receiver?

Sicher geht es auch ohne, aber dadurch ergeben sich gewisse Nachteile:
- Aktive Systeme bieten meistens nicht genug Anschlüsse (häufig nur einen analogen 5.1-Eingang).
- Diverse Einstellungen (z.B. die Zeitverzögerung einzelner Kanäle) sind nicht möglich, sofern man das System nicht am PC betreibt.
- Eine eventuelle Aufrüstung hat man sich teilweise verbaut.

Ich bin also ganz klar für einen separaten Verstärker.

MFG DZ

Plasmamann
Stammgast

#3 erstellt: 29. Apr 2006, 19:41

Danke!! Dann habe ich es doch korrekt verstanden, man kann beides installieren, Receiver ist aber deutlich flexibler, stärker und professioneller

Aber macht schon guten Eindruck das schicke Panasonicsystem, Test auch prima!

Leider hat der Player scheinbar kein Upscaling, aber sonst gut ausgestattet.

Macht es überhaupt noch Sinn in Zeitalter der HD-TVs einen DVD-Player ohne Scaler zu kaufen?

DZ_the_best
Inventar

#4 erstellt: 29. Apr 2006, 19:49

Macht es überhaupt noch Sinn in Zeitalter der HD-TVs einen DVD-Player ohne Scaler zu kaufen?

Als überzeugter Röhrenbesitzer kann ich dir darauf nur schwer eine Antwort geben.
Ich weißt zumindest nicht, wie sehr sich HD-Geräte in den folgenden Jahren etablieren werden.

MFG DZ

cucun
Inventar

#5 erstellt: 30. Apr 2006, 11:35

ich würde schon allein wegen der qualität ein avr kaufen. man kann fast 100% davon ausgehen das ein avr einfach besser ist als so ne komplet anlage. meiner meinung sind diese systeme nur aufs optische gedrimmt und haben oft beim klang einiges zu wünschen übrig.

Plasmamann
Stammgast

#6 erstellt: 30. Apr 2006, 13:12

Hi cuncun!

Stimmt, scheint wohl eher ne Low Budget Lösung so ein Komplettsystem. Dann muß ich wohl noch mehr sparen

cucun
Inventar

#7 erstellt: 30. Apr 2006, 21:28

ich würde an deiner stelle echt sparen, vorallem da du ja n relativ fetten tv kaufen willst, da sollte der sound schon angemessen sein