Neuling :)

Autor

Beitrag

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jan 2012, 20:02

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum, habe aber immer wieder einige eurer Threads verfolgt. Bei vielen eurer Fachausdrücken bin ich schwer überfordert

aber ich denke, dass wird schon mit der Zeit.
Nun hätte ich gerne eine Bewertung meines "Heimkinosystems". Ausdrücklich möchte ich sagen, dass ich damit nicht die Bestätigung der Öffentlichkeit suche oder Aufmerksamkeit auf mich lenken will, aber Ihr kommt mir halt alle recht kompetent vor, zumindest um einiges kompetenter, als die Berater im MediaMa...

Also vor ein paar Jahren hatte ich mir eine Z5500 von Logitech gekauft, diese ist jedoch vor ein paar Monaten abgeraucht, und nur die Satellitenboxen sind geblieben. Ich hab mir dann den Sony STR-DH820 Receiver in der 7.2 Ausführung geholt. Betonung liegt hier auf ".2" da ich im word wide web dieses Modell nur sehr selten finde, eher den 7.1er.
Dazu hab ich mir den Heco Victa Sub 25 A gegönnt und zusammen mit den 5 kleinen Boxen der Z5500 an den Receiver gestöpselt. Um auf 7 Boxen voll zu kommen, hab ich noch 2 Boxen meiner alten Stereoanlage dazu geschlossen, welcher meiner Meinung nach gut mit den kleinen Boxen mithalten können.

Nun ist die erste Frage, ist dieses System in euren Augen ein Schrottsystem, weil es so zusammengewürfelt ist? Besitzt jemand den Receiver und hat bewusst diesen gekauft, weil er andere Marken kennt und aber dieser sich durch gewisse Eigenschaften als besser erwiesen hat? Was haltet Ihr von dem Subwoofer? Ich habe zum Vergleich nur den von meinem alten System. Ich denke die Bässe sind klarer, ob ich dass nur denk, weil er fast so viel gekostet hat wie das ganze Z5500, ka

Und dann stellt sich mir noch eine Frage. Mein Wohnheim jammert noch nicht genug über Bass, also muss ein zweiter Subwoofer her und ich habe da an den JBL ES 250 P gedacht, aufgrund der guten Rezensionen in Amazon. Ist mal wieder die Frage ob es gut ist zwei verschiedene Subwoofer parallel laufen zu lassen. Kenne mich da leider einfach nicht gut genug aus.

Würd mich freuen, wenn jemand seinen Senf dazu gibt

Schönen Abend die Damen und Herren

PS: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten

Highente
Inventar

#2 erstellt: 21. Jan 2012, 10:22

wenn ich ehrlich bin, halte ich nicht viel von deinem System. Solange es dir aber gefällt und du zufrieden bist ist doch alles in Ordnung.

Solltest du einen zweiten Subwoofer einbinden wollen, würde ich einen weiteren Heco Victa Sub 25 A empfehlen. Dringender ist aber der Ersatz der restlichen Satelliten des Z5500 Systems. Hier gewinnst du mehr als durch den Kauf eines weiteren Subs.

Highente

[Beitrag von Highente am 21. Jan 2012, 10:24 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#3 erstellt: 21. Jan 2012, 10:47

Würde auch wie Highente sagen, bevor du Geld für einen 2. Sub ausgibts, solltest du lieber in ein ordentliches Lautsprecherystem investieren.
Mischen ist generell nie optimal.
Alleine schon der Gedanke, beim Filme schauen einen dieser Logitech Brüllwürfel als Center zu haben, lässt es mir eiskalt den Rücken runter laufen

Die naheliegendste Lösung für dich, wäre ja die Heco Victa Serie zu vervollständigen. Das wird eine ganz andere Welt deines "Heimkinos" im Gegensatz zu dem, was du momentan betreibst.

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Jan 2012, 21:58

Danke für die schnellen Antworten

ja ich hab befürchtet, dass es darauf raus laufen wird

aber es klingt durchaus einleuchtend

Was haltet Ihr von 6 x Heco Victa 700 und den Heco Victa 101 Center? Oder wenn 3x Heco Victa 500 (Paar) reichen, wäre mir das kostentechnisch lieber.

Des mit dem Subwoofer wäre schon schade, wenn des mit dem JBL nicht funktioniert oder Ihr des kategorisch ablehnt, da der Heco leider nicht bis zu den ganz tiefen Frequenzen (25Hz) runter geht, was ich eigentlich schon begrüßen würde...

[Beitrag von Knecht-Ruprecht* am 22. Jan 2012, 22:00 bearbeitet]

Highente
Inventar

#5 erstellt: 23. Jan 2012, 16:16

Um hier sagen zu können kauf dir dies oder das,müssten wir erst einmal wissen wie groß dein Raum ist und ob du die Lautsprecher frei im Raum oder eher an der Wand plazieren willst.

Highente

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Jan 2012, 21:28

hab momentan, Studentenwohnheim bedingt, nur ein 15 Quadratmeter Zimmer. Aber ich möchte halt lieber in ein vollwertiges System investieren, um nicht später alles nochmal neu kaufen zu müssen. Ich hoff ich bleib dort nicht ewig wohnen.

Die Boxen sollten auf dem Boden stehen, außer halt der Center.

MfG

Highente
Inventar

#7 erstellt: 24. Jan 2012, 07:17

Bei 15m² und Studentenwohnheim würde ich 2 neue Frontlautsprecher und einen Center kaufen. Die übrigen Lautsprecher kannst du erstmal so lassen und später nachrüsten. Also 2 mal Victa 500 und den passenden Center.

Das Zimmer mit Standboxen vollzuknallen wird den Klang nicht besser machen, weil der Raum mit so viel Bassernergie total überfordert ist.

Highente

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Jan 2012, 12:49

und was ist dann mit surround sound? ich mein, dann kann ich halt nich so laut aufdrehen, davon geht die Welt auch nicht unter, aber ich würde es halt gern komplett haben und nicht ein halbes System

JULOR
Inventar

#9 erstellt: 24. Jan 2012, 13:07

Als Surround-LS würden die Victa 200 völlig reichen. Und selbst als Front kannst du Kompakt-LS nehmen, z.B. auch Victa 200 oder 300. Dazu günstige stabile Ständer. Wenn's etwas mehr sein soll, geht auch die 500. Die 700 halte ich in deinem Zimmer für überdimensioniert. Persönlich halte ich auch 5.1 für ausreichend, auch wenn dann 2 Endstufen des AVR vorerst nicht genutzt werden.

Bei dem Subwoofer kannst du lieber mal mit der Aufstellung probieren, bis es an deinem Sitzplatz gut ist. Auf keinen Fall würde ich 2 verschiedene Subs nehmen.

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Jan 2012, 14:51

ich denke ich nehme die 500er und 6 stück davon, selbst wenn sie momentan eigentlich für mein Zimmer zu viel Leistung haben, werde ich es später nicht bereuen.

Aber wieso ist es so schlimm, zwei verschiedene Subwoofer zu haben?

Ich bereue es nämlich dann schon fast mir den Heco 25 A gekauft zu haben, wenn das bedeutet, dass ich mir den JBL jetzt nicht mehr kaufen kann.

JULOR
Inventar

#11 erstellt: 24. Jan 2012, 15:50

Du stellst dir ja auch nicht zwei verschiedene Front-LS hin ... Sie klingen einfach verschieden, im Tiefgang, im Ansprechverhalten, in der Präzision, im Frequenzverlauf usw.

Du kannst ja den Heco Sub verkaufen und dir davon 2 JBLs holen, wenn es sein soll. Statt der Heco Victa kannst du dann ja auch über Lautsprecher der JBL ES-Reihe nachdenken.

...selbst wenn sie momentan eigentlich für mein Zimmer zu viel Leistung haben, werde ich es später nicht bereuen.

Lautsprecher haben keine Leistung, nur eine maximale Leistungsaufnahme, die sie vertragen. Die Kraft kommt vom Verstärker. Stand-LS haben den Vorteil, dass sie bei größeren Räumen und größeren Lautstärken im Baßbereich weniger komprimieren - vereinfacht gesagt. Es ist durchaus sinnvoll, 6 identische LS zu nehmen, dann besser gleich alle 7. Ich kenne aber kaum einen, der 6 Stand-LS nimmt, höchstens 6-7 Kompakte. Selbst die größten Multichannelfreaks hier haben meistens kleinere LS für hinten, Stand-LS für vorne und einen Center. Bei zwei Subs könnte man den Tiefton auch komplett darüber laufen lassen und tatsächlich nur Kompakt-LS dazunehmen.

Also: Natürlich kannst du 6 große LS nehmen, ich denke aber, das es (auch in einem zukünftigen 30qm-Wohnzimmer/Heimkino) nichts bringt und du das Geld sparen kannst.

[Beitrag von JULOR am 24. Jan 2012, 15:53 bearbeitet]

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Jan 2012, 20:16

Okay, damit kann man arbeiten

Also der Heco wird in absehbarer Zeit verkauft. Schade, hätte ich das früher gewusst, hätte ich ihn mir gar nicht gekauft...

Welches System würdet ihr dann empfehlen, wenn ich es nun mit JBL Boxen ausstatten will, anstatt mit der Heco Victa Reihe? (7.2 davon sollen die Subwoofer die JBL ES 250 sein)

Was ist eigentlich mit dem AV-Receiver? Hab ich mit dem wenigstens nicht in den Dreck gelangt?

MfG

JULOR
Inventar

#13 erstellt: 25. Jan 2012, 09:04

Der Receiver ist in Ordnung, hat alles, was ein aktueller AVR braucht. Der Heco Sub ist aber auch ok. Bevor du weiter kaufst:

1. Was gefällt dir nicht am Heco Sub?
2. Was kann der JBL Sub deiner Meinung nach besser?
3. Du solltest unbedingt einige LS probehören, von mir aus auch im MM, besser beim Hifi-Höker. Oder je 2 bestellen im Internet, anhören, zurückgeben, dann den Rest bestellen. Nur aufgrund von Amazon-Rezensionen würde ich nicht unkritisch kaufen - obwohl sie ein wertvoller Hinweis sein können. Es gibt ja noch andere gute LS von anderen Herstellern, die dir vielleicht vom Klang sogar besser zusagen.

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 25. Jan 2012, 10:24

Ich denke, hoffe, dass der JBL noch mehr Druck ausübt, wenn richtig tiefer Bass in Lieder oder Filmen vorkommt. Also ich mein das gewisse Bass-Gefühl im Bauch. Beim Heco habe ich das auch, aber nicht so stark wie ich es gerne hätte, und ich denke halt, dass wenn ich einen 2. Heco kaufe, dass nicht unbedingt zu dem Ergebnis führen würde. (oder tut es das doch?

)

Folglich denk ich, dass mit der Anschaffung von zwei JBL dieses Problem ein für alle mal eliminiert sein sollte. (Bass i love u

)

Ich hätte eventuell jemanden, der mir die Satelliten und den Subwoofer komplett abnimmt.

Also angenommen, ich kaufe mir die JBL Subwoofer, kann der Rest der LS dann von Heco sein?

1. System: Heco

4 Heco Victa 200 Für die hinteren Lautsprecher
2 Heco Victa 500 für vorderen Lautsprecher
1 Heco Victa Center 101

2. System:

JBL? Finde mich dort irgendwie nicht so wirklich zurecht. Könntet Ihr vielleicht mir ein ähnliches System wie des Obige sagen?

3. System:

Was kommt noch in Frage?

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 26. Jan 2012, 17:05

Push push

andre11
Inventar

#16 erstellt: 26. Jan 2012, 17:43

Knecht-Ruprecht* schrieb:

...4 Heco Victa 200 Für die hinteren Lautsprecher...
....Anschaffung von zwei JBL...

M.M. nach ist Dein Plan pures Geld verbrennen.
Bevor Du viel Geld in den rückwätigen Bereich investierst, solltest Du Dir im Klaren darüber sein, dass der Hauptton von vorne kommt.
Front und Center sind wichtig, die Effekt Lautsprecher machen eben Effekte und nur selten mehr.

5.1 Systeme sind in der Regel völlig ausreichend.
Gerade in kleinen Räumen kommen mehr Lautsprecher überhaupt nicht mehr zur Geltung.
Befasse Dich doch mal mit den Grundregeln für Surroundanlagen (Aufstellung, Pegel, Verfahren, usw.), sofern es Dir nicht nur um Lärm machen geht,
oder lass Dir von einem Händler, oder User in Deiner Nähe mal Unterschiede zeigen, bzw. beraten.

Knecht-Ruprecht* schrieb:

Push push :)

Mit Verlaub - dies ist ein Forum und kein Chat.

--Torben--
Inventar

#17 erstellt: 26. Jan 2012, 18:11

Ich würde da lieber (vorrausgesetzt du willst bei Heco bleiben) auf die Metas aufstocken und wie Andre schon gesagt hat das Geld in die Front investieren. Hinten reichen die Regallautsprecher dicke!
Da hast du viel mehr davon.

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 26. Jan 2012, 19:47

danke für die ausführliche Antwort.

Mit Verlaub - dies ist ein Forum und kein Chat.

tschuldige, ich wusste nicht, dass ich damit jemandem zu Nahe trete

warum ich auf 7.2 komme liegt eigentlich an der Aufzeichnung, die ich im Internet gefunden habe und mein Raum sich eigentlich in die Richtung recht gut gestalten lässt, abgesehen von der Quadratmeter Anzahl. Aber rein, wenn man die Aufstellung der jeweiligen Boxen betrachtet, sollte das realisierbar sein.

http://www.hifi-regl...a318bf302235e7ceee2d

Gut wenn die hinteren Boxen nicht derart wichtig sind, welche sollte ich dann nehmen? Ich hab keine Lust Geld zu "verbrennen" ich will mich nur nich in einem Jahr darüber ärgern, dass ich damals mehr hätte investieren sollen.

(So wie ich es momentan bei dem Subwoofer mach)

Ok, angenommen ich würde in die Metas investieren, welche Effektlautsprecher sollte ich dann nehmen?
Sollte ich den zweiten Subwoofer weglassen? Ich dachte eher daran, beide leiser laufen zu lassen, aber dafür zu 100% an jeder Stelle im Raum ordentlichen Bass zu haben.

[Beitrag von Knecht-Ruprecht* am 26. Jan 2012, 19:48 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#19 erstellt: 26. Jan 2012, 20:06

Das mit dem Sub ist ganz alleine deine Entscheidung. Im Notfall ist gleich einer nachbestellt, wenns nicht reicht

Sowas hier (nur wegen der LS...AVR ist ja mal zweitrangig)

http://www.ebay.de/i...8a901#ht_1514wt_1079

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 26. Jan 2012, 20:11

also die komplette Metas XT Reihe kaufen?

Was ist dann mit dem JBL? Den wollt ich eigentlich unbedingt...

Warum nicht die Victa Reihe?
Erscheint mir immer noch qualitativ hochwertig und bestimmt ist es für meine Ohren ein unterschied wie Tag und Nacht im Vergleich zu dem was ich jetzt habe.

Wenn man einmal mit der Metas Reihe anfängt, also sagen wir die Front, die großen Metas, dann kann/soll man auch die Rear Boxen von der Baureihe nehmen und keine anderen von Heco?

MfG

[Beitrag von Knecht-Ruprecht* am 26. Jan 2012, 20:17 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#21 erstellt: 26. Jan 2012, 20:24

Ich persönlich würde immer bei einer Reihe bleiben...
Sind ja schließlich füreinander gemacht. Also was die LS angeht.

Subwoofer ist was anderes.

Natürlich kannst auch die Victa nehmen. Aber das ist halt wirklich die Anfangs-Liga. Vielleicht reichts dir, aber vielleicht hättest gerne ein Tipfelchen mehr. Und das kannst dir gleich kaufen, wenn du auf die unnötigen Stand LS hinten verzichtest, die dich eh nicht weiter bringen

Ist natürlich optisch ne ganz andere Liga wenn man LS mit Alu-Ringen und besser verarbeitetem Holz dastehen hat als die Standardausführung.
Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 26. Jan 2012, 20:29

klar optisch viel besser, aber ich weiß nicht ob ich rein für Optik so viel mehr zahlen will.

Also du würdest empfehlen 5.1 (auf 7.1/2 verzichten) mit den Metas und wenn ich unbedingt mein, dann soll ich den JBL Subwoofer nehmen, und wenn mich des dann noch immer nich zufriedenstellt, nochmal nen Sub nachkaufen?

--Torben--
Inventar

#23 erstellt: 26. Jan 2012, 20:38

Du zahlst da nicht nur für Optik

Egal wie... VORHER probehören!!!!!

Aber ja, Ich würde es so machen.

andre11
Inventar

#24 erstellt: 26. Jan 2012, 20:39

Knecht-Ruprecht* schrieb:

Was ist dann mit dem JBL? Den wollt ich eigentlich unbedingt...

Warum?
Du kennst bislang den Klang Deiner favorisierten Ls bei Dir zu Hause doch noch gar nicht.
Fang doch erstmal klein an, wenn Du schon kein Geld verbrennen willst.

Nachkaufen geht immer!

Du solltest Dir vorher wirklich mal ausführlich was vorführen lassen.
Aus welcher Gegend kommst Du?

...und Du bist niemandem zu nahe getreten, nur hier dauern Antworten eben manchmal.

--Torben--
Inventar

#25 erstellt: 26. Jan 2012, 20:42

Und du verzichtest nicht wirklich, sondern tust dir nir selbst ein Gefallen.
Du wirst merken, daß die 2 Stand LS und der Center neben dem Sub immer die größte Rolle spielen werden. Das werten dir auch hinten große Stand LS nicht auf

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 26. Jan 2012, 20:56

ok ok, ich sehe, dass wird eine schwere Geburt

Ich wohn zZ in Regensburg, also alles was dort in der Nähe ist, ist unmittelbar zu erreichen, aber wohn auch zeitweise in der Nähe von Passau.
Mitm Vorführen hatte ich bisher meine Probleme, da sich, als ich mein System aufgerüstet hab, der Typ im MediaMarkt absolut gar nicht auskannte und eigentlich nur die Subwoofer der Reihe nach angeschaltet hat, ohne mir irgendwelche Hinweise zu geben, worauf es ankommt. Das gleiche bei den Receivern.

In Regensburg gibt es auch einen HiFi Laden, wo ich einmal drin war, als ich fragen wollte, ob man den Sub vom Z-5500 noch irgendwie an den neuen Verstärker anschließen könne. Er wollte jedoch nichts beantworten, ohne dass ich Ihm gleich ne volle Stunde zahle, weil ich den Verstärker nicht bei Ihm gekauft habe

Also da werde ich schon mal sicher nicht mehr hingehen um mir Boxen vorführen zu lassen oder auch nur irgendeine Frage zu stellen. (Wäre er damals freundlich gewesen, hätte ich mein Update evtl bei ihm bestellt ;-)

Also besteht meiner Meinung nach nur die Möglichkeit die Boxen zu bestellen, auszuprobieren und die, die mir besser taugen zu behalten.
Seht ihr das genauso?

Und um des nochmal bestätigt zu bekommen. lieber 5.1?

hab mich auf 7.2 wegen dem Schaubild von hifi-regler.de irgendwie eingefahren.

[Beitrag von Knecht-Ruprecht* am 26. Jan 2012, 20:58 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#27 erstellt: 26. Jan 2012, 21:00

Kannst doch trotzdem 7.2 machen... Nochmal 2 Metas 301 dazu und fertig

Aufrüsten geht doch jederzeit. Nur eine ordentliche Grundausstattung ist viel mehr wert als dir das Zimmer mit mehreren Anfänger LS vollzustellen

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 26. Jan 2012, 22:00

ok, alles klar, wird noch rund einen guten Monat dauern bis ich das Geld zusammen hab, ohne dass es mir weh tut, es auszugeben. Ich werde es euch dann mitteilen zu welchem System ich mich entschieden habe.

Vielen dank für eure bisherige Hilfe

andre11
Inventar

#29 erstellt: 27. Jan 2012, 09:00

Knecht-Ruprecht* schrieb:

...bis ich das Geld zusammen hab, ohne dass es mir weh tut, es auszugeben...

Und hier liegt der größte Fehler in Deinem Plan!

Wenn schon wenig Budget da ist, gehört es sinnig investiert!
Mach langsam und erweitere nach und nach.
So bleibt auf Dauer mehr Spaß an der ganzen Sache.
Alte Devise: wer billig kauft, kauft doppelt!

JULOR
Inventar

#30 erstellt: 27. Jan 2012, 09:20

Knecht-Ruprecht* schrieb:

Und um des nochmal bestätigt zu bekommen. lieber 5.1?

hab mich auf 7.2 wegen dem Schaubild von hifi-regler.de irgendwie eingefahren. :.

Die Seite ist ganz informativ, doch:
1. Hifi-Regler ist ein Shop, der etwas verkaufen will.
2. Es gibt ganz, ganz wenig BluRays (DVDs meines Wissens sowieso nicht), die echten 7.1-Sound haben. Meist werden die Kanäle im Receiver künstlich erzeugt. Sie bringen also keine zusätzliche Information. Und in einem kleinen Raum wird das Klangbild auch nicht unbedingt geschlossener.
3. Zweiter Sub: Durch verschieben des Subwoofers im Raum erreichst du auch, dass deine Hörposition nicht im Bassloch ist. Hier einfach ausprobieren, evtl. auch bevor du den Sub tauschst.

Ich kann mich dem nur anschließen, lieber wenige gute Komponenten zu kaufen und bei Bedarf nach und nach aufzurüsten.

visualXXX
Inventar

#31 erstellt: 27. Jan 2012, 09:38

mein tipp:

Bleib ganz klar erstmal bei 5.1 ! aufrüsten kannst du später wenn du mehr platz hast...

Gibt wie erwähnt nur sehr wenige 7.1 Quellen, und IMHO ist es in 15m² wo du ja auch noch zusätzlich drinn wohnst einfach nur sinnlos.´

Stell dir mal vor ihr sitzt zu 3 auf der couch, dem rechten und linken wird ja dann regelrecht von den seitlichen LS ins ohr gebrüllt und der andere ist für ihn zu leise...

--Torben--
Inventar

#32 erstellt: 27. Jan 2012, 09:48

Du kannst dich glücklich schätzen Knecht-Ruprecht

Die wenigsten bekommen hier so zahlreiche Tipps und viel Anteilnahme an ihren Neuanschaffungs-Threads...

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 27. Jan 2012, 19:08

Naja weil man Kencht Ruprecht auch nich verärgern will zwegs Geschenke und so

nein schmarn....

ich bedank mich herzlich für eure hilfreichen Tipps und Einschätzungen

werde jetzt das Geld zusammenkratzen und dann mal einkaufen. Ich lass es euch dann wissen was es geworden ist.

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 27. Jan 2012, 21:20

eine abschließende Frage habe ich noch

was bedeutet "7x 105W RMS" bei meinem Receiver? Was bedeutet es wenn ein anderer Receiver mehr Watt hat, und wie verhält sich das mit den Heco Metas die "180/300 Watt" haben? Oder hat das damit gar nichts zu tun....

MfG

--Torben--
Inventar

#35 erstellt: 27. Jan 2012, 21:26

RMS ist Nennleistung

Aber im Prinzip darf man das eh nicht so ernst nehmen, weil eh alle schummeln bei den Angaben... Große Zahlen verkaufen sich besser

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 27. Jan 2012, 21:32

mhm des hört sich bekannt an

also is des egal, welche Boxen ich da dran häng, der Receiver wird für mich und die Boxen ausreichend Leistung haben?

--Torben--
Inventar

#37 erstellt: 27. Jan 2012, 21:35

Naja, ganz egal nicht... Aber ein ordentlicher AVR ab der UVP Region 500€ von Denon, Onkyo, Yamaha, Pioneer und Marantz ist für die Metas sicher ausreichend.

FiRFox
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 27. Jan 2012, 21:38

na so 500 bis 700 Watt und Du mitten drin - das schaffst Du bei einem Film eh nicht, da ist die Sprache nun mal der limitierende Faktor, der Druck vom Sub und den Frontlautsprechern ist da eigentlich viel interessanter als die Lautstärke in Watt...

Gruß

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 27. Jan 2012, 21:43

was ist mit Musik hören oder brauch ich mir mit dem Sony 820 da keine Gedanken machen, solang ich nicht bis ins unendliche aufdreh?

MfG

andre11
Inventar

#40 erstellt: 27. Jan 2012, 22:01

Mach Dir keine Sorgen!
Die Leistung ist in jeden Fall mehr als ausreichend.

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 27. Jan 2012, 22:06

wieso lese ich dann in einem anderen Thread in eurem Forum, dass die Leistungen der Receiver und Boxen nicht zu weit auseinanderklaffen dürfen? Ich mein ich will dir das ja gern glauben, aber ich will auch nicht, dass es mir meinen Verstärker zerschießt.

FiRFox
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 27. Jan 2012, 22:59

geh´ einfach in den Laden Deines Vertrauens und höre Dir mal ein zwei Sachen an mit Songs und/oder Filmszenen, die Dir vertraut sind und mach Dir selbst ein Bild - es ist gaaanz viel "Geschmackssache"

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 27. Jan 2012, 23:14

naja, das macht schon sinn, aber beantwortet nicht meine Frage bezüglich der Boxen und dem Verstärker

andre11
Inventar

#44 erstellt: 28. Jan 2012, 08:27

Knecht-Ruprecht* schrieb:

...dass die Leistungen der Receiver und Boxen nicht zu weit auseinanderklaffen dürfen?

Weil's vermutlich aus dem Zusammenhang gerissen ist, denn so ist das nicht ganz richtig.

Zuerst einmal, Lautsprecher HABEN keine Leistung, sie VERTRAGEN welche.
Vielfach erliegt man aber eher dem Irrglauben das beide Werte ähnlich sein sollen.
In der Praxis sieht das aber anders aus.
Es ist viel gefährlicher einen "kleinen", also leistungsarmen, Verstärker an Ls mit hoher Belastbarkeit zu betreiben, als umgekehrt.

Also, Verstärker = 50 Watt Leistung / Lautsprecher 150 Watt Belastbarkeit -> möglicherweiser kritisch im Grenzbereich, also sehr hohe Lautstärke.
Benutze hierzu mal die Suchfunktion oder Google zu "Clipping".

Verstärker = 150 Watt Leistung / Lautsprecher 50 Watt Belastbarkeit -> deutlich unkritischer.

Dazu spielen auch Wirkungsgrad (Kennschalldruck), und gewünschte Maximallautstärke ein Rolle.
Eine allgemeningültige Regel, was nun wie groß sein darf/muss gibt es aber nicht.

Aber lass Dich von den Leistungsangaben nicht zu sehr leiten.
Die Angaben auf dem Papier haben meist nur theoretische Bedeutung.
In der Praxis benötigst Du für eine sehr hohe Lautstärke in Deinem Raum nur sehr wenige Watt Verstärkerleistung.

Highente
Inventar

#45 erstellt: 28. Jan 2012, 08:31

Die Wattangaben der Receiver werden von den Firmen ja häufig so ermittelt, dass an einen Lautsprecherausgang ein Wiederstand gehängt wird mit dem dann die Leistung gemessemn wird. Das wird mit jedem Lautsprecherausgang so gemacht und schwupps kommt man auf 5 mal 100 Watt.
Wenn letzt aber an allen Ausgängen gleichzeizig Lautsprecher angeschlossen sind, was ja der Normalfall ist, kannst du diese Angaben schon wieder in die besagte Tonne treten, da das Netzteil dann überfordert ist.

Highente

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 28. Jan 2012, 11:47

danke für die ausführliche Erklärung :-)

Quintessenz: mein Receiver kommt mit den Metas klar?

Highente
Inventar

#47 erstellt: 28. Jan 2012, 13:18

ja !!!

Knecht-Ruprecht*
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 28. Jan 2012, 13:23

Danke

jetzt bin ich ruhig

andre11
Inventar

#49 erstellt: 28. Jan 2012, 13:25