prinzipieller Ansatz für "optimales" Kino/HiFi?

ich stecke gerade so ein bisschen in einer Krise und brauche ein paar Denkanstöße!

nehmen wir einmal an, da ist ein Wohnzimmer mit knapp 35qm (grob 4,5x7,5), das zwar mit einigen qm Basotect und auch ansonsten mit vielen Regalen, Teppichen, Vorhängen usw. usf. etwas gegen Flatter Echos entschärft wurde, aber gerade im Bass massive Probleme hat. Mit (für mich) vertretbarem Aufwand lässt sich daran auch kaum noch viel ändern.
Nehmen wir das daher mal als so gegeben hin.

Zur Zeit arbeitet ein Yamaha Z11 als Zentrale, der ja inzwischen auch schon etwas in die Jahre gekommen ist (alleine das OSD Menü kann nicht über einen laufendes HDMI Bild gelegt werden und erfordert immer mehrere Sekunden HDMI Re-Syncs, DRM geschützte Streams (z.B. von APIV) brechen dabei sogar ab).
11.2 mit "typischen" 7.2 Layout plus Front und Rear Presence (High) LS. Die beiden Subwoofer laufen mit einem Anti-Mode DC 2.0 als quasi DBA (180° zueinander verpolt und um die Entfernung verzögert).

So, wenn es der Kuh zu langweilig wird, dann geht sie aufs Eis

Ich will mal wieder etwas neues ausprobieren.
Die letzten Tage habe ich mit Dirac Live DRC "herum gespielt". Die ersten Versuche waren desaströs und haben das ganze deutlich verschlechtert. Nach ausmerzen diverser Fehler meinerseits wird es jetzt immer besser, aber Probleme tauchen immer noch auf. Z.B. scheint mein Behringer ECM8000 böse aus der Art zu schlagen und die Höhen deutlich besser aufzunehmen als andere. D.h. nach der Einmessung klingt alles wie durch einen Vorhang gedämpft.
Ich habe ja den direkten Vergleich zu dem was der Yamaha selber einmisst und das ist selbst in der "Natural" Einstellung (die schon im Vergleich zu "Flat" ziemlich dumpf ist) noch viel klarer als was Dirac mit meinem Mikro da meint einstellen zu müssen.

Obwohl sich nach den Bildern an der Impuls-Antwort kaum etwas ändert, klingt das ganze mit DIRAC aber igendwie "direkter, griffiger".

jetzt kommt eine meiner vielen Fragen: laut Yamaha Mitarbeitern arbeitet der Z11 mit dem "besten" Einmesssystem, das Yamaha hat, auch wenn das damals noch nicht RCS (Reflexion Control System) hieß. Stimmt das? Oder anders herum: hätte eine CX-A5000 da Vorteile bei Einmessen?

Aber es geht ja auch noch weiter. Nehmen wir mal an, Dirac wäre akustisch OK. Dann muss ich aber meine Musik auch immer über den HTPC abspielen, soweit kein Problem. Aber bei den Filmen? Ich gucke AUSSCHLIESSLICH Filme in BD Qualität, so auf minimale Datenrate runter gerechneter Dreck kommt mir nicht ins Haus! Die muss ich dann auch immer über den PC abspielen und als PCM an den AVR weiterreichen.
Von früher (PS3 FAT und ATI HD4870 die beiden keinen HD Bitstream ausgeben konnten) weiß ich, dass spätestens wenn DSP Programmen oder gar Dynamik Kompressoren ins Spiel kommen, Bitstream und PCM (ohne die Meta-Informationen, die im Bitstream enthalten sind) bei weitem nicht dasselbe sind!
Das ist also auch irgendwie Mist.

Aber was gibt es an Alternativen?
Auf einen (mindestens) echten 11.2 AVR mit Audyssey XT32 warten?
Was ist mit Anthem und Co? Da kenne ich mich so gut wie gar nicht aus.
Die Emotiva mit XT32 ist auch immer noch nicht raus, oder?
Ich habe doch sicherlich noch einige Lösungen übersehen?

ich weiß, es gibt eine Antwort auf alle meine Fragen und die ist nicht 42 sondern heißt Auro3D Mensa. Ich würde jetzt bei ca. 5000€ für die Yamaha Kombi (obwohl die mir wohl wenig Vorteile zum Z11 bietet?) nicht wirklich zucken, wenn es noch "etwas" mehr wird wäre das auch noch im Rahmen. Aber 17.800€ liegen dann doch um ca. Faktor 2 außerhalb dessen was ich bereit bin für einen AVR zu zahlen...

Was wäre klanglich zum Z11 noch ein spürbarer Fortschritt?
und wie bekommt man ein "nach dem neuesten Stand der Technik" eingemessenes und per DSP entzerrtes System hin, das sich aber trotzdem noch vernünftig bedienen lässt und an das man z.B. einen ganz normalen BD-Player anschließen kann, statt alles über den PC abzuspielen?