DTS:X Systeme Unterschied

Autor

Beitrag

DerFranzl
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2016, 18:04

Hallo,
da ich mich so langsam mal umschauen will, bezgl. eines moderneren AVR hätte ich mal eine Frage bzgl. DTS:X

Was ist denn der Genaue Unterscheid zwischen den Folgenden 3, bin da irgendwie Ratlos. Mir kommt es auch so vor als ob die begriffe gerne mal vermischt werden.:

1) DTS:X
2) DTS neural:X
3) DTS neo:X

Und was ist der Entscheidende UNterschied zu z.B. PLIIz?

Was ich mir jetz irgendwie zusammengereimt habe (könnte aber auch komplett falsch liegen

):

1) Soundformat das Mit Objektbasierendem Sound abreitet (Vergleichbar mit DTS-HD MA) ohne Aufpolierer
2+3) Sind Aufpolierer die normales 5.1/7.1 auf deckenlausprecher usw. verteilen (wie PLIIz)

Würde mich freuen wenn mich da mal jemand etwas aufklären könnte:

[Beitrag von DerFranzl am 05. Feb 2016, 18:11 bearbeitet]

The_Plug
Inventar

#2 erstellt: 05. Feb 2016, 18:11

1) Ist objektbasiertes Format zur Einbindung von Höhenlautsprechern ( entspricht Atmos des Konkurrenten Dolby)
2) ist der Aufpolierer von 2.0 oder 5.1 auf Surroundformat zur Ansteuerung aller vorhandenen LS (entspricht Dolby Surround)
3) ist der Vorgänger zu Neural (ohne Höhenkanäle)

DerFranzl
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Feb 2016, 18:32

The_Plug (Beitrag #2) schrieb:

Dake schon mal für die Antwort.
Mir persönlich kommt es aber eher so vor als ob Neo:X der Nachfolger von Neural:X ist.
Lauts DTS

Homepage müsste neo:X doch auch Höhenkanäle unterstützen?
Je länger ich mich mit dem Thema beschäftige, desto ratloser werde ich glaub ich

Denon_1957
Inventar

#4 erstellt: 05. Feb 2016, 18:57

The_Plug (Beitrag #2) schrieb:

3) ist der Vorgänger zu Neural (ohne Höhenkanäle)

Falsch
DTS neo:x Unterstützt Höhenkanäle.

Ich nutze es selbst mit FH Lautsprechern.

[Beitrag von Denon_1957 am 05. Feb 2016, 18:59 bearbeitet]

The_Plug
Inventar

#5 erstellt: 05. Feb 2016, 21:00

Sorry für die zu schnelle, aber nicht extra recherchierte Antwort. Neo kann also doch Höhenkanäle, ist aber älter als Neural und wurde z.B. beim Update des Denon AVR-X7200WA auf DTS:X von Neural ersetzt. Früher konnte der AVR mit Neo upmixen, nun nur noch mit Neural. Insofern gehe ich davon aus, dass Neo langsam vom Markt verschwinden wird.

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 06. Feb 2016, 02:52

die Antwort von "The_Plug" war eigentlich schon richtig, nur bei : "(ohne Höhenkanäle)" ist da halt ein kleiner Fehler rein gerutscht, ansonsten ist das genau dir richtige Erklärung!

Neo:X kann "oben rum" Front-Height-LS ansteuern, mehr nicht und das auch nur, naja...

wenn man es auf die Konkurrenz beziehen will, dann sieht die Sache so aus:
Neo:X - PLIIz
Neural:X - DSU (Dolby Surround Upmixer)

Passat
Inventar

#7 erstellt: 06. Feb 2016, 20:46

Neo: X entspricht eher Audyssey DSX.
Es kann neben Front High auch noch Front Wide ansteuern.
Also insgesamt schon 11.1:
7.1 + 2 Front Wide + 2 Front High.

DPL IIz kann keine Front Wide.

Grüße
Roman

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 06. Feb 2016, 20:54

ich hatte mich jetzt in erster Linie auf den Vergleich zwischen Dolby und dts konzentriert...

beim DSU bin ich mir ziemlich sicher, dass er zumindest z.Z. keine Front-Wide kann (genauso wie PLIIz), wie sieht das bei Neural:X aus?

Lichtboxer
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Feb 2016, 21:18

Front Wide wurde beim DSU bewusst ausgenommen, so zumindest die offizielle Begründung. Das verwundert, denn bei Atmos werden die Wides durchaus einbezogen, sofern installiert. Man kann Atmos ohne Höhen-LS, jedoch mit Wides nutzen, die dann erstmalig quasi nativ angesteuert werden.

Wie dem auch sei, damit wäre Neural X der erste Upmixer, der alle bisher üblichen LS-Positionen einbezieht.