Optimale Position für die Surround-LS in einem 5.1 Setup: hinten oder seitlich?

+A -A
Autor
Beitrag
DasEndeVomLied
Neuling
#1 erstellt: 17. Mai 2016, 16:21
Hallo Hifi-Community,

ich lese schon eine Weile hier mit und wende mich heute mit meiner ersten Frage an euch! Bitte verzeiht mir, wenn ich mit meiner Anfängerfrage vielleicht gleich unangenehm auffalle. Das Thema LS-Aufstellung wurde schon rauf und runterdiskutiert, aber ich weiß immer noch nicht, wohin mit meinen Surround-LS.

Und zwar baue ich gerade mein Wohnzimmer um und möchte ein 5.1 System installieren (Lautsprecher aus der Dali Fazon Serie: 2x F5 als Front, 1x LCR als Center, 2x Sat als Surround, Sub steht noch nicht fest).

Nachdem ich nun in vielen unterschiedlichen Hifi-Läden war, kompentente und inkompetente Verkäufer kennengelernt habe und auch viel im Netz (insb. auch in diesem Forum) gelesen habe, bin ich doch leider noch immer (oder erst recht) total verwirrt wegen der RICHTIGEN POSITION der Surround-Lautsprecher in einem 5.1 Setup.

Kommen die Surround-Lautsprecher in einem 5.1 Setup nun idealerweise direkt von der linken und rechten Seite (90°), leicht zurückversetzt nach links und rechts (110°) oder komplett nach hinten an die rückwärtige Wand (180°)?

Unterschiedliche Hifi-Berater haben mir jeweils eine dieser Positionen als "das Richtige" dargestellt. Ich hatte aufgrund der Verkäufer-Aussagen die Lautsprecher schon an die rückwärtige Wand geplant, bin dann aber skeptisch geworden, dass auch immer wieder davon die Rede ist, die Surround-Lautsprecher gehören an die Seite und nicht nach hinten. Na was denn nun?!

Konkret sieht mein ca. 23qm großer quadratischer Raum in der Planung so aus:

Position Lausprecher

Welche Position für die Surrounds soll ich hier wählen? Grün: Seitenwand, ca. 2,5m Höhe oder blau: Rückwand, ebenfalls ca. 2,5m Höhe. Bitte helft mir!!!

Ach ja, und bevor der Hinweis kommt: "Mach doch seitlich und hinten Lautsprecher ran": Ich möchte wirklich nur ein 5.1 System installieren.

Ich bin für jeden sachdienlichen Hinweis dankbar!

Viele Grüße

DasEndeVomLied


[Beitrag von DasEndeVomLied am 17. Mai 2016, 16:36 bearbeitet]
Pexies
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 17. Mai 2016, 16:44
Hallo,

meiner Meinung nach sind beide Wege "richtig und machbar". Wenn man jedoch die Hörposition betrachtet, empfinde ich Dipole links und rechts neben der Hörposition sinnvoller. Die Entscheidung würde ich fällen, da die Rear Speaker an der blauen Position viel weiter entfernt sind als die Hauptlautsprecher und so das Klangbild verfälschen könnten.

Liebe Grüße
DasEndeVomLied
Neuling
#3 erstellt: 17. Mai 2016, 16:50
Hallo Pexies,

schon mal danke für deine erste schnelle Antwort! :-) Bei den beiden Surround-Lautsprechern handelt es sich um die Satellitenlautsprecher aus der Dali FAZON Serie, also keine Dipole. Ändert das was an deiner Einschätzung?

Viele Grüße

DEvL
Denon_1957
Inventar
#4 erstellt: 17. Mai 2016, 17:23
Hier kannst du dich einlesen klick https://www.google.d...urs7r5k7HnxJpmlMYV_A
Pexies
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 17. Mai 2016, 17:34
Diese würde ich sofern möglich trotzdem an der grünen Position platzieren und auf die Hörposition richten.
DasEndeVomLied
Neuling
#6 erstellt: 17. Mai 2016, 17:49

Hier kannst du dich einlesen klick


Also seitlich nicht nach hinten?

Zitat des von dir verlinkten Wikipedia-Artikels:

Winkelanordnung der Lautsprecher in Blickrichtung des Hörers: Center 0°, Front ±30°, Surround ±100–120°; also eher seitlich, nicht hinter dem Hörer.
Pexies
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 17. Mai 2016, 18:00
Jap. Nicht direkt neben den Hörer, aber auch nicht hinten an die Wand sondern mit einem guten Winkel auf die Hörposition gerichtet.
Lars_1968
Inventar
#8 erstellt: 17. Mai 2016, 18:07
MMn gibt es hier keine festen, allgemein-gültigen Regeln. Rears gehören natürlich hinter den Hörer aber wie sie dann ausgerichtet werden, ist Geschmackssache. Man kann die Rears auch bsp. gegeneinander richten, das war nach diversen Versuchen die für mich optimale Lösung.

Ehe ich auf 7.1 (die von Dir erwähnten Surround back) setzte, würde ich eher auf ein setup mit Höhen LS setzen, das macht dann noch mal richtig viel Spaß.
DasEndeVomLied
Neuling
#9 erstellt: 17. Mai 2016, 21:32
Ok, ich danke euch!!!

Grüne Position ist eingeloggt...
Lars_1968
Inventar
#10 erstellt: 17. Mai 2016, 21:36
in einem 5.1 System gehören die Rear LS auf ca. 1,30 m +/-
Mickey_Mouse
Inventar
#11 erstellt: 17. Mai 2016, 22:06

Lars_1968 (Beitrag #10) schrieb:
in einem 5.1 System gehören die Rear LS auf ca. 1,30 m +/-

nein, auf Ohrhöhe!

und ich glaube das ist auch hier das Problem, weshalb es niemals "perfekt" werden kann, nach den Bildern hängen die LS unter der Decke!

und wenn die Surround-LS in der völlig falschen Höhe hängen, dann macht es meiner Meinung auch keinen Sinn auf Height oder 7.1/Back-Surround zu setzen! Die 5.1 Basis muss stimmen, dann kann man weiter sehen.
Lars_1968
Inventar
#12 erstellt: 17. Mai 2016, 22:18
okay..........

wie immer gibt es im Forum widersprüchliche Aussagen zur Höhe der Rears. Auf jeden Fall machen die Surrounds in 2.5 m Höhe so gar keinen Sinn.
JokerofDarkness
Inventar
#13 erstellt: 17. Mai 2016, 22:24

Lars_1968 (Beitrag #8) schrieb:
Man kann die Rears auch bsp. gegeneinander richten, das war nach diversen Versuchen die für mich optimale Lösung.

Wenn man so wie Du direkt mit dem Sofa an der Rückwand hängt, dann ist das auch kein Wunder.
Lars_1968
Inventar
#14 erstellt: 17. Mai 2016, 22:31
Stimmt, und wie so viele kann ich es nicht ändern. Trotzdem kann man auch mit dieser Pos. gute Ergebnisse erzielen.
JokerofDarkness
Inventar
#15 erstellt: 17. Mai 2016, 22:36
So wie das Sofa an der Rückwand ein Kompromiss ist, so ist der Klang von direkt eingedrehten LS auch nur ein Kompromiss und bleibt somit unter den Möglichkeiten. Kompromisse sollten für ein optimales Ergebnis aber weitestgehend vermieden und nicht noch empfohlen werden.
Lars_1968
Inventar
#16 erstellt: 17. Mai 2016, 22:37
Selbst von diesem Suboptimalen Ergebnis ist der TE mit seiner Aufstellung Lichtjahre entfernt.
DasEndeVomLied
Neuling
#17 erstellt: 17. Mai 2016, 22:49

Lars_1968 (Beitrag #16) schrieb:
Selbst von diesem Suboptimalen Ergebnis ist der TE mit seiner Aufstellung Lichtjahre entfernt.


Verstehe ich nicht...
JokerofDarkness
Inventar
#18 erstellt: 17. Mai 2016, 22:51
Lars meint, dass sein Kompromiss besser ist, als Deiner.
Mickey_Mouse
Inventar
#19 erstellt: 17. Mai 2016, 23:07
bitte immer den "Forum-Filter" anwenden! (auch auf meine Aussagen )

wenn hier jemand sagt: "geht gar nicht!", dann heißt das übersetzt: wenn möglich sollte man es anders machen, wenn nicht möglich, dann musst du mit diesem Kompromiss leben.

Eine Frage: "Optimale Position?" provoziert da solche Antworten!
besser wäre: die am wenigsten schlechte der nicht gerade besonders tollen möglichen Alternativen
die theoretisch ideale Position (ohne Fenster, ohne Türen, ohne WAF usw.) sieht halt ganz anders aus.
DasEndeVomLied
Neuling
#20 erstellt: 17. Mai 2016, 23:40

Mickey_Mouse (Beitrag #19) schrieb:

die theoretisch ideale Position (ohne Fenster, ohne Türen, ohne WAF usw.) sieht halt ganz anders aus.



Okay, wenn ihr euch da wenigstens einig seid, welches die theoretisch ideale Position ist, dann nennt mir bitte diese: Surround-Lautsprecher hinten an die Rückwand oder an die Seite? Kann doch nicht sein, dass das nicht eindeutig festgelegt ist, aus welcher Richtung der Ton eines 5.1 Systems kommen soll?!

Und von dieser idealen Position finde ich dann auch gerne den für mich geeigneten Kompromiss. Aktuell wäre das die grüne Position. Aber wenn nicht mal klar ist, woher der Ton im Idealfall kommen soll... mir erzählt einfach jeder was anderes!
Tarinth
Stammgast
#21 erstellt: 18. Mai 2016, 04:34
Die Empfehlungen für die Surround Lautsprecher von Dolby sind 90 - 110° und leicht über Ohrhöhe.
Somit ist die grüne Variante näher an den Empfehlungen... :^)


[Beitrag von Tarinth am 18. Mai 2016, 04:37 bearbeitet]
Lars_1968
Inventar
#22 erstellt: 18. Mai 2016, 05:38
Wie ich in #8 geschrieben habe, gibt es für jeden eine andere ideale Position der Rears. Für Mickey gehören die Rears auf Ohrhöhe, wie Du im letzten Post gelesen hast, sollten die Rears über Ohrhöhe angebracht werden. Du mußt es einfach ausprobieren.
DasEndeVomLied
Neuling
#23 erstellt: 18. Mai 2016, 07:12

Lars_1968 (Beitrag #22) schrieb:
Du mußt es einfach ausprobieren.

Genau das ist ja das Problem, dass das eben nicht geht, wenn der Raum erst gestaltet werden muss und die Handwerker im Vorfeld exakte informationen benötigen, wo die Kabelauslässe hin sollen. Wenn das wirklich so wichtig ist, dass ich es vorher ausprobiere, dann würde ich das zur Not auch noch irgendwie organisiert bekommen, lieber wäre mir aber, wenn ich den "Forensegen" für die grünen oder halt die blauen Positionen bekäme...


Wegen der Fensterfront auf der Westseite und dem offenen Durchgang an der Rückwand geht ohnehin keine tiefere Position, es geht also ausschließlich um den "richtigen" Winkel. Die Dali Fazon SATs verfügen zum Glück auch gleich über so einen integrierten praktischen Wandhalter mit Kugelgelenk, späteres Feinjustieren und Ausrichten sollte also kein Problem sein.


[Beitrag von DasEndeVomLied am 18. Mai 2016, 07:17 bearbeitet]
sumpfhuhn
Inventar
#24 erstellt: 18. Mai 2016, 07:46

DasEndeVomLied (Beitrag #23) schrieb:
lieber wäre mir aber, wenn ich den "Forensegen" für die grünen oder halt die blauen Positionen bekäme...




Es ist aber gut möglich das Dir weder die Grüne noch die Blaue klanglich zusagt, vielleicht ist ja Schwarz besser .
position-lausprecher_677416neu

Und mal ganz Allgemein, erst nach Soundcheck sollte man endgültige Lautsprecherposition festlegen.
JULOR
Inventar
#25 erstellt: 18. Mai 2016, 08:07

DasEndeVomLied (Beitrag #23) schrieb:
... und die Handwerker im Vorfeld exakte informationen benötigen, wo die Kabelauslässe hin sollen.

Ich würde die Kabelauslässe dann an allen vier Positionen machen. Das kostet doch kaum mehr.


[Beitrag von JULOR am 18. Mai 2016, 08:07 bearbeitet]
Mickey_Mouse
Inventar
#26 erstellt: 18. Mai 2016, 11:41
Dolby sagt 90-110° und leicht über Orhhöhe
Yamaha sagt dagegen 100-120° auf Ohrhöhe

das kann schon mit so etwas zu tun haben, dass Dolby bei einem Heimkino von TV/Kino-Sesseln mit hoher Kopflehne ausgeht und Yamaha von einer japanischen Couch. Ideal ist Ohrhöhe, wenn der Schall nicht von der Rückenlehne abgedeckt wird und daher wird schon wieder ein Kompromiss eingegangen und die LS höher gehängt.
Das muss nicht so sein, wäre aber aus meiner Sicht eine logische Erklärung...
Bilderspiele
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 18. Mai 2016, 12:01
Ich würde für die Surrounds auch Ohrhöhe bevorzugen. Optimal mit den Fronts auf einer Höhe. Gerade beim Filmton hat man öfter Geräusche, die sich aus dem Bild bewegen, z. Bsp. Autos. Das klingt komisch, wenn die Richtung Decke rauschen.

Wie kommt Dolby dazu, die Surrounds bei 90 Grad zuzulassen?
Tarinth
Stammgast
#28 erstellt: 18. Mai 2016, 12:26
Ich denke, dass die Empfehlungen bei Dolby der Praxistauglichkeit (3er Couch an der Rückwand usw.) geschuldet sind.
"110° und Mitteltöner auf Ohrhöhe" würde vermutlich die meisten Leute noch mehr einschüchtern...
Bilderspiele
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 18. Mai 2016, 12:39
Das war auf diese Aussage bezogen:

Mickey_Mouse (Beitrag #26) schrieb:
in einem 5.1 System (selbst bei einem 7.1) gehören die Surround-LS um 10...30° hinter den Hörplatz!
es gibt immer wieder mal Leute, die sie auf 0/90° bzw. direkt seitlich stellen und denen das gefällt, aber das ist die Ausnahme!
Es kommt eben nicht zu einem wirklichen "Ton kommt von hinten", sondern mehr so einem: "Hauptsache ich werde gut eingelullt" Gefühl, wo der Ton her kommt ist egal, nur von überall und nirgendwo soll es sein. Einigen gefällt das, andere finden das schrecklich, ich gehöre zu letzteren...
Mickey_Mouse
Inventar
#30 erstellt: 18. Mai 2016, 13:04
die Antworten wurden doch bereits genannt?!?
und Dolby geht eben auch davon aus, dass in vielen Heimkinos die Couch direkt an der Rückwand steht. Um diese Leute nicht zu verschrecken nehmen sie die weniger gut geeigneten 90° in den "erlaubten" Bereich mit auf.
DasEndeVomLied
Neuling
#31 erstellt: 19. Mai 2016, 12:38
Liebe Leute!

Danke für die Diskussion und eure Einschätzungen! Ich habe mich jetzt auch nochmals eingehender mit dem Thema beschäftigt und die Quellen recherchiert und letztlich sagen alle offiziellen Speizifikationen doch immer und eindeutig, dass die Surround-Lautsprecher in einem 5.1er Setup idealerweise von einem Winkel von ca. 100°-120° leicht nach hinten und oben versetzt (also seitlich!) auf die Hörposition gerichtet sein sollte. Meine Verwirrung kam von unterschiedlichen Hifi-Beratern, die was anderes gesagt haben, ohne dasss sich das durch Dokumente belegen lässt. Umgangssprachlich werden anscheinend oft Surround- mit Rear- bzw. Backlautsprechern verwechselt, die ab 7.1 ins Spiel kommen. Diese gehören dann tatsächlich nach hinten, dafür rutschen die Surrounds etwas nach vorne. in der Praxis scheint die Montage an der Rückwand trotzdem gängig (und oft auch nicht "falsch") zu sein, gerade wenn die Hörposition nahe an der Rückwand ist (was bei mir ja aber gerade nicht der Fall ist, weswegen es bei mir vermutlich schon einen Unterschied macht). Von daher scheinen einige Hifi-Berater pauschal zur Rückwand zu raten, ohne die konkrete Situation vielleicht richtig zu würdigen. Wenn man dicht an der Rückwand sitzt, spielt das ja auch kaum eine Rolle, die Positionen sind dann ja bis auf die Ausrichtung mehr oder weniger praktisch gleich.

Bezogen auf meine Ausgangsfrage scheint also von der Theorie her in meiner Situation die grüne Position tatsächlich die geeignetere bzw. "richtigere" zu sein, halt mit der Einschränkung, dass die Montage eigentlich zu hoch ist, was ich versuchen muss, mit entsprechendem Einwinkeln zu kompensieren. Nichts desto trotz werde ich mir auch den Hinweis zu Herzen nehmen und prüfen, ob ich nicht auch gleich an den blauen Positionen LS-Kabel positionieren kann, um für 7.1 gewappnet zu sein. So kommt halt eins zum anderen und es wird immer teurer, was ja quasi eh so eine Grundregel zu sein scheint, gerade im Hifi-Bereich... ;-)

Danke jedefalls in die Runde für alle Hinweise! :-)

Lerne: mehr Lautsprecher geht an anscheinend immer.

Viele Grüße

DEvL


[Beitrag von DasEndeVomLied am 19. Mai 2016, 12:39 bearbeitet]
Mickey_Mouse
Inventar
#32 erstellt: 19. Mai 2016, 13:13

DasEndeVomLied (Beitrag #31) schrieb:
halt mit der Einschränkung, dass die Montage eigentlich zu hoch ist, was ich versuchen muss, mit entsprechendem Einwinkeln zu kompensieren.

das wird immer so erzählt, stimmt aber nicht!
was du mit dem Ausrichten erreichst ist folgendes:
- der Höhen-Abfall außerhalb der Achse wirkt sich nicht auf den Hörplatz aus
- der LS strahlt die Decke weniger an, am Hörplatz kommt mehr Direktschall als diese Reflexionen an
das ist beides positiv, ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Mensch immer noch orten kann woher der Schall kommt: von oben!


Nichts desto trotz werde ich mir auch den Hinweis zu Herzen nehmen und prüfen, ob ich nicht auch gleich an den blauen Positionen LS-Kabel positionieren kann, um für 7.1 gewappnet zu sein. So kommt halt eins zum anderen und es wird immer teurer, was ja quasi eh so eine Grundregel zu sein scheint, gerade im Hifi-Bereich... ;-)

die Kabel (Kanäle oder Leerrohre) legen zu lassen ist immer reine gute Idee. Im Vergleich halt wesentlich einfacher und günstiger als wenn man später noch macht.


Lerne: mehr Lautsprecher geht an anscheinend immer.

jain, das sehe ich anders!
aus meiner Sicht macht es keinen Sinn "immer mehr" LS einzusetzen wenn die Basis nicht stimmt!
Also wenn die Stereo LS nicht vernünftig aufgestellt werden können, dann helfen auch 1000 LS hinten und an der Decke nichts.
Und das geht bei 5.x weiter: stimmt die Aufstellung dieses 5.x Sets nicht, dann kann man auch (meist) nichts mehr mit zusätzlichen Back-Surround retten.
Und darauf dann ein Atmos/dts-X System aufzubauen macht halt auch wenig Sinn.

Bitte nicht falsch verstehen! Es geht halt oftmals nicht anders und man muss die Kompromisse eingehen!
Nur du musst dir halt darüber im Klaren sein, dass es sich um einen Kompromiss handelt und es nicht perfekt ist.
DasEndeVomLied
Neuling
#33 erstellt: 19. Mai 2016, 13:50

Mickey_Mouse (Beitrag #32) schrieb:
Nur du musst dir halt darüber im Klaren sein, dass es sich um einen Kompromiss handelt und es nicht perfekt ist.

Ein Kompromiss auf hohem Niveau - 2,5m hoch sogar, um genau zu sein.

Ich hoffe natürlich, dass das insgesamt klangtechnisch schon eine ganz zufriedenstellende Aufstellung sein wird, die gut zum großen TV passt (55" bei 1,85m Kopfabstand empfinden wir inzwischen nach einigen Experimenten sogar als ideal, wobei man das auch sehr kontrovers diskutieren kann). Letztlich ist und bleibt es halt ein Wohnzimmer, bei dem das Heimkino doch im Zweifel zurücktreten muss. Und wenn das alles blöd klingt, mache ich halt 3.1 Lautsprecher wieder aus und gucke bzw. höre den Film in klassischem Stereo - ich habe jahrelang keine Probleme damit gehabt und nicht wirklich das Gefühl, was verpasst zu haben! Von daher brauchen diese Surround-Dosen eigentlich doch nur gut ausschauen... vielleicht lass ich bei dem Gedanken ja die Kabel gleich ganz weg und hänge die nackten LS an die Wand, ist noch viel flexibler. Optik rulez!

Spaß beiseite: Danke auch nochmals für deine Erläuterungen - ich werde von meinen ersten Klangeindrücken berichten, wenn es dann endlich einmal soweit ist.


[Beitrag von DasEndeVomLied am 19. Mai 2016, 14:02 bearbeitet]
JULOR
Inventar
#34 erstellt: 19. Mai 2016, 14:12

DasEndeVomLied (Beitrag #31) schrieb:
So kommt halt eins zum anderen und es wird immer teurer, was ja quasi eh so eine Grundregel zu sein scheint, gerade im Hifi-Bereich... ;-)

Vor allem beim Hausbau!
Pexies
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 20. Mai 2016, 11:19
[quote="Mickey_Mouse (Beitrag #32)"][quote="DasEndeVomLied (Beitrag #31)"]
Bitte nicht falsch verstehen! Es geht halt oftmals nicht anders und man muss die Kompromisse eingehen!
Nur du musst dir halt darüber im Klaren sein, dass es sich um einen Kompromiss handelt und es nicht perfekt ist.[/quote]

So sieht es aus. Das alle Parameter perfekt sind ist in Wohnzimmern nahezu unmöglich. Habe ich jedenfalls noch nicht gesehen. Das heißt aber nicht, das es unmöglich wäre die Effekte wahrzunehmen. Man muss in Wohnzimmern Kompromisse eingehen, manche sind weniger schwerwiegend, manche schon.

Manche dramatisieren hier

Ich würde immer noch die grüne Position mit einem guten Winkel nehmen.

PS: Sofern das Sofa bei manchen an der Wand steht. Da hat man meist sogar mehr Probleme ^^
sumpfhuhn
Inventar
#36 erstellt: 21. Mai 2016, 19:04
Ich würde immer noch die Schwarze Position vorziehen .
BlackBoxII
Schaut ab und zu mal vorbei
#37 erstellt: 22. Mai 2016, 08:36

sumpfhuhn (Beitrag #24) schrieb:

DasEndeVomLied (Beitrag #23) schrieb:
lieber wäre mir aber, wenn ich den "Forensegen" für die grünen oder halt die blauen Positionen bekäme...




Es ist aber gut möglich das Dir weder die Grüne noch die Blaue klanglich zusagt, vielleicht ist ja Schwarz besser .
position-lausprecher_677416neu

Und mal ganz Allgemein, erst nach Soundcheck sollte man endgültige Lautsprecherposition festlegen.

Ich sehe schon das mein Wissen ziemlich "veraltet" ist was die Position der Rear LS angeht...
Bei meinem alten Yamaha Resiver stand noch das man die Rear LS auf 1.8m höhe machen soll

Aber was mir auf dem Bild auffällt ist das der Linke Rear nicht gut zum Sofa hängt.
Der LS wird durch den Schrank unten Links auf dem Bild zur Hörposition "Sofa Links" verdeckt.
Ich würde sie weiter nach hinten setzen.

position-lausprecher-6774163

Gruß Black
sumpfhuhn
Inventar
#38 erstellt: 22. Mai 2016, 14:45

BlackBoxII (Beitrag #37) schrieb:

Bei meinem alten Yamaha Resiver stand noch das man die Rear LS auf 1.8m höhe machen soll


Warum Yamaha oder andere Hersteller es so Empfehlen, sollte bekannt sein.
Alle Lautsprecher der ersten Ebene gehören im Idealfall auf Ohrhöhe, bei den Rears evtl. leicht erhöht bis max.30cm über Ohr.
Sabcoll
Stammgast
#39 erstellt: 24. Mai 2016, 13:47
Macht ihr euch bei der Aufstellung (Sofa weit vorne, Back Lautsprecher ziemlich weit hinten) keine Sorgen um die Laufzeitverschiebung?
Klingen die Rears da nicht erst viel zu spät?

Selbiges gälte für den, von der Hörposition aus, linken Surround Lautsprecher?
n5pdimi
Inventar
#40 erstellt: 24. Mai 2016, 13:51
Wozu macht man wohl am AVR eine Einmessung?
sumpfhuhn
Inventar
#41 erstellt: 24. Mai 2016, 21:27

Sabcoll (Beitrag #39) schrieb:
Macht ihr euch bei der Aufstellung (Sofa weit vorne, Back Lautsprecher ziemlich weit hinten) keine Sorgen um die Laufzeitverschiebung?
Klingen die Rears da nicht erst viel zu spät?

Selbiges gälte für den, von der Hörposition aus, linken Surround Lautsprecher?


Scheint ja irgendwie Vergessen worden zu sein, wie eine perfekte Lautsprecheraufstellung bei Surround sein sollte.
Hier nochmal zur Erinnerung:

ITUKreis_Ruhnke

Möglichst alle Lautsprecher im selben Abstand zum Referenzplatz.
Das dabei alle Aufstellungen mit Couch an der Wand für optimale Surround Wiedergabe, durch den Rost fallen, ist Selbserklärend.
Viele wollen aber Surround auf Biegen und Brechen, dabei Entstehen aberwitzigste Aufstellungen, einer saß schonmal hinter den Rears, da kann kein Einmesssytem irgendwas Ausgleichen. Aber er fand den Sound gut, in seinen Augen(Ohren) perfekt.


[Beitrag von sumpfhuhn am 24. Mai 2016, 21:29 bearbeitet]
JULOR
Inventar
#42 erstellt: 25. Mai 2016, 07:16
Ganz so schlimm finde ich es hier nicht. Aber optimal ist es sicher auch nicht.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
optimale Boxenanordnung 5.1-System
HardMan am 09.09.2012  –  Letzte Antwort am 11.01.2015  –  8 Beiträge
Surround trotz Surround Back Position?
derpeter210 am 28.01.2022  –  Letzte Antwort am 30.01.2022  –  27 Beiträge
5.1 Setup - Surround Speaker Positionierung
tschungge15 am 17.10.2022  –  Letzte Antwort am 18.10.2022  –  8 Beiträge
Optimale Platzierung der LS?
grooveboxxer am 15.06.2007  –  Letzte Antwort am 09.11.2007  –  22 Beiträge
Position der Surround-Speaker
Lotion am 26.11.2004  –  Letzte Antwort am 27.11.2004  –  3 Beiträge
Rear seitlich
Zajkarovic96 am 21.02.2021  –  Letzte Antwort am 21.02.2021  –  3 Beiträge
Surround Lautsprecher (Modell / Position)
sartoh am 27.11.2013  –  Letzte Antwort am 08.12.2013  –  2 Beiträge
optimale Einstellung einer 5.1 Anlage
eminaga am 09.06.2012  –  Letzte Antwort am 10.06.2012  –  12 Beiträge
optimale Lautsprecheraufstellung ?
sten2k4 am 18.05.2006  –  Letzte Antwort am 25.05.2006  –  3 Beiträge
5.1 Setup Problem mit AMD Treiber
phenomx am 09.11.2017  –  Letzte Antwort am 09.11.2017  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2016

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.507 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedchadwick1465
  • Gesamtzahl an Themen1.555.816
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.119

Hersteller in diesem Thread Widget schließen