Aus 2 mach 5

Hallo,

ich besitze eine Studenten High-End Einsteigeranlage von Mitte der 80er Jahre. Kern der Anlage ist ein AVM Vorverstärker und zwei AVM Monoblöcke (Piano und Forte, ca. 2500 DM zusammen) sowie ein Paar von der Firma Audio-Design (damals Kronau heute Sinsheim und nur noch Car HiFi) entwickelte 1,50 m Selbstbau-Lautsprecherboliden. Diese basieren auf der Pilot-Concorde, also 33er und 20er SEAS Bass und 5-Wege Anordung mit Hochtöner in Ohrhöhe. Das Mitteltonchassis entspricht der Quadral Titan. Hochton ist eine Eton-Textilkalotte; dazu ein Superhochtonbändchen. Materialkosten waren ca. 2800 DM, dazu ca. 5 Wochen Arbeit.

Der Klang der AVM-Komponenten entspricht dem, was bereits an anderen Stellen im Forum kommentiert worden ist – ehrlich, analytisch, hochauflösend, präzise, ohne irgendwelche Tonbereiche zu betonen, ohne Wärme oder (Klang-)Farben. Dazu trotz der „nur“ 100 Watt/8 Ohm, allerdings mit einem gigantisch dimensionierten Netzteil ausgestattet, unendliche Reserven und Gelassenheit.

Dass Verstärker über 500 € „gleich“ klingen, wie im Forum manchmal behauptet, kann ich nicht bestätigen. Als ich dabei war, die Monoblöcke zu kaufen, hatte ich auch einen großen Sony-Verstärker aus der Esprit-Klasse bei mir zu Hause zum Test. Dieser musste ständig beweisen, was er drauf hatte und klang im Bass zu übertrieben. Ein Blick auf die Kondensatoren des Netzteils ließ sie im Vergleich zu den Stereoplay-Selbstbau-Monoblöcken mit den viermal so groß dimensionierten Kondensatoren im Netzteil aussehen wie ein Golf im Vergleich zum Ferrari. Leider muss ich die Monoblöcke reparieren lassen, da sie Opfer eines Blitzeinschlages geworden sind. So hängt meine Anlage an professionellen „guten“ PA-Verstärkern. Diese leisten bei Veranstaltungen an ebenso „guten“ PA-Boxen (natürlich mit Horn-Hochtonteil und gewaltigen Bassteilen) beste Dienste. An der heimischen Anlage hilft die rohe Gewalt allerdings wenig. Der mittlere Bassbereich scheint überbetont und unpräzise wogegen der obere Bassbereich unterbelichtet wirkt. Außerdem fehlt dem ganzen Klangspektrum Präzision und Sauberkeit, ist aber trotzdem im gut erträglichen Bereich.

Die Lautsprecher sind im Gegensatz zum Vorbild der Pilot Concorde, die Lautsprecher-Referenz bei Stereoplay war und 15000 DM kostete, neutral abgestimmt und bevorzugt keine Frequenzbereiche. Der Bass setzt einfach nur den Frequenzbereich nach unten fort, ist sehr präzise abgestimmt und ist auch in der Lage tiefste Orgeltöne wiederzugeben. Sie ist äußerst impulsfest, souverän, klar, zu räumlicher Darstellung fähig und in der Lage, das Klangmaterial von den Lautsprechern zu lösen. In der Carmina Burana in der Telarc Aufnahme hört man den Chor und nicht den Lautsprecher wie z. B. bei einer renommierten Quadral im Vergleich dazu (war glaube ich zwei Klassen unter der Titan, wobei ich auch die Titan kenne). Sie klingt zunächst unspektakulär, wächst aber mit dem Musikmaterial. Besonders wohl fühlt sie sich bei Klassik wie Telarc Aufnahmen (Carmina Buran, Symphonie Fantastique), Denon (Mahler-Sinfonien), Jazz Fusion (Stanley Clarke, George Duke), Jeton Reference (Charly Antolini, Moonlight Serenade, Summerwind), GRP-Sampler (In the Mood) aber auch Michael Jackson (Bad), wo auch bei hoher Lautstärke der Bass kaum Auslenkungen hat.

Obwohl ich Nubert Lautsprecher noch nicht gehört habe, scheint es so zu sein, dass Nubert für die NuLine eine ähnliche Philosopie wie die Entwickler meiner Lautsprecher hatten. Zumindest passt die Beschreibung auch auf meine Lautsprecher.

Die zusätzlichen Komponenten sind schnell aufgezählt. CD-Spieler ist der Sony ES 227. Er klingt besser als der Durchschnitt, aber nicht so gut wie die 3xx Serie. Auch meine Terratec 6Fire Soundkarte hat bessere Wandler, ebenso ein Top-DAT-Deck von Sony. Der CD-Spieler hat aber schon einige Macken (gelegentlich Aussetzer, Schubladenmechanik). Das Super Pioneer-Tape-Deck mit Dolby-S ist kaum im Einsatz, da es Cassetten frisst. Der gut klingende Tuner von Hitachi mit Holzwangen hat Konkurenz von den Musikkanälen von Musical Choice bekommen, der Dual Plattenspieler ist mit einem Audio Technica MC System ausgestattet.

Leider bekommt die Anlage kaum noch audiophiles zu fressen, sie dient als besserer Fernsehlautsprecher, erledigt diese Aufgabe allerdings hervorragend. Sowohl bei Nachrichten und Dokumentationen als auch bei Filmen von DVD wie „Pearl Harbour“ kommen ihre Qualitäten voll zum Tragen. Mein Traum ist die Erweiterung auf fünf Kanäle. Allerdings möchte gerne auf dem Niveau bleiben ohne übermäßig Geld auszugeben.

Ich habe mich durch unzählige Beiträge des Forums zu dem Thema durchgelesen und auch den Artikel „Aus 2 mach 5“ in der Stereoplay 6/04 fand ich sehr interessant. Laut diesem Artikel würde ich mein Umschaltkästchen mit TV, DVD, dBox als Input und mit Output an AUX beim Vorverstärker gerade durch einen Receiver wie die Yamaha 650 ersetzen und die Stereo-Verkabelung beim alten lassen. Alternativ könnte ich die Monoblöcke an den AV-Receiver hängen, hätte aber eventuell mit den Eingängen der Audio-Fraktion zu kämpfen (fehlender Phono-MC Eingang bei bezahlbaren AV-Receivern).

Für die mittelfristige Planung habe ich ein paar Fragen:

Macht der Vorschlag von Stereoplay „Aus 2 mach 5“ bei Anlagen bestehend aus Vorverstärker und Monoblöcken überhaupt Sinn oder anders gefragt, sind die Vorverstärkerteile von AV-Receivern auf ähnlichem Niveau wie ein Vorverstärker mit High-End-Ambitionen (ohne Klangregler)?

Habt ihr Erfahrungen mit der Qualität der Vorstufenteile? Gibt es Unterschiede zum Beispiel zwischen Yamaha 650/750, 1400/2400 oder Cambridge 640?

Gibt es Unterschiede bei den Stereo-Digitalwandlern (z. B. für CD, dBox, DVD) zwischen den vorher genannten Teilen? Bei Cambridge weiß ich, dass die Wandlerteile der Top-CD-Spieler besser sind als die des AV-Receivers.

Bei Cambridge habe ich rausgelesen, dass sie bei Stereo andere Qualitäten hat als der Durchschnitt der meisten AV-Receiver (bis € 1000, mehr ist bei aller Liebe nicht drin). Wie sieht es aber mit den Surroundqualitäten aus. Würde einer der beiden Marken besser zu meiner Anlage passen? Sind die DSP-Programme nur Spielerei oder werden sie von euch tatsächlich eingesetzt? 5.1 genügt für mich voraussichtlich. Ich hatte die ersten Yamaha DSP-Verstärker gehört, war schon toll, z.B. wie in einer Kirche zu sitzen. Aber wie gesagt, am meisten läuft gewöhnliches Fernsehprogramm über die Lautsprecher. Gibt es da etwas sinnvolles räumlich aufzupeppen? Wie sieht es mit DSP-Programmen bei Cambridge aus?

Steroplay empfielt einen günstigen AV-Receiver. Allerdings schneiden die großen und teureren Receiver auch beim Surroundklang punktmäßig deutlich besser ab. Relativiert sich der Unterschied beim Einsatz von Endstufen für die Hauptlautsprecher?

Bei den Lautsprechern spricht mich die Konzeption von Nubert an (NuLine). Könnte sein dass die Center und Dipole (jetzt kommen ja größere neue Modelle heraus) sogar einigermassen zu meinen Lautsprechern passen. Müsste ich mir aber anhören. Hat sowieso noch keine Eile, vielleicht in zwei Jahren, da es im Augenblick noch andere Prioritäten gibt.

Ich hoffe, es war nicht zu lang und ich freue mich auf eure Kommentare.

Grüße
Joachim

Hallo Joachim,

haben ja beide ein ähnliches "Problem", wenn auch auf sehr unterschiedlichem Niveau, so dass ich Dir bei Deiner Frage auch nicht wirklich weiter helfen kann. Aber zu der Schubladenmechanik Deines CD-Players kann ich Dir vielleicht einen Tipp geben.
Ich habe selbst einen alten Sony CDP 303ES, der mir vor einigen Jahren ebenfalls Sorgen bereitete. Die Schublade klemmte und fuhr nicht mehr richtig ein und aus.
Ein Verwandter, der damals den gleichen Player gekauft hatte, bekam spaeter das gleiche Problem und ging der Sache auf den Grund:
Die Buchse, die im Zusammenspiel mit einer Metallstange die Führung für die Schublade übernimmt, war durch die lange Benutzung abgenutzt. Durch das grössere Spiel auf der Metallstange verkantete die Buchse und hemmte damit die Bewegung der Schublade. Nach dem Polieren der Stange lief das Gerät meines Verwandten wieder wie neu.
Bei mir war das Problem aufgrund der intensiveren Benutzung mit dem Polieren nicht mehr zu beheben. Da wir gar nicht erst versucht haben, so eine Buchse als Ersatzteil bei Sony zu besorgen, hat mir mein Verwandter kurzerhand über Beziehungen zu einer feinmechanischen Werkstatt eine neue Metallstange mit einem entsprechend minimal grösserem Durchmesser anfertigen lassen. Jetzt schliesst das Ding wieder satt.
Da sollte sich heutzutage so mancher Anbieter sündhaft teurer CD-Player für seine eingebaute Labber-Schublade schämen!
Vielleicht liegt bei Deinem Sony ein ähnliches Problem vor?