Bin neu hier und brauche Ratschläge für Optimierung

Autor

Beitrag

Durnesss
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Okt 2004, 18:12

Hallo allseits,
bin neu hier und brauche mal ne 2. (oder 3. 4. 5.....)
Meinung zur Verschlimmbesserung meiner Anlage.

Aaaaalso, ich habe momentan:
Raum: 4m x 5m, eher kalt,
LS stehen an Längsseite, Sub an Querseite
LS: Teufel M200 mit M6000,
hier sehe ich wenig Bedarf was zu ändern
und MB-Quart800 als Rear (hab ich über)
Amp: Marantz SR5000
hatte gedacht, daß ich 5.1 mehr nutze, ist aber nicht.
Klingt Stereo besser als Denon 280x und mein alter Onkyo
Hat aber kein Phono :-(
und etwas wenig Power für die Teufel
CD: Marantz DVD DV3100
weil er optisch passt, sorry
Phono: Thorens TD126MK4
zur Zeit arbeitslos wg. Amp.
Kabel: Sub 2x4mm", Sat 2x2,5mm", Rear 2x0,75mm"
sonst nix, was Geld kostet

Folgendes habe ich in Erwägung gezogen:
1. Phono Pre-Pre kaufen, z.B. NAD PP1 oder/und
2. Stärkeren DTS Receiver Kaufen, der gut klingt
evtl älteren SR8000? oder doch Denon?
Rotel ist mir zu teuer, weil zu neu und gefragt
3. den ganzen Video-Krams aufgeben
und wieder ne gescheite Stereo Geschichte aufbauen.
So Richtung ältere Accuphase, Onkyo Vor-End oder NAD
oder Rotel, oder... (was so gerade läuft bei ibäi)

Will damit Rock/Pop und auch akustisches hören
so die Schiene PinkFloyd, Police, Clapton, Metallica, Guns
auch etwas lauter. Filme schau ich nur wenig, aber ist dann
nicht schlecht, wenns überall knallt und scheppert.

Durnesss
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Okt 2004, 10:19

und up!

oder,
was mach ich falsch?
falsche Frage?, falscher Bereich?, falsches Forum?
oder ist meine Anlage/Wunsch so gaga,
daß sich niemand damit beschäftigen will?

sagt es mir ruhig, ich kann das ab

Master_J
Inventar

#3 erstellt: 05. Okt 2004, 11:52

Wird nicht ganz klar, was Dir fehlt/nicht gefällt.
Aber ich schiebe Dich mal zu den Surroundern rüber.

Gruss
Jochen

Durnesss
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Okt 2004, 17:04

ich denke hier bin ich nicht richtiger (bei den Surroundern)

aber ich hätte es deutlicher sagen können:

Ich möchte meine Anlage für Stereo verbessern.
Ich tendiere dazu, den Surroundkram ganz abzuschaffen,
bin aber noch nicht letztlich überzeugt.

Daher hab ich erwartet daß Ihr z.B sagt:
- nein, Surround ist schon OK, besserer Receiver bringt was.
- lass es wie es ist, der Marantz ist gut genug
- besser geht nur mit ordentlichem Stereo-Amp (welcher)

Das ich selber hören muss, ist mir klar.
Aber wo soll ich anfangen.

Marlowe_
Inventar

#5 erstellt: 05. Okt 2004, 17:19

Aaaalso... Was sind das für LS? M200 sagt mir jetzt nichts. Sind das die Concept M?

Dann wärs wohl ne gute Idee, für Musik (und Sorround) zumindest die Front-LS etwas 'größer' zu wählen.

Wenn es das in Deinen Ohren noch nicht bringt, kannst Du entweder Surround und Stereo in zwei Systeme trennen, den Marantz, wenn er Pre-Outs hat, durch eine Stereoendstufe (oder zwei Monos) 'aufpolieren' oder einen, im Stereo-Bereich, besseren (und dann auch ziemlich teuren) AV ersetzen.

Wer die Wahl hat, hat die Qual...

Mein erster Schritt, wären andere LS.

Gruß, Dirk

Olli70
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Okt 2004, 17:27

Hallo Durnesss,
aus Erfahrung würde ich vielleicht folgendes vorschlagen:
Leih Dir mal bei dem HiFi-Händler deines Vertrauens eine gescheite Endstufe aus und hänge sie mal zwischen Hauptlautsprecher und AV-Receiver... da geht die akustische Sonne erstmalig auf....
Ich tät vielleicht auch die "Klingeldrähte" gegen etwas wertiges tauschen

Ich meine damit kein asig teures LS-Kabel sondern das 4mm² Lautsprecherkabel aus dem Baumarkt...

Den NAD PP1 habe ich übrigens auch mit großer Zufriedenheit an meinem AX 5i verbaut, da er besser klang, als der Serienvorverstärker im AV....

Ich denke damit wirst Du auf preiswerten Wege sehr zufriedenstellende Ergebnisse erreichen,

viel Spaß noch bei den Überlegungen,

der Olli

[Beitrag von Olli70 am 05. Okt 2004, 17:29 bearbeitet]

Durnesss
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Okt 2004, 17:46

ähm,
Teufel M200/M6000 müssten eigentlich bekannt sein
und die sind sicher nicht das schwächste Glied der Kette.
Auch wenn "Hifi-Vision Referenz von 1988" schmeichelhaft ist.

Den NAD PP1 werde ich mal ersteigern, is ja nie weg.

Mit dem Verstärker bin ich aber nix weiter.
Da ich wohl nicht neu beim Händler kaufen werde, will ich auch
nicht unfair sein, und alles mögliche zu Hause ausprobieren.
Aber der Ansatz "andere gute Endstufe" gefällt mir sehr.
Die brauche ich auch, falls ich auf Stereo downgrade.
Ich dachte da so an eine "alte" Onkyo, Hitachi, NAD, Yamaha...
So 80er Jahre mit mächtig Leistung (und Klang natürlich)

wer hat nen Tip für mich

(und surround könnte ich auch weiter nutzen)

aber einen neuen CD-Player brauch ich auch noch...

Das Thema ist noch nicht durch

Apalone
Inventar

#8 erstellt: 06. Okt 2004, 08:16

Marlowe_ schrieb:

Mein erster Schritt, wären andere LS.

Gruß, Dirk

Hallo Dirk,
liegst mit den M 200 leider total daneben, die sind trotz ihres Alters noch ziemlich gut; sehe ich keinen zwingenden Verbesserungsbedarf.
Marko

Apalone
Inventar

#9 erstellt: 06. Okt 2004, 08:19

Durnesss schrieb:

Hallo!
Das Surroundteil per Pre-Out in Endstufe aufzurüsten, ist mE auch der beste Weg: Hast mit einem Schritt Main-Zweig Surround drastisch verbessert, Netzteil des Marantz im 5.1 Betrieb entlastet und trotzdem die Grundlage für gutes Stereo.
Welches Budget hast du zur Verfügung? NAD C 370 Endstufe müsste für 650 € zu bekommen sein.
Viele Grüße
Marko

Olli70
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Okt 2004, 17:44

Hallo zusammen,

gebe Durnesss vollkommen recht, die Teufel M200/6000 sind sicher nicht die schlechtesten für diesen Zweck....
Wenn es eine gebrauchte Endstufe sein darf, tät ich mal nach Rotel (hat mir klanglich sehr gut gefallen) oder vielleicht Proton (Leistungsschweine, jedoch eher selten) schauen, eine Proton D1200 betreibt auch meine Titan zur vollsten Zufriedenheit...

apropos, ich gehe Musik hören,
einen schönen Abend wünsche ich Euch,

der Olli

Marlowe_
Inventar

#11 erstellt: 06. Okt 2004, 20:50

Apalone schrieb:

Hallo Dirk,
liegst mit den M 200 leider total daneben, die sind trotz ihres Alters noch ziemlich gut; sehe ich keinen zwingenden Verbesserungsbedarf.
Marko

Wie ich erwähnte, kenne ich die LS nicht.... Teufel und und Referenz?... öh... naja, da hab ich wohl was verpasst. Mit dem ALter hat das übrigens nichts zu tun

Anyway... In der Regel, ist Geld bei HiFi am besten in die LS investiert... aber wenn die Teile gut sind......

Bleibe die anderen Vorschläge...

Gruß, Dirk