Konträrer Lösungsansatz bei Arcam

Autor

Beitrag

wn
Inventar

#1 erstellt: 02. Okt 2003, 13:45

Wenn ich die Diskussionen über die verschiedenen Features und kurzlebigen Lösungen der aktuellen AV Receiver verfolge denke ich, dass die Anforderungen der Musikfreunde von der Industrie eher vernachlässigt werden, zumindest was die Prioritäten angeht.

Ich hatte gerade ein längeres Gespräch mit Arcam in England (eigentlich wollte ich nur wissen wo mein MS Board bleibt

)und was mir dort vermittelt wurde unterscheidet sich in Details für meinen Geschmack doch wohltuend von den Philosophien anderer Hersteller.

Wie bekannt habe ich einen Arcam A-85 zur Zeit im Stereobetrieb laufen. Neben vielen anderen Details habe ich mich für dieses Modell entschieden weil es eine Erweiterungsmöglichkeit in Richtung Multichannel gibt indem man ein entsprechendes Board in den A-85 schiebt und eine zusätzliche Dreikanalendstufe in Form der P-85/3 anschliesst.
Was ich an der ganzen Sache interessant finde ist die Beschränkung des Multichannelboards auf das Bereitstellen von 2! x 7.1 Eingängen (analog) sowie entsprechender Ausgänge für die weiteren Kanäle (die Frontkanäle werden von den Endstufen des A-85 übernommen wobei die Endstufen des A-85 und des P-85/3 absolut indentisch sind).

Die DA Wandlung inklusive dts und DD wird hier grundsätzlich dem Quellgerät überlassen, d.h. bei neuen Formaten müssen nicht die gesamten Verstärker ausgetauscht werden sondern lediglich der Player.

Das MS Board bietet konsequenterweise auch keine Möglichkeit zur Einstellung von Bassmanagement und/oder Delays, was für eine reine mehrkanalige Musikwiedergabe auch überflüssig ist sondern beschränkt sich auf die Regelung der Lautstärke sämtlicher Kanäle. Wie schon bei der A-85 Grundausstattung können die Eingangspegel pro Quelle angepasst werden ebenso ist eine Tonkontrolle entweder pro Quelle oder global möglich. Das Lautstärkeverhältnis der Kanäle untereinander muss am Player eingestellt werden.

Arcam hat sich bei der Konzeptionierung dieser Kette eindeutig von den Bedürfnissen der Musikliebhaber leiten lassen und im Grunde das Konzept des Stereoverstärkers auf Multikanal erweitert wobei die Grunderwartung an einen Verstärker, nämlich zu verstärken und nichts anderes, erhalten bleibt.

O-Ton:
Da der Markt es nun einfach verlangt hat Arcam natürlich auch einen Receiver und eine wirklich tolle Vorstufe im Programm aber die Kette auf Basis des A-85 richtet sich vom Konzept her an traditionell orientierte Käufer, die einfach nur mehrkanalige Musik hören wollen, dies aber auf einem sehr hohen Niveau.
Gefällt mir.

- Gruss, Wilfried

nullchecker
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Okt 2003, 16:07

Die DA Wandlung inklusive dts und DD wird hier grundsätzlich dem Quellgerät überlassen, d.h. bei neuen Formaten müssen nicht die gesamten Verstärker ausgetauscht werden sondern lediglich der Player.

das ist sicher ein Weg (allerdings benoetigt man dann auch einen wirklich "guten" DVDP, der auf entsprechenden Niveau dekodiert - die Linns verzichten z.B. DD/dts-Dekoder (ok, Stereooutput gibt's analog schon) und Bassmanagement bei DVD-A/SACD ...).
Zudem: Eine analoge Pegelanpassung haette auch bei Arcam "drinn" sein koennen. Hab ja schon hier z.B. die Reussenzehn-Roehrenmerkanalvorstufe (Cinema Tube) genannt oder nehmt wegen mir die (leider ausgelaufene) analoge Sony, die 3 5.1-Eingaenge (1xbypass, 2xregelbar) und zusaetzlichen einen Stereobypass besitzt.
NC

Smutje
Stammgast

#3 erstellt: 03. Okt 2003, 09:56

Hi wn!

Mein Kumpel hat den selben Verstärker und ist super zufrieden damit! Aber er möchte sich auch das Zusatzmodul kaufen. Nur leider wird er von seinem Hi-Fi Händler immer wieder vertröstet, daß es dieses Teil angeblich noch gar nicht gibt! Wie sieht´s damit denn aus?

Danke

Gruß DIDI

wn
Inventar

#4 erstellt: 03. Okt 2003, 13:48

Hi nc,

...die Linns verzichten z.B. DD/dts-Dekoder (ok, Stereooutput gibt's analog schon) und Bassmanagement bei DVD-A/SACD ...).

ich persönlich verwende kein Bassmanagement und Delays schon garnicht da ich jede Manipulation bei der Wiedergabe ablehne und für die anderen gibt es ja auch Angebote genug.

...Zudem: Eine analoge Pegelanpassung haette auch bei Arcam "drinn" sein koennen.

Das ist allerdings wahr, das hätte man machen können ohne das Konzept zu verwässern.

- Gruss, Wilfried

wn
Inventar

#5 erstellt: 03. Okt 2003, 13:55

Hi DIDI,

Mein Kumpel hat den selben Verstärker und ist super zufrieden damit!

Kann ich verstehen.

...Aber er möchte sich auch das Zusatzmodul kaufen. Nur leider wird er von seinem Hi-Fi Händler immer wieder vertröstet, daß es dieses Teil angeblich noch gar nicht gibt! Wie sieht´s damit denn aus?

Lt. Auskunft von Arcam ist bereits eine kleine Testserie produziert und befindet sich zur Zeit noch im Test. Man rechnet mit einer Freigabe im Laufe des Novembers.
Das Board muss vom Service eingebaut werden zudem auch der Microprozessor noch einen Reflash mit der neusten Software benötigt. Das Gerät muss dazu an Bridge Audio geschickt werden, kann man direkt oder über den Händler machen. Die Umrüstung wird in der Reihenfolge des Bestelleingangs vorgenommen also darauf achten, dass der Händler das Board bereits jetzt bei Bridge Audio, dem deutschen Arcam Distributor, bestellt. Sonst kann es dauern.

- Gruss, Wilfried

falcon5
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Okt 2003, 08:34

Hi Wilfried,

hatte bis vor kurzem den alpha10 mit dave Modul. Leider hat Arcam dafür kein ProLogic2 Update rausgebracht, sonst hätte ich den auch noch. Wollte bei Dir nur mal die Überlegung ins Spiel bringen, ob sich der Preis für das Modul lohnt, wenn Du betrachtest, dass Du in dem Zusammenhang einen Höchstwertigen DVD-Player mit Decoder brauchst (Der von den Formaten schon veraltet ist, wenn Du die Ladentür raus bist

).

Die Alternative ist imho der AV8, der auch Stereomässig noch mal richtig gegenüber dem Alpha zugelegt hat

. Da tut es dann ein günstigerer Player, den man meiner Meinung eh alle 2 Jahre wechseln muss, da die ganze Formatkrämerei noch nicht abgeschlossen ist.

ciau falcon

nullchecker
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Okt 2003, 09:22

ich persönlich verwende kein Bassmanagement und Delays schon garnicht da ich jede Manipulation bei der Wiedergabe ablehne und für die anderen gibt es ja auch Angebote genug.

schon (benutze das auch nicht), aber es fehlt z.B. beim Linn ein "vollwertiger" DD- und dts-Dekoder (es gibt eben nicht nur DVD-A und SACD).

...sich der Preis für das Modul lohnt, wenn Du betrachtest, dass Du in dem Zusammenhang einen Höchstwertigen DVD-Player mit Decoder brauchst (Der von den Formaten schon veraltet ist, wenn Du die Ladentür raus bist ).

muss natuerlich jeder selbst entscheiden, wobei es durchaus Geraete gibt (z.B. den Meridian 800), die upgradefaehig sind, aber wiederum preislich in keiner Relation zum Arcamteil stehen. Arcam selbst hat ja wohl den eigenen DVDP nicht upgegradet, sondern gleich einen Nachfolger (DV27A) herausgebracht.

Insgesamt sehe ich auch eher Vorteile in einer hochwertigen AV-Vorstufe (die AV8 gehoert IMHO z.B. eindeutig dazu) und einem "dummen" Laufwerk ...
NC

wn
Inventar

#8 erstellt: 05. Okt 2003, 15:52

Hi nc,

...aber es fehlt z.B. beim Linn ein "vollwertiger" DD- und dts-Dekoder (es gibt eben nicht nur DVD-A und SACD).

ah, wusste ich nicht, wäre für mich aber kein Grund diesen nicht zu kaufen, da ich bei einer Musikanlage weder DD noch dts wirklich brauche. Ausserdem könnte ich ja noch einen DVD Player mit eingebauten DD und dts Decodern zusätzlich anschliessen was mich auch nicht stören würde.

...Arcam selbst hat ja wohl den eigenen DVDP nicht upgegradet, sondern gleich einen Nachfolger (DV27A) herausgebracht.

Das ist richtig, innerhalb der DIVA Serie ist es der DV-89.

Insgesamt sehe ich auch eher Vorteile in einer hochwertigen AV-Vorstufe (die AV8 gehoert IMHO z.B. eindeutig dazu) und einem "dummen" Laufwerk ...

Das ist wirklich die Kernfrage. Ich tendiere für meine Wohnzimmeranlage auch in Richtung AV8, wenn ich mir allerdings die Rückseite ansehe, vermisse ich doch den zweiten analogen 8 Kanal Eingang. Persönlich deutlich lieber wäre mir eine Vorstufe von Arcam, die anstelle von Video Ein- und Ausgängen einen grösseren Schwerpunkt auf den Audioteil legen würde, zum Beispiel 2 oder 3 Multichanneleingänge und/oder 2 oder drei Parallele Ausgänge pro Kanal für Bi- oder Triamping.

- Gruss, Wilfried

wn
Inventar

#9 erstellt: 05. Okt 2003, 16:16

Hi falcon,

...Leider hat Arcam dafür kein ProLogic2 Update rausgebracht, sonst hätte ich den auch noch.

genau das meine ich.

...Wollte bei Dir nur mal die Überlegung ins Spiel bringen, ob sich der Preis für das Modul lohnt, wenn Du betrachtest, dass Du in dem Zusammenhang einen Höchstwertigen DVD-Player mit Decoder brauchst (Der von den Formaten schon veraltet ist, wenn Du die Ladentür raus bist

In der gleichen Situation bin ich aber beim Kauf eines Receivers auch.

Die Alternative ist imho der AV8, der auch Stereomässig noch mal richtig gegenüber dem Alpha zugelegt hat

. Da tut es dann ein günstigerer Player, den man meiner Meinung eh alle 2 Jahre wechseln muss, da die ganze Formatkrämerei noch nicht abgeschlossen ist.

Mir kommt es in erster Linie auf DVD-A und SACD an, d.h. egal welchen Verstärker ich auch verwende, gewandelt wird zur Zeit immer im Player. Ausserdem sehe ich in nächster Zeit keine Änderung bzw. Erweiterung der SACD und DVD-A Standards, da die Anzahl der Kanäle, aus Sicht einer Musikwiedergabe, mehr als ausreicht. Auch die i-Link Schnittstelle bringt für mich persönlich überhaupt keinen Gewinn, da ich irgendwie geartete Manipulationen des Originalsignals sowieso ablehne und somit zusätzliche Features ganicht nutze.

- Gruss, Wilfried