frage zum Homecinema

Autor

Beitrag

cokky
Neuling

#1 erstellt: 18. Jan 2006, 22:01

Hallo liebe Gemeinde.
Möchte mir mein Homecinema neu / weiter einrichten.
Also, das Wohnzimmer ist ca. 25 m² groß.
Vorhanden sind bis jetzt:
1-Receiver: Kenwood KRF-X9070D
2-Boxenset: Canton Movie 25-XL
3-DVDRecorder: Pioneer 510H
4-Beamer:Lisegang Solid S / Leinwand ist von Deluxx
5-TV. Sony 80`er Bild (durch den Wohnzimmerschrank kein Platz für einen größeren)
Spiele mit dem Gedanken, den Receiver als erstes Auszutauschen.
Mir schwebt der Yamaha RX-V 2600 vor. Oder sollte ich sofort „richtig „investieren und mir den Denon AVR 4306 ( habe da ein Angebot für 1650 Euro bekommen)gönnen?
Nächsten Monat wollte ich mir dann den Sanyo Z4 zulegen. Ist das die richtige Wahl? Der Beamer hängt bei mir über Kopf, dort soll der Sanyo ja sehr laut sein?!? Oder was für Geräte würdet ihr in meinem Fall anschaffen ( Verfügbarer Preis etwa 2000 Euro )? Weiß nicht ob es nur ein Spleen von mir ist, aber die Akustik sagt mir nicht mehr zu im Moment und möchte für die Zukunft sicher sein, sprich HDMI ……….
Danke schön einmal für eure Tips

toto_el_bosse
Stammgast

#2 erstellt: 18. Jan 2006, 22:15

Den mit Sicherheit größten Sprung würdest du machen, wenn du die 2000,- komplett in neue LS investierst. Wenn du eh´ schon sagst, dass dir die Akustik nicht mehr zusagt.

bulla
Inventar

#3 erstellt: 18. Jan 2006, 22:25

...und vor hdmi 1.3 ist die zukunft auch nicht gesichert...

Luke1973
Inventar

#4 erstellt: 19. Jan 2006, 13:00

Den mit Sicherheit größten Sprung würdest du machen, wenn du die 2000,- komplett in neue LS investierst. Wenn du eh´ schon sagst, dass dir die Akustik nicht mehr zusagt.

Das würde ich auch sagen!!

cokky
Neuling

#5 erstellt: 19. Jan 2006, 15:25

danke schon einmal für die Infos. Was an LS würded ihr denn so an meiner stelle kaufen?
nubert. teufel ....ein kompletes set oder einzelne ls gruppen?

Micha_321
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Jan 2006, 15:35

cokky schrieb:

danke schon einmal für die Infos. Was an LS würded ihr denn so an meiner stelle kaufen?
nubert. teufel ....ein kompletes set oder einzelne ls gruppen?

hallo!

an deiner stelle würde ich mir mal monitor audio, kef, wharfedale, dynaudio usw. anhören.
am besten zum hifi laden fahren und ausgiebig probehören und beraten lassen.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 19. Jan 2006, 15:36 bearbeitet]

toto_el_bosse
Stammgast

#7 erstellt: 19. Jan 2006, 16:15

Auch Canton hat in der Preisklasse was zu bieten. Du solltest aber schon mal zu ´nem Händler und dir verschiedene LS anhören, damit du die unterschiedlichen Klänge kennenlernst.
Wichtig bei Surround ist, dass alle 5 LS möglichst gleich sind bzw. aus der selben Reihe des selben Herstellers stammen. Viele Händler bieten deshalb auch 5.1-Sets eines Herstellers zu günstigen Paketpreisen an. Hier lohnt vergleichen.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Jan 2006, 16:26

hallo!

stimmt, die canton hatte ich vergessen.

Micha

Luke1973
Inventar

#9 erstellt: 19. Jan 2006, 16:27

Probehören ist immer gut.

Wenn Dir das zu aufwändig ist, liegst Du mit einem Komplett-Set von Teufel oder Nubert sicher nicht falsch.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 19. Jan 2006, 16:32

Luke1973 schrieb:

Wenn Dir das zu aufwändig ist, liegst Du mit einem Komplett-Set von Teufel oder Nubert sicher nicht falsch.

hallo!

also bei 2.000€ sollte es niemandem zu aufwändig sein, ein paar fach-läden anzusteuern und ausgiebigst zu lauschen. sicher kann man sich sets der genannten direktversender nach hause holen, sollte sie aber der fairness halber gegen andere LS am besten in den eigenen vier wänden an der vorhandenen elektronik probehören. oder die nuberts oder teufels mit ins geschäft holen, wobei das nicht gerade auf gegenliebe bei den verkäufern stoßen könnte.

Micha

Luke1973
Inventar

#11 erstellt: 19. Jan 2006, 17:02

Natürlich ist Probehören super.

Aber das ist mitunter sehr problematisch, denn es ist mit wirklich viel Aufwand verbunden.

Probehören macht eigentlich nur in den eigenen vier Wänden Sinn, da die Raumakustik wie wir alle wissen entscheidenden Eifnluß auf den Klang hat. Außerdem hat der Händler ganz andere Elektronik dran.

Man muss sich dann konsequenterweise mehrere Sets nach Hause holen alles verkabeln einpegeln und einen Händler und eine Ehefrau haben, die das alles mitmachen.

Natürlich spricht dennoch nichts dagegen bei einem Hifihändler mal verschiedene Boxen probezuhören, klar.

Crazy-Horse
Inventar

#12 erstellt: 20. Jan 2006, 16:23

Der Aufwand fürs Probehören ist erstmal nicht so groß wie du meinst, denn man muss nicht immer gleich ein ganzes 5.1 Set aufstellen und anhören.

Erstmal kann man den Raum beim Händler unsicher machen und verschiedene LS hören, den oder die Favoriten kann man noch mal mit anderer Elektronik beschicken, so hat man hier schon mal zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Dann leiht man sich die besten Paarweise aus und stellt sie zu Haus auf und lauscht das ganze We über noch mal.
Am Mo spricht man dann noch mal mit seinem Händler und ist mit Sicherheit eine ganze Ecke schlauer und deutlich an Erfahrung reicher.

Denn HiFi Boxen die bei Musik gut sind und Feinheiten heraus arbeiten können, sind im Heimkinobetrieb nicht überfordert. Aber für Heimkinoboxen lässt sich das andersrum nicht ohne weiteres Sagen, denn die meisten haben mit der Musikwiedergabe das ein oder andere Problem.

Luke1973
Inventar

#13 erstellt: 20. Jan 2006, 16:33

Denn HiFi Boxen die bei Musik gut sind und Feinheiten heraus arbeiten können, sind im Heimkinobetrieb nicht überfordert. Aber für Heimkinoboxen lässt sich das andersrum nicht ohne weiteres Sagen, denn die meisten haben mit der Musikwiedergabe das ein oder andere Problem.

Ein ebenso häufig anzutreffendes wie falsches Gerücht.

Alle LS sollen nur eines Tun: elektr. Schwingungen ind Luftschwingungen verwandeln und das möglichst linear.

Gute LS sind also gut für Musik und Film. Schlechte sind schlecht für Film und Musik.

Crazy-Horse
Inventar

#14 erstellt: 21. Jan 2006, 01:18

Luke1973 schrieb:

Alle LS sollen nur eines Tun: elektr. Schwingungen ind Luftschwingungen verwandeln und das möglichst linear.

Du sagst es: Und genau aus diesem Grund würde ich nie Teufel-Lautsprecher empfehlen.

Luke1973
Inventar

#15 erstellt: 21. Jan 2006, 08:42

Sag mal merkst Du eigentlich, dass Du Dir von einem zum nächsten Posting total widersprichst? Und das eigentlich andauernd.

Erst erzählst Du, LS die gut für Film sind seinen oft nicht gut für Musik und im nächsten Post bestätigst Du die von mir vorgebrachte Einstellung, dass es keine Rolle spielt ob LS nun Musik oder Film wiedergeben sollen, da es auf die Linearität des F-Gangs ankommt.

Crazy-Horse
Inventar

#16 erstellt: 21. Jan 2006, 11:21

Ok fangen wir noch mal ganz langsam an.

Beim Film kommt es auf Feinzeichung und Dynamik an.

Bei Musik ist Bühne, Tiefenstaffelung der Instrumente, Räumlichkeit, Auflösungvermögen, Feinzeichung und Dynamik wichtig, also deutlich höhere Unterschiede als beim Filmton.

Zudem das Filmtönchen extrem komprimiert ist und daher alleine schon die ein oder andere Schwäche nicht aufzeigbar ist.

Luke1973
Inventar