HDMI 1.1>1.3

Hallo,

warum können die sich nicht endlich mal entscheiden . HDMI 1.1 gibt es ja jetzt auch noch nicht sooo lange.
Wenn jetzt oder in naher Zukunft schon wieder HDMI 1.3 kommt, müssen alle Geräteanschlüsse wieder geändert werden , oder man braucht wir du gesagt hast erst wieder teure Adapterkabel.

Dann wird es wahrscheinlich in 3 Monaten wieder ein neuen Anschluss geben.

Und es gibt doch jetzt gar nicht mal so einem großen unterschied zwischen HDMI 1.1 und 1.3. Oder ist das nur wegen der Tonformate???

Das geht mit der Entwicklung so schnell.

Gruß
Möhrenmanni

Ja leider ist das so mit der technischen Entwicklung, vor allen Dingen driftet alles immer weiter auseinander und immer wieder fällt der Industrie was Neues ein um uns den Spass zu verderben.

Die genaue Spezifizierung des HDMI 1.3 Standarts, ist mir nicht bekannt, eine davon wird wohl sein das der Stecker zum festschrauben wird.

Hallo

Und es gibt doch jetzt gar nicht mal so einem großen unterschied zwischen HDMI 1.1 und 1.3. Oder ist das nur wegen der Tonformate???

Natürlich ist es hauptsächlich wegen der neuen Tonformate. Über HDMI 1.3 bekommt man erst Sacd und DD+, TrueHD, DTS-HD (undecodiert als Bitstream) zum Verstärker. Ansonsten muss jedes HD-Quellgerät eigene HD-Decoder mitbringen.
Die PS-3 bräuchte z.B. eigentlich auch HDMI 1.3. Sie scheint ja keine HD-Decoder zu haben und verfügt nicht über einen analogen Mehrkanalausgang. Um Sacd-Signal und mögliche HD-Tonspuren von Blu-ray auszugeben braucht sie also HDMI 1.3. Über den Optoausgang wird schwierig.

Habe ich hier schon versucht zu erklären:

http://www.hifi-foru...um_id=128&thread=415


Leon

Möhrenmanni schrieb:

Hallo, warum können die sich nicht endlich mal entscheiden . HDMI 1.1 gibt es ja jetzt auch noch nicht sooo lange. Wenn jetzt oder in naher Zukunft schon wieder HDMI 1.3 kommt, müssen alle Geräteanschlüsse wieder geändert werden , oder man braucht wir du gesagt hast erst wieder teure Adapterkabel. Dann wird es wahrscheinlich in 3 Monaten wieder ein neuen Anschluss geben. Und es gibt doch jetzt gar nicht mal so einem großen unterschied zwischen HDMI 1.1 und 1.3. Oder ist das nur wegen der Tonformate??? Das geht mit der Entwicklung so schnell. Gruß Möhrenmanni

Genau das habe ich sinngemäß auch geschrieben. So ein geblödl kotzt mich echt an. Werden HD-Player dann 1.3 haben? Wieder mit Adapter herumdoktern - so ein sch...!!!

Auf diesen sowieso großen Gebiet hat sich meiner Meinung nach zu viel auf einmal getan.

Unsere Regierung kann sich daran mal ein Beispiel nehmen

HDMI 1.3 kommt auf jeden Fall, erstmalig bei Yamaha im Nachfolger Z9.
HDMI 1.3 wird auch in jedem Fall ein anderer Steckertyp, der am Gerät festzuschrauben ist, die genaue Spezifizierung, ist aber noch nicht bekannt.
Das ist der Hauptgrund dafür das Yamaha noch keine Einzelheiten über den Nachfolgetyp Z9 bekannt gibt.
HDMI 1.3, ist wohl abwärtskompatibel, über Adapterkabel, aber HDMI 1.1 kann nicht auf 1.3 upgedatet werden, da für jede Version der ensprechende HDMI-Baustein im Gerät vorhanden sein muss.

Hallo

Sicher nicht schön.

Nur mit HDMI 1.3 soll ja erstmal Ruhe einkehren. Neuere Tonformate sind nicht zu erwarten. Erstmal müssen DD+, TrueHD und DTS-HD genutzt werden. Die Version 1.3 überträgt also alles was man für die nächsten Jahre braucht.

Leon

Bin gespannt, ob man die Unterschiede sieht und hört. Bei letzteren bin ich mir nicht so sicher.

Ist möglich, dass ich darauf verzichten kann.

Mit dem Ausdruck, die nächsten Jahre, sollte man vorsichtig umgehen, wie oft haben wir schon gedacht, jetzt kann nicht mehr viel Neues kommen, und jedes mal hat uns die Industrie und deren Entwickler uns neue Sachen beschert.
Und das schöne daran ist, wir dürfen uns immer wieder neue Sachen kaufen, um einigermassen mithalten zu können.
Wäre ja auch nicht schön für die Industrie alles kompatibel zu machen oder einen Standart zu halten. Wer sollte wohl die ganzen Geräte sonst kaufen, die produziert werden.
Und um ganz ehrlich zu sein, sind ja viele von uns mit dem Virus infiziert, immer das Neuste haben zu müssen, wobei ich mich leider auch dazu zählen muss, obwohl ich das hasse. Aber bei mir ist jetzt erst mal Schluss mit Neuanschaffungen in dieser Richtung, obwohl, ich brauch ja noch ein HD-Receiver..........

tomkai3 schrieb:

Und um ganz ehrlich zu sein, sind ja viele von uns mit dem Virus infiziert, immer das Neuste haben zu müssen, wobei ich mich leider auch dazu zählen muss, obwohl ich das hasse. Aber bei mir ist jetzt erst mal Schluss mit Neuanschaffungen in dieser Richtung, obwohl, ich brauch ja noch ein HD-Receiver..........

JA, Thomas. Ich merke, Du kannst in meinem Kopf blicken und das gesehen in Worte fassen.

Zu HD-Receiver, weißt Du mittlerweile was über diesen?

http://www.bfm-satshop.de/pd1127857779.htm

Der wäre auf jeden Fall was für uns.

Hannes, die Info kannst Du vergessen,
Das ist die alte Werbeanzeige, die auch in den Fachhandels-News Ende letzten Jahres war.

Hab letzte Woche mit TechniSat wegen HD-Receiver gesprochen, da ich hier bei meinem Arbeitgeber die Direktbestellungen und Geschäftsabwicklungen mit TechniSat mache.
Folgendes Erklärung von TechniSat.
Der von uns auf der Funkausstellung vorgestellte HDTV-Receiver, kann leider nicht vor Herbst 2006 auf den Markt gebracht werden, da der zur Zeit verfügbare HDTV-Chipsatz nicht zuverlässig arbeitet. Dieser Chipsatz wird in den derzeitlichen Receivern von Humax u. Pace verwendet.
Wir haben unseren Kunden zuliebe auf eine voreilige Markteinführung verzichtet, um Ärger garnicht erst aufkommen zu lassen.
Der neue Chipsatz zwei, ist allerdings erst im Sommer verfügbar, so das wir es wohl auch nicht schaffen werden den TechniSat-HD-Receiver, zur WM 2006 auf den Markt zu bringen. Unsere Entwickler arbeiten mit Hochdruck am neuen HD-Receiver, um schnellst-möglich die Markteinführung für dieses Produkt zu starten.

So sieht die derzeitige Situation aus..

Hab aber gestern zum ersten mal die Broschüre vom neuen Philips-HDTV-Receiver in den Händen gehabt, hab das Ding nur überflogen, deshalb weiss ich jetzt keine Einzelheiten.
Hat auf jeden fall eine Klartext-Anzeige am Gerät, und machte einen wertigen Eindruck.

Das ist auf jeden Fall sinnvoll von TechniSat nicht übereilig ein neues Gerät auf den Markt zu bringen, dass nich zu 100% funktioniert. Auf dieses Gerät kann ich warten.

Bei mir eilt das nicht. Nur wegen der WM was zu kaufen, ist in meinem Augen schwachsinnig. Leute die sich kurz vor und wegen der WM einen LCD kaufen ohne sich weitläufig informiert zu haben (die gibts wirklich) und das Gerät dann an ihren Analogen Receiver anschliesen, werden wahrscheinlich recht dumm aus der Wäsche schauen. Für mich ist dieses Ereignis Nebensache. Ich freue mich das die DTM wieder beginnt.

Wirst Du zum Philips-HDTV-Receiver greifen, oder wartest Du auch auf TechniSat? Ist bzw. gibt es den Philips mit Festplatte? Wenn nicht, scheidet er für mich sowieso aus.

Nein ich werd nicht denPhilips nehmen, ich warte so lange bis es HD_Receiver mit Festplatte gibt.
Möchte auf den Standart, den ich mit dem S2 habe, nicht verzichten.

Bin mal gespannt welche HDMI-Steckerform Technisat da bringt. Wenn man von "HDMI-Steckerform-1.1" sagen kann, dann sollten sie diese verwenden. Brauche ich wenigstens keinen Adapter. Oder wird das eher Form-1.3? Jeder jetzige TV mit HDMI hat doch Form 1.1. Dann benötigen alle einen Adapter. Wie ist den das mit der Norm. Die können doch nicht die Stecker beliebig formen. Was ist wenn jede Firma auf den Trichter kommt. Oder gibt es dann Stecker-Norm 1.1 und Norm 1.3?

Wo soll das hinführen?

Welchen Standart TechniSat verwendet, weiss ich nicht.
Der 1.3 Standart, wird genauso eine Norm bekommen wie 1.1 auch.
Da oftmals Probleme mit der jetzigen Steckerform 1.1 aufgetreten sind, durch rausrutschen der Stecker, oder Kontaktschwierigkeiten, ist man auf den Trichter gekommen sich am PC-Bereich zu orientieren.

Okay. Hab ich mir gedacht. Möglich ist aber zur Zeit alles.

Wir/ich werden es auf uns zu kommen lassen (müssen).

Jungs jetzt helft mir doch mal auf die Sprünge....

habe den ct 01 2006 Artikel gelesen

Doch jetzt bin ich ganz wirr ...das begreift ein "normaler" Mensch doch nicht mehr.

Wenn ich nun einen Av Reciever mit HDMI 1.2 ( freude Yamaha 2700 ) beseitze, ist dieser dann in der Lange die neuen Tonformate abzuspielen oder nicht ????

Wenn doch der Zuspieler die Sache dekodiert, dann müßte das doch klappen, oder ????????

Das raff ich nicht mehr ab.... Was höre ich denn dann auf meinem Yammi wenn ich ne Blue Ray mit True HD abspiele? Nur das normale HD ( ) oder doch das volle Signal ?

Und bitte sag mir mal einer was diese PCM dekomprimierungstrallalla Geschichte bedeutet. Heißt das das dann der Ton über den Lichtleiter in den Verstärker kommt oder über den HDMI 1.2 oder was. Der Yammi kann doch auch SCAD Signale verarbeiten ( ist ein fast totes System ABER ) das hat doch auch 7.1 Kanäle, dann müßte er doch auch mit dem 7.1 gerechneten True HD oder DD+ Kanälen klar kommen.

Wäre nett Leon du könntest das mal ein wenig für die Luschen wie mich klarstellen...

Oder sag mir einfach wenn ich meinen neuen Stolz gleich wieder aus der Hütte treten kann...

Um die neuen Tonformate hören zu können, braucht es keinen neuen Receiver, auch HDMI in irgendeiner Fassung ist dafür völlig unnötig.

Die zukünftigen HD-DVD und BluRay-Player haben die Decoder eingebaut und haben analoge 7.1-Ausgänge und geben die Tonformate darüber als Analogton raus.
Und selbst über HDMI 1.1 können die die Tonformate herausgeben, allerdings nicht im Originalformat, denn dazu reicht die Kapazität von HDMI 1.1 nicht, sondern heruntergerechnet als PCM-Signal. Und das geht auch über HDMI 1.1 in 7.1.

Grüsse
Roman

Tja aber was ist deieses PCM und was meinst du mit analoger Übertragung, welche Ausgänge sind das, Lichtleiter ??? Chinch???? Irgendwie geht mir das nicht rein. Wenn es runter gerechnet wird, was fällt dann weg??? Oder leidet die Quali???

PCM meint unkomprimierten Digitalton.
Auf der CD ist z.B. PCM-Ton drauf, dort mit 16 Bit Auflösung und 44,1 KHz Abtastfrequenz.
Auf der DVD-Audio ist z.B. PCM-Ton mit bis zu 24 Bit Auflösung und 192 KHz Abtastfrequenz drauf.

Analoge Ausgänge geben ein analoges Signal aus.
Aus der Lichtleiterstrippe kommt nur ein digitales Signal heraus. Cinch bezeichnet übrigens nur eine Steckerform und sagt nichts über die Signalart.
So hat der elektrische Digitalanschluß (oft Koax genannt, dieser Begriff bezeichnet aber nur den Aufbau des Kabel, auch ein Antennenkabel ist ein Koaxkabel) auch Cinchanschlüsse.

Mit Analoganschluß sind im Falle der neuen Digitaltonformate der 5.1 bzw. 7.1-Ausgang des Players gemeint, d.h. die 6 oder 8 Cinchbuchsen für den analogen Mehrkanalton.

Und entsprechende Eingangsbuchsen hat fast jeder Surroundreceiver/-verstärker.

Grüsse
Roman

Danke für die schnelle Antwort,

auch wenn sie mich echt traurig stimmt, denn das heißt ja schon wieder eine Kabelorgie starten an meinem RXV 2700.

Dabei dachte ich ein einfaches HDMI Kabel zwischen den Komponenten würde nun endlich ausreichen, kann ich denn den PCM Ton nicht anders aus dem Gerät hohlen als mit den 6 bis 8 Kabelm, das ist doch Irrsinn...

Das mit den neuen Surroundformaten über ein einziges HDMI-Kabel kommt mit HDMI 1.3, und das wird höchstwahrscheinlich dann der RX-V 2800 haben.
Aber da musst du wohl noch ein Jahr warten.

Grüsse
Roman

Die Frage ist ja wirklich, ob man da noch Unterschiede bei den neuen Tonformaten gegenüber DD und DTS hören wird. Die neuen HD- Player sind mit Sicherheit alle abwärtskompatibel und geben die bisherigen DD und DTS Signale raus. Außerdem muß man ja auch das entsprechende Abspielmaterial haben, welches die neuen Tonformate liefert. Bis sich das alles durchsetzt werden wohl noch 2- 3 Jahre vergehen, zumal ja immer noch zwei verschiedene Standards konkurrieren.

Ich werde mir deshalb den 2700 demnächst holen.

ähhhmmm... ich habe gesehn das HDMI 1.3 ein anderes Steckerformat hat ...nun... Ich habe den Samsung 40/73 BD mit HDMI Eingang ... sollte 1.3 sich zum Standrat entwickeln .. würde das dann heißen, ich habe nicht die Möglichkeit 1.3 zu nutzen ???

HDMI 1.3 hat kein neues Steckerformat, es ist nur ein Steckerformat zusätzlich zu den bisherigen Steckerformaten zulässig.

HDMI 1.3 ist außerdem abwärtskompatibel, d.h. schließt du ein HDMI 1.3-Gerät an ein HDMI 1.1-Gerät an, so einigen sich beide Geräte auf den größten gemeinsamen Nenner, d.h. in diesem Fall HDMI 1.1.

Die Features von HDMI 1.3 kannst du nur nutzen, wenn sowohl Quellgerät als auch Zielgerät HDMI 1.3 unterstützen.
Außerdem müssen beide Geräte auch die neuen Features von HDMI 1.3 unterstützen.
Sämtliche neuen Features von HDMI 1.3 sind nämlich nicht zwingend vorgeschrieben, sondern nur optional.
D.H. ein Gerätehersteller muß die Features nicht unterstützen!
HDMI 1.3 heißt daher erst einmal nur, das ein HDMI 1.3-fähiger Chip im Gerät drin ist, nicht jedoch, das die HDMI 1.3-Features auch tatsächlich implementiert sind.

Das wird mit Sicherheit in Zukunft noch für viele Verwirrungen sorgen.
Z.B. könnte es sein, das ein HDMI 1.3-Quellgerät ein HDMI 1.3-Feature (z.B. LipSync) unterstützt, das HDMI 1.3-Zielgerät aber dieses Feature nicht.
Da wird es dann Fragen der Art geben: "Warum funktioniert dieses Feature nicht, beide Geräte können doch HDMI 1.3?".

Grüsse
Roman

Moin,
ich habe einen Denon AVR-2807 und wollte mir jetzt den DVD-2500 BT zulegen. Da der Blue-ray Disc-Player ja keinen Decoder hat, übernimmt der AVR-Receiver ja die Arbeit. Vom AVR geht mein Signal dann per HDMI an den LCD-Fernseher.
Nur der AVR hat ja HDMI 1.1, wo hingegen der Player ja 1.3 hat.
Nun mal meine Frage. Da sich ja die beiden auf den geringsten Nenner einigen, wird ja HDMI 1.1 angewendet.
Was bleibt dann von dem Blue-ray noch übrig?

Grüße
Steffen