Kann eure anlage mehr?

Autor

Beitrag

stefan1978HH
Stammgast

#1 erstellt: 13. Jan 2008, 22:32

also bis heute abend war ich der festen überzeugung das bei mir alles richtig positioniert ist und meine anlage auch absolut sauber klingt.bis heute abend!manchmal packt es einen ja und mir war irgendwie nach veränderung.
also habe ich mit dem bass angefangen und ihn solange durch den raum geschoben bis mir der bass am stärksten vorkam.als ich aber die frontlautsprecher wieder in betrieb nahm war der bass plötzlich wieder weg.hm......phase runter,war schon besser.aber irgendwie... zwar schön tief das ganze aber kein rechter druck.
habe bei der vorherigen einstellung die front ls immer auf 40 hz laufen lassen.sind ergo 702.jetzt habe ich die front und den center auf 100 hz eingestellt.der bass steht wieder vorne zwischen den front ls.dire straits rein....nummer 9 gedrückt und feuer....ich habe gedacht....nein denken ging gar nicht mehr...das drückt dermaßen das ich nicht glauben wollte das das die selbe anlage ist.
dachte immer die fronts müssen recht tief eingestellt sein.von wegen.also probieren kann sich lohnen!!!das eigene ohr gewöhnt sich recht schnell an das was man hat.
und damit sollte man sich wohl nicht immer zufrieden geben.

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 14. Jan 2008, 02:29

ist dann aber schon ein wenig gesoundet, oder?
(loudnessknopf ersetzt hmm??

)

[Beitrag von john_frink am 14. Jan 2008, 10:23 bearbeitet]

Micha_321
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Jan 2008, 08:30

Hallo!

Würden es bei dieser Trennfrequenz nicht auch Regal-LS lockerst tun?

Klar bringt es mehr Bumms, wenn der Subwoofer (evtl auch noch zu laut eingestellt) diese Frequenzen übernimmt. Wie mein Vorredner bereits sagte, hat dies mit Hifi (hoher Wiedergabetreue) im eigentlichen Sinne nicht mehr viel zu tun (da enorm gesoundet).

Micha

Poison_Nuke
Inventar

#4 erstellt: 14. Jan 2008, 11:29

nen paar schöne Raummoden erwischt und vllt noch zusätzlich eine kleine Überlagerung mit den FrontLS (diese sind Bassreflex und hören unter 100Hz nicht so schnell auf, wie der Receiver es bei der Trennung erwartet) und schon hat man einige dB zusätzlich.

Um mal rauszufinden, ob es auch noch einigermaßen linear ist, schließ mal den PC an und erzeuge dir einen Sinussweep, z.B. mit dem NCH Tonegenerator, der dann von 20Hz bis 500Hz in 30sek durchläuft (logarithmisch). Dabei sollte der Ton relativ gleichlaut erscheinen und keine zu großen Schwankungen haben. Im Idealfall (wie bei mir und wenigen anderen), fängt der Ton bei 20Hz an und wird dann immer höher, ohne dass man eine Änderung der Lautstärke feststellen kann.

Und PS: auf deine Threadfrage erwarte besser keine Antwort

piccohunter
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Jan 2008, 11:58

Linear hin, hohe Wiedergabetreue her... wichtig ist, das dem Hörer gefällt. Und wenn er es so einfach Klasse findet, was will man (oder in diesem Fall er) mehr?
Hauptsache es klingt so, wie man es mag. Ob das nun gesoundet ist, oder nicht, wen interessiert das

funnystuff
Inventar

#6 erstellt: 15. Jan 2008, 14:54

piccohunter schrieb:

Ob das nun gesoundet ist, oder nicht, wen interessiert das ;)

Das interessiert die Leute, die gerne wissen möchten, was denn nun tatsächlich auf dem abgehörten Medium drauf ist und daher versuchen, ihre Anlage möglichst neutral abzustimmen.

piccohunter
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 15. Jan 2008, 14:59

funnystuff schrieb:

piccohunter schrieb:

Ob das nun gesoundet ist, oder nicht, wen interessiert das ;)

Das interessiert die Leute, die gerne wissen möchten, was denn nun tatsächlich auf dem abgehörten Medium drauf ist und daher versuchen, ihre Anlage möglichst neutral abzustimmen.

Sag ich doch... jeder so wie es ihm gefällt. Ich gehöre halt zu denen, die hören wollen, wie es mir gefällt.
Beim Kochen wandle ich ein Rezept ja auch ab, wenn es meinem Gaumen besser mundet, auch wenn das rezept von einem X-Sterne-Koch stammt. Ich muss es essen, nicht der Koch. Und ich muss es hören, nicht der Toningenieur im Studio.

funnystuff
Inventar

#8 erstellt: 15. Jan 2008, 17:53

Der Anspruch, durch "neutrales" Hören Stärken/Schwächen in der Produktion aufzudecken hat nicht unbedingt etwas mit dem persönlichen Geschmack zu tun.

Oder um bei deinem Beispiel zu bleiben: Will man die Qualität eines Rezeptes bewerten können muss man erstmal in der Lage sein, dieses zu reproduzieren und dann auch abseits des eigenen Geschmacks möglichst neutral und objektiv beurteilen zu können. Ob man dagegen Zuhause lieber xyz ißt spielt dabei im professionellen Sinne keine Rolle.

Auch wenn man Zuhause keine Studio-Arbeit verrichten will/kann: Nach Vorlieben angepasster Sound ist eine Sache, die andere ist die Möglichkeit, abseits des eigenen Gusto Produktionen halbwegs neutral beurteilen zu können. Und das geht eben schlecht wenn man seine Anlage (bewusst) soundet.

stefan1978HH
Stammgast

#9 erstellt: 15. Jan 2008, 21:51

also erstmal danke für die antworten...

@ picco genauso soll es sein.es gefällt mir jetzt wesentlich besser.es ist ein unterschied der deutlich ist..

an alle anderen..ich lege schon sehr grossen wert auf eine wiedergabetreue...deswegen gefällt es mir jetzt auch besser.der bass spielt jetzt auf den punkt und nicht einfach nur tief und kollosal.und ich merke auch endlich mal das hie 6 18er bässe und ein 26er am werk sind.
denn bisher war es schön tief und wuchtig....hatte aber mit präzision nicht viel zu tun.einige lieder bekommen sogar ein ganz anderes bild,weil sich jetzt,wahrscheinlich durch den präziesen bass, der takt des liedes geändert hat.erstaunlich.

stefan1978HH
Stammgast

#10 erstellt: 15. Jan 2008, 21:59

@ micha

ich habe mir mal gerade deine anlage angesehen.ich habe sie auch schon gehört bei einem bekannten.dieses system hat mit wiedergabetreue soviel zu tun wie das schwein mit der raumfahrt.
wenn du mal vernünftig musik hören willst lade ich dich gern mal ein.

piccohunter
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 16. Jan 2008, 00:38

funnystuff schrieb:

Der Anspruch, durch "neutrales" Hören Stärken/Schwächen in der Produktion aufzudecken hat nicht unbedingt etwas mit dem persönlichen Geschmack zu tun.
Nach Vorlieben angepasster Sound ist eine Sache, die andere ist die Möglichkeit, abseits des eigenen Gusto Produktionen halbwegs neutral beurteilen zu können.

Will ich privat auch gar nicht. Da will ich weder beurteilen noch analysieren. Sondern einfach nur geniessen, was mir persönlich gefällt.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 16. Jan 2008, 07:46

stefan1978HH schrieb:

Hallo!

Ui, das hat aber gesessen

Bei solch erwachsener und fundierter Argumentation packt mich höchstens das kalte Grausen

Zu deiner Einladung:
Wenn ich Musik aus Stand-LS hören möchte, dann sollte das Ganze bitte auch vernünftig eingestellt sein. Ich gehöre leider nicht zur Loudness-Fraktion.

Du wirst es nicht glauben, aber das Theater 4 bot im Direktvergleich gegen Canton LE und Nubert Nubox (jeweils Regal-LS) die ausgewogenste Performance (in meinem damaligen wenig bedämpften Hörraum), da es weder spitze Höhen (Canton), noch hohlen Klang (Nubert, von wegen neutral) bot.

Heute würde meine Wahl jedoch gänzlich anders ausfallen (z.b. Monitor Audio Bronze Reference), da es in der Tat bessere LS für den Stereo-Bereich gibt.

Jedoch kann ich deinen (zugegebenermaßen an den Haaren herbeigezogenen) Vergleich ganz und gar nicht nachvollziehen.

Micha

stefan1978HH
Stammgast

#13 erstellt: 16. Jan 2008, 08:20

jedem das seine.ich höre übrigens mit der ergo serie.hast schon recht...zum musik hören nicht geeignet.

stefan1978HH
Stammgast

#14 erstellt: 16. Jan 2008, 08:22

hallo picco............deswegen haben wir ja auch so viel spass mit unseren anlagen.

piccohunter
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 16. Jan 2008, 08:32

stefan1978HH schrieb:

weil sich jetzt,wahrscheinlich durch den präziesen bass, der takt des liedes geändert hat.

Stefan muss Wunderlautsprecher haben

Micha_321
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 16. Jan 2008, 08:34

stefan1978HH schrieb:

jedem das seine.ich höre übrigens mit der ergo serie.hast schon recht...zum musik hören nicht geeignet.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 16. Jan 2008, 08:35 bearbeitet]

stefan1978HH
Stammgast

#17 erstellt: 16. Jan 2008, 08:47

nun ja hört sich schon komisch an.ist auch schwer zu beschreiben.stereoplay high end 2007 cd.der tuwa rap bekommt durch die umstellung einen leicht schnelleren takt.und man hört das nachschwingen der trommeln.war vorher einfach nur laut und tief.so hört sich aber in der realität keine trommel an.ich spiele übrigens saxofon und bin was takt und musik angeht nicht kommplett unbewandelt.
es ist aber schwer zu beschreiben

Allgäuer
Stammgast

#18 erstellt: 16. Jan 2008, 10:06

Kleine Ergänzung zu dem Disput:

Es gibt Schweine die mit Raumfahrt zu tun haben:

http://de.youtube.com/watch?v=KoGTytebuc4

Bestdidofan
Inventar

#19 erstellt: 18. Jan 2008, 21:54

Echt interessant hier

Poison_Nuke schrieb:

Und PS: auf deine Threadfrage erwarte besser keine Antwort ;)

Schöne Grüße

bestdidofan

Heinrich
Inventar

#20 erstellt: 18. Jan 2008, 22:21

tuva rap

V wie Voll Geil, vahnvitzig laut, vas auch immer

Gruss vom Produzenten des rappelnden tuva,

Heinrich

Barnie1
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 18. Jan 2008, 22:54

Es gibt Leute, die kaufen sich immer wieder neue Anlagen weil sie nicht wissen wie man was einstellen muss und/oder welchen Einfluss Raumakustik hat...

Gruss
Barnie

PS: Ich höre übrigens auch mit Ergos Musik -> Wunderbar!

stefan1978HH
Stammgast

#22 erstellt: 19. Jan 2008, 08:56

es kommt mir eher nach wettrüsten vor oder wer hat die grössten...
na ja man lernt ja nie aus...und was eine einfache umstellung bewirken kann ist schon enorm.aber man gewöhnt sich ja auch an seinen sound und deswegen denkt man wohl auch das muss so....so wie es jetzt klingt.dachte ich anfänglich auch...aber weit gefehlt

Barnie1
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 19. Jan 2008, 10:06

So ist es!

Sascha902
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 21. Jan 2008, 11:54

Moin,
das erging mir genauso.Hab Musik gehört und dachte das kann doch nicht alles sein.Hab sie dann umgestellt und der sound war dann ganz anders,nämlich besser. Lautsprecr umstellen bringt schon einiges.
Gruß