Neuzugang; Vorstellung und Bauvorhaben

Meine Tipps:

1. 5.1 scheint in deinem Fall wohl die bessere Wahl zu sein, da dein Sofa recht weit hinten steht und 7.1 LS ca. 1m hinter der Sitzposition angebracht sein sollten.

2. Kauf dir lieber auch schon am Anfang gute Boxen, sofern es dein Budget und deine Frau zulassen Bei einem Billigsystem kommt doch irgendwann das Beduerfnis nach mehr und wenn du dann das bessere System kaufen willst dann hast du effektiv Geld fuer das billige und das gute System ausgegeben. Ausserdem kannst du so gleich den Sound in einer besseren Qualitaet geniessen. (Und du kannst deine Frau schonmal an grosse Boxen gewoehnen...)

3. Schaff dir dicke Vorhaenge zu (sofern das den WAF nicht zu stark senkt. Grund ist dass deine Fensterscheiben direkt gegenueber deinem Fernseher bzw. den Frontboxen sind. Glasscheiben verfaelschen reflektionen, indem sie tiefe Frequenzen hindurchlassen, waehrend sie hoehere Frequenzen reflektieren, was etwas unnatuerlich klingt.

Na dann hau´ich mal in die Tasten ...

Hallo Axel,

wenn du Wert auf einen guten Scaler im Receiver legst, dann hast du dir mit dem Onkyo schon was Nettes ausgesucht. Das wäre auch meine Empfehlung gewesen.

Die Frage aber: Warum benötigst du unbedingt den Scaler im Receiver ??? Der von dir aversierte Panasonic hat ja auch einen Scaler verbaut (wenn auch keinen Reon). Ob du dann wirklich einen Unterschied wahrnimmst, zumal auch der Onkyo eingehende HDMI Signale nicht scaliert

Wenn du eine Alternative suchst, die aber nicht die Scalierfähigkeit wie der Onkyo hat, dann wäre der Yamaha RX-V 1800 eine gute Alternative. Den gibt es z.Zt. noch bei www.schluderbacher.de für ca. 750 €.

Nubert ist mit Sicherheit eine sehr gute Wahl. Wenn du zufällig aus der Nähe von Aahlen oder Schwäbisch-Gemünd kommst, würde ich mal dahin fahren und das ausgewählte System anhören. Das geht natürlich auch Zuhause, nur hat man dann bei Nichtgefallen den Ärger mit der Retoursendung.

Lautsprecher würde ich mir generell nur kaufen, nachdem ich Diese auch gehört habe, nicht aber nach Testberichten.

Wenn möglich, dann ohne Zwischenlösung. Da du selber schreibst, keine Brüllwürfel, würden nach meinen Verständnis auch die HKTS rausfallen.

Über das HKTS 11 kann ich nichts sagen, aber über das HKTS 7 und das fand ich persönlich doch eher enttäuschend.

Neben Nubert gibt es weitere Hersteller, die schöne und gut klingende Boxen bauen:

KEF (meine Favoriten)
Heco (die Celan finde ich sehr gelungen)
Canton (die Chrono klingen ganz gut)
Monitor Audio (Bronze)
B&W (nicht mein Fall)
Tannoy (werden unterschätzt)

Wie gesagt, wenn Möglich einfach zum Händler und unverbindlich mit deiner CD verschiedene Modelle anhören.

Was du unbedingt einplanen solltest, ist der Subwoofer. Hier ist der Canton AS 40 für ca. 250 € ein guter Tipp, ebenso der Heco Celan Sub 30 A.

7.1 macht nur Sinn, wenn alle Lautsprecher entsprechend aufgestellt werden können. Ist das nicht der Fall, kann 5.1 die bessere Variante sein.

Soweit meine Anmerkungen.

Gruß

Hallo und Danke für Eure Meinungen...

@JotBePunkt:

5.1 scheint in deinem Fall wohl die bessere Wahl zu sein, da dein Sofa recht weit hinten steht

Ich plane z.Zt. als EffektLS zwei Nubert RS-5 Dipole zu verwenden. Auf den Äußeren Sitzpositionen habe ich dann bei Einhaltung der 110°-Regel für die Aufstellung einen Abstand von ca. 90cm zu den jeweiligen Abhörpositionen. Problem: Die Dipole hängen dicht an der Rückwand. Wie ernsthaft das Problem sich auswirkt kann ich erst durch ausprobieren beurteilen...

Kauf dir lieber auch schon am Anfang gute Boxen

Hab mich langsam damit abgefunden, doch noch etwas Geld zu mobilisieren um gleich Nägel mit Köpfen zu machen. Du hast sicher Recht.

Glasscheiben verfaelschen reflektionen, indem sie tiefe Frequenzen hindurchlassen, waehrend sie hoehere Frequenzen reflektieren,

Das Problem ist mir zwar bewusst, die Auswirkungen unterschätze ich aber vielleicht. Werde auf jeden Fall Deinen Hinweis in der weiteren Planung berücksichtigen.

@Pizza:
Das Scaler-Thema ist wie folgt zu Stande gekommen: Ich habe bei meinem Kumpel den PH46TZ85E live in Aktion gesehen und war von der Qualität des SD Signal im Rahmen einer Fussballübertragung während der EM nicht grad überzeugt. Daher bin ich davon ausgegangen, das die Panasonics nicht die besten Scaler verwenden. Dazu konnte ich leider noch nix recherchieren. Lediglich über die herausragende Qualität des REON im Onkyo konnte ich was finden. Eigentlich würde ich lieber einen günstigeren Rec. nehmen und das gesparte Geld in bessere LS investieren...

zumal auch der Onkyo eingehende HDMI Signale nicht scalier

Ich war eigentlich der Meinung, der Onkyo kann grade auch das - nämlich Upscaling von HDMI Signaeln bis 1080p?!? Die Funktion soll sogar abschalbar sein. Ist natürlich ein wünschenswertes Feature wenn man dran glaubt, das HDTV noch mal kommt, es aber nur wenig in 1080p geben wird.

Deine Hinweise betr. Probehören von LS ist sicher richtig. Allerdings kenn ich in der Umgebung von WOB nur wenig Hifi-Buden bei denen mal anständig probehören könnte. Die Geiz- und Blöd-Märkte zähle ich nicht wirklich zu Fachgeschäften in denen ich sowas adäquat probehören könnte... Das ehemalige Zonenrandgebiet ist leider immer noch sehr provinziell

Deine Hersteller-Auswahl finde ich interessant. Werde noch mal neue Fährten aufnehmen. B&W waren eigentlich immer vom Hörensagen ein Traum, sind aber unerschwinglich. Kef hatte ich auch schon im Focus. Der Rest ... nicht wirklich. Schätze ich muss doch mal nen weiteren Weg fahren, um ne Probehörung zu machen. Evtl lass ich's mit Nubert NuWave 35 inkl ATM und CS 45 mal nen Versuchsbalon steigen zu Haus steigen. Zur Not halt wieder zurück schicken...
Zum Sub hab ich noch nicht genug Infos gesammelt. Aber auch hier gilt wohl... Probehören...

Vielen Dank für Eure Hinweise.

Der Reon im Onkyo skaliert aber eingehende HDMI Signale... ich weiss nicht wie Pizza darauf kommt

Sorry, mein Fehler. Der Onkyo scaliert .

Nochmal zum Thema schlechtes SD - Bild:

Meine Erfahrung war, dass ich mit dem SD Bild meines Toshiba-LCDs auch unzufrieden war, als ich Diesen noch in Verwendung mit den Kathrein UFD 505 betrieben habe (Scart)

Als dann der Topfield HSCI 7700 kam und eine HDMI Verbindung hergestellt wurde, war das SD Bild um Klassen besser als vorher. Es liegt also nicht unbedingt am Bildschirm sondern kann auch von der Quelle und der Verbindung sehr stark abhängig sein.
Bei mir war es auf jeden Fall so, dass der Topfield die ganzen "Schwächen" der SD Bild Wiedergabe weggebügelt hat.

In der Nähe von WOB kenne ich auch keinen Händler. Da lohnt sich vielleicht ein Wochenendausflug nach Hannover.

In der Luisenpassage (linksseitig vom HBF, ca. 150m) ist ein kleiner Hifi Händler. Ganz in der Nähe (rechtsseitig vom HBF, ca. 100m) ist ein Saturn. Da kann man sich zumindest den ersten Klangeindruck von diversen Boxen holen. Ansonsten einfach mal vorher in den gelben Seiten stöbern. In Hannover gibt es mit Sicherheit noch mehr.


Zum Sub: Auch meine Erfahrung in den eigenen 4 Wänden zeigte, dass kein nennenswerter Klangunterschied zwischen verschiedenen Subs der gleichen Klasse festzustellen war.

Gruß

Moin!

Als dann der Topfield HSCI 7700 kam und eine HDMI Verbindung hergestellt wurde, war das SD Bild um Klassen besser als vorher.

Mein Kumpel hat diese Erfahrung wohl inzwischen auch gemacht. Ich scheue nur derzeit die Anschaffung von neuer SAT-Hardware weil das HDTV-Thema immer noch in der Schwebe hängt.

Hier mal kurz einige Überlegungen von mir:
Anschaffen:
Vantage HD 8000 S (HDTV TwinSat Receiver mit Netzwerk, USB etc.) Kosten ca. 450,. ohne HD
BR Player z.B. Samsung BD P 1500 oder vergleichbares. Kosten ca 200,-
Beide bieten gutes Upscaling / De-Interlacing.

Fehlt also noch nen AV Receiver... Welchen also nehmen? Video kann er ruhig passthrough durchblasen aber min 3 HDMI Eingänge wären schön (Sat, BR, PS3, evtl. noch mal HTPC) oder aber ne Weiche davorhängen. Auswahl kann auf die noch zu wählenden Boxen abgestimmt werden.

Alternative:
"08/15"-AVR anschaffen und alten Sat Rec. und DVD behalten bis die Verantwortlichen in der deutschen Medienlandschaft sich ausgekäst haben, was und wann nun mit HDTV was wird. Worst Case hat man sonst in 2 Jahren oder wann auch immer alte Hardware rumliegen.
Die Alternative wird genährt von dem Gerücht, das die deutschen TV Anstalten mit Hochdruck ein Verfahren zur Nachschärfung des PAL Signals entwickeln um der HDTV Kostenfalle zu entkommen. Also wieder Kundenverarsche... (Das ist keine Scheißhausparole sondern eine Info die mir ein "echter" Fachhändler gegeben hat).

Diese Alternative bedingt aber die bestmögliche Aufbereitung all meiner SD Signale, denn der Pana ist hier scheinbar suboptimal ausgerüstet - zumidest was nonHDMI-Signale angeht.

Finale Betrachtung:
Warum nicht ein paar Taler mehr ausgeben, und einen TOP-AVR kaufen der auch meine MP3 Sammlung vom Netzwerk abspielen kann, Internetradio nutzt, USB Fronteingang und IPhone-Dock besitzt. Einen Yamaha R-XV3800 gibt es für nen glatten Tausender. Natürlich gibt es für alles auch separate Geräte, die die jeweilige Aufgabe ggf. auch besser lösen können - z.B. MP3 aus dem Netz streamen. Mir graut nur davor meiner Freundin beizubiegen, das sie mit bis zu 6 Geräten jonglieren können muss, um Musik zu hören oder DVD mit DTS Ton zu schauen. Von den ganzen FBs will ich gar nicht erst anfangen.

Bin trotz allem aber noch nicht zu einer Entscheidung betr. AVR gekommen.

Vielen vielen Dank für Deinen Hinweis auf H. War dort 2 Jahre unterwegs und kenne die Ecke um den Bahnhof, Aegi etc. ganz gut. Warum bin ich da nicht selbst drauf gekommen... Blöd!

Beim Sub bin ich auf den Standpunkt gekommen: Erlaubt ist was (auch Frau) gefällt und wo das Preis/Leistungs-Verhältnis stimmt. Aufstellort habe ich schon augerechnet (hab mich gestern mit stehenden Wellen im Raum usw. rumgeärgert...). Sub kommt also neben die Tür. Darf also nett anzusehen sein

Vielen Dank für so viel konstruktives Feedback!
Axel

Der letzte mir bekannte Stand bzgl. HDTV ist, dass ab 2010 die öffentlich Rechtlichen starten wollen (Standard wird 1080i)

Die Privaten werden dann wohl nachziehen bzw. schon vorgeprescht sein.

Was allerdings auffällt, ist der Qualitätsunterschied der einzelnen Sender bezogen auf die Güte des Signals.

Ich habe in meinen RX-V 1800 zwar einen Scaler verbaut (Konvertierung analoger Signale auf HDMI) brauche Diesen aber nicht, da bildtechnisch z.Zt. nur ein DVD-Player per HDMI und eben der Topfield über HDMI angeschlossen sind.

Die Quali ist für mich mehr als ausreichend. Das SD Bild sensationell gut (im Vergleich zum Kathrein 505 über Scart) und das DVD Bild überzeugt mich ebenfalls voll.

Mit einen Blu Ray Player warte ich noch bis zum Frühjahr, da Yamaha dann wohl mehrere Modelle bringen wird (die Software ist mir z.Zt. auch noch zu teuer, hier vor Allem Musikkonzerte)

Der Yammi 1800 hat 4 HDMI Eingänge und unterscheidet sich bzgl. der Audiosektion nur maginal vom 3800-er.

Ein gutes Angebot für den Yammi kann man hier bekommen:

www.schluderbacher.de

Erfahrungen der User findet man im Bereich AV-Receiver in einen Thread, der alle Thematiken der beiden Modelle behandelt (Neue Yamaha RX-V 3800 & 1800....)

Gruß