Phänomen Bose

ist doch oftmals nur ein kommunikationsmangel, sobald mme der sound ihrer rihana dvd schmackhaft gemacht wird, kommt auch ihr kein bose mehr ins haus.

Japs, manche Leute sind trotz angeblicher Beziehung nicht in der Lage mit ihrem "gegenüber" vernünftig zu sprechen.
Aber wie gesagt ist ja keine Beziehungsberatung hier ;-)
Jeder so wie er will.

Hallo,
mittlerweile habe ich mich von der bösen Boseanlage getrennt.
Nun stehe ich vor einer Gewissensfrage.
Ich habe mir gestern die B&W 685 als Stereo LSP angehört und war begeistert. Da es aber noch mehr auf den LSP-Markt gibt, habe ich mir bei einem anderem Händler die KEF IQ7 angehört, dass gute ist es handelt sich bei den LSP um Drei-Wege LSP. Vom Klang her auch überwältigend. Da es sich aber um zwei Unterschiedlich Händler handelt kann ich nun keinen direkten Vergleich treffen. Hier nochmal die Preise:

4* B&W 685 (299€)
1* HTM62 als Center (399€)
+ Rabatt
= 1450 €

ODER
4* KEF IQ7
1* KEF IQ 2c
= 1145 €
---
Ich wollte ganz gerne den IQ6C als Center haben, den soll es aber nicht mehr geben, da es sich bei den IQ6c und IQ7 um Auslaufmodelle handelt.

Oder doch lieber Teufel System 6 THX
kann man leider nicht Probehören + evt. Lange Lieferzeit.

Hab irgendwie Angst, dass ich schon wieder 50% nur für den Namen zahle, wie bei BOSE.

Was würdet Ihr nehmen ? ? ?

Kef.

Und kein Teufel. Wennschon eine Onlinemarke, dann direkt Nubert.

freez1001 schrieb:

Hallo, mittlerweile habe ich mich von der bösen Boseanlage getrennt. Nun stehe ich vor einer Gewissensfrage. Ich habe mir gestern die B&W 685 als Stereo LSP angehört und war begeistert. Da es aber noch mehr auf den LSP-Markt gibt, habe ich mir bei einem anderem Händler die KEF IQ7 angehört, dass gute ist es handelt sich bei den LSP um Drei-Wege LSP. Vom Klang her auch überwältigend. Da es sich aber um zwei Unterschiedlich Händler handelt kann ich nun keinen direkten Vergleich treffen. Hier nochmal die Preise: 4* B&W 685 (299€) 1* HTM62 als Center (399€) + Rabatt = 1450 € ODER 4* KEF IQ7 1* KEF IQ 2c = 1145 € --- Ich wollte ganz gerne den IQ6C als Center haben, den soll es aber nicht mehr geben, da es sich bei den IQ6c und IQ7 um Auslaufmodelle handelt. Oder doch lieber Teufel System 6 THX kann man leider nicht Probehören + evt. Lange Lieferzeit. Hab irgendwie Angst, dass ich schon wieder 50% nur für den Namen zahle, wie bei BOSE. Was würdet Ihr nehmen ? ? ?

Hallo

Zu B&W kann ich nichts sagen,kenn ich nicht.
Aber gibt sicher genug User hier,die sie haben.

Als Kef Fan empfehle ich ,na klar,Kef .
Warum soll es den iq6 nicht mehr geben,das Netz ist voll davon.Und hier im MM haben die den auch,aber :400€ ,hab da für den iq60 300€ bezahlt .Also verhandeln ist angesagt.
Mit beiden hast du auf alle Fälle eine 1000% Klangsteigerung,und eine 200% Geldeinsparung.

Gruß

Danke soweit...

Sorry hab ich vergessen dazu zu schreiben, natürlich ist der IQ 6c nur bei dem Händler ausverkauft. Werde dann wohl auch den IQ60c nehmen, irgendwie sagt mir dieser mehr zu.

MusikGurke schrieb:

Kef. Und kein Teufel. Wennschon eine Onlinemarke, dann direkt Nubert.

Ich muß nochmal nach hacken.
Warum würdest du die KEF's nehmen sind diese rein Technisch gesehen besser, oder hast du sie privat im Einsatz ?

Ist der Sprung zur neuen KEF Serie groß, hatte leider noch nicht das Vergnügen sie direkt zu vergleichen.

-Solange ich hier im Forum bin, habe ich über Teufel nichts gutes gehört.
-Die neue 600erter Serie von B&W hat mir einen zu starken Eigenklang.

Ob ich die Kef nehmen würde ist natürlich wieder eine Frage für sich. Zumindest die 3-Wege Modelle von Kef halte ich jedoch für passabel. Außerdem gefallen mir die Gehäuse.

Wirkliche "Sprünge" von Serie zu Serie... Vergleiche einfach den Grundaufbau. Ein identisches Konzept (passiv, 3-Wege) mit gleichen Trennfrequenzen, gleicher Entzerrung, vergleichbaren Chassis,... wird in der Regel auch vergleichbar sein. Im Boxenbau hat sich in den letzten Jahrzehnten wenig getan. Falls du günstige Auslaufmodelle findest: schlag zu.

Im Boxenbau hat sich in den letzten Jahrzehnten wenig getan. Falls du günstige Auslaufmodelle findest: schlag zu.

Absolut richtig.

Wenn man sich anschaut was Canton mit der LE Serie veranstaltet hat und jetz mit der GLE wird da das chassis optisch verändert und das Lautsprechergitter anders geformt und schon wird aus LE 105 LE 150 bzw GLE 405 GLE 450 und die Lautsprecher kosten 80 euro pro stück mehr.
Magnat hat das bei der Quantum 500 und 600 ebenso gemacht.
Man kann das RAD nicht neu erfinden.

ThaDamien schrieb:

Im Boxenbau hat sich in den letzten Jahrzehnten wenig getan. Falls du günstige Auslaufmodelle findest: schlag zu. Absolut richtig. Wenn man sich anschaut was Canton mit der LE Serie veranstaltet hat und jetz mit der GLE wird da das chassis optisch verändert und das Lautsprechergitter anders geformt und schon wird aus LE 105 LE 150 bzw GLE 405 GLE 450 und die Lautsprecher kosten 80 euro pro stück mehr. Magnat hat das bei der Quantum 500 und 600 ebenso gemacht. Man kann das RAD nicht neu erfinden.

Da kann ich so jetzt nicht zustimmen, die GLE klingen im Gegensatz zu der LE sehr bescheiden, lösen schlecht auf sind viel viel zu hoch abgestimmt, für mich war/ist die GLE die mit Abstand schlechteste Baureihe von Canton.

Ich hatte fast 6 Jahre die LE 170 und war von Anfang an zufrieden damit, wollte dann eigentlich die "großen" GLE nach vorne und die "kleinen" nach hinten, nachdem ich die gehört hatte -no way-, klingen ganz anders.

Ich wäre dir sehr verbunden wenn du genau lesen würdest.

Wenn man sich anschaut was Canton mit der LE Serie veranstaltet hat und jetz mit der GLE wird da das chassis optisch verändert und das Lautsprechergitter anders geformt und schon wird aus LE 105 LE 150 bzw GLE 405 GLE 450 und die Lautsprecher kosten 80 euro pro stück mehr.

Es gab die LE z.B. einmal als 105 und einmal als 150 hier wurde nur MINIMAL etwas verändert.

ERST wurde die LE Serie so behandelt und JETZT die GLE Serie. Ich habe nie gesagt das LE UND GLE sich so stark ähneln sondern die LE 105 z.B. mit der LE 150.


Gleiches wurde bei der GLE vor kurzem getan, die 407 wurde zur 409. Und diese wurden dann teuer, auffällig ist das es bei Canton sowohl bei der LE als auch bei der GLE serie dieses minimal Tuning gab welches der Kunde mit einem Aufpreis zahlen musste.

Sorry, da hatte ich mich gestern verlesen.

Naja bin ich wenigstens mal den Stunk über die GLE Serie losgeworden.

Das steht dir frei ;-)
Ich Fand die GLE Serie wurde auch dem Ruf von Canton nicht mehr gerecht, ein Grund dafür warum ich mich für die Quantum entschieden habe.

Hallo,
ich habe mich doch für die KEF's entschieden.
Im Detail:
4 mal die IQ7 und einmal den IQ60C als center.
Das Klangbild der IQ's war für mich im Laden einfach kräftiger und volumnöser.
Nun habe ich sie zu Hause aufgestellt und war im ersten Moment etwas verwundert. Die Wiedergabe war sehr detail getreu, aber der Bass fehlt.
Im Setup des Receivers habe ich LS-Typ auf Large gestellt den Bass auf + 6 dB. Den Subwoofer hab ich nicht vorhanden eingestellt. Jetzt kling der Bass einwenig stärker, aber noch sehr weit weg von dem was ich im Laden gehört habe, dass war übrigens Receiver von NAD sowie ich das sehen konnte. Also Receiver an Rechner dran und den Schieberegler für 31 Hz auf 1/4, sowie 62 Hz + 1/8 über Normal gestellt. Wenn ich jetzt etwas lauter mache kling das schon ganz vernüpftig. Wenn ich die Einstellung erhöhe, dann wird der Mittelton jedesmal leiser, wenn der Bass zu schlägt. Ich wollte aber nicht meinen PC als Abspielquelle benutzen...
Ich werde das System überwiegend als Heimkino benutzen.
Ist es sinvoll sich ein Sub zu kaufen der den Bass unterstützt oder lieber doch einen neuen Receiver ?
Oder beides, wobei das den Rahmen sprengt.
Im Moment habe ich den folgende Receiver im Einsatz:
http://www.sony.de/product/hcs-home-cinema-receiver/str-de598
In der Bedienungsanleitung auf Seite 57 stehen die Detail's
Model CEL 6*150W
Als Kabel liegt ein 2*1,5 mm² zu den Lautsprechern.

Vielen Dank... und forhe Ostern weiterhin

freez1001 schrieb:

Hallo, ich habe mich doch für die KEF's entschieden. Im Detail: 4 mal die IQ7 und einmal den IQ60C als center. Das Klangbild der IQ's war für mich im Laden einfach kräftiger und volumnöser. Nun habe ich sie zu Hause aufgestellt und war im ersten Moment etwas verwundert. Die Wiedergabe war sehr detail getreu, aber der Bass fehlt. Im Setup des Receivers habe ich LS-Typ auf Large gestellt den Bass auf + 6 dB. Den Subwoofer hab ich nicht vorhanden eingestellt. Jetzt kling der Bass einwenig stärker, aber noch sehr weit weg von dem was ich im Laden gehört habe, dass war übrigens Receiver von NAD sowie ich das sehen konnte. Also Receiver an Rechner dran und den Schieberegler für 31 Hz auf 1/4, sowie 62 Hz + 1/8 über Normal gestellt. Wenn ich jetzt etwas lauter mache kling das schon ganz vernüpftig. Wenn ich die Einstellung erhöhe, dann wird der Mittelton jedesmal leiser, wenn der Bass zu schlägt. Ich wollte aber nicht meinen PC als Abspielquelle benutzen... Ich werde das System überwiegend als Heimkino benutzen. Ist es sinvoll sich ein Sub zu kaufen der den Bass unterstützt oder lieber doch einen neuen Receiver ? Oder beides, wobei das den Rahmen sprengt. Im Moment habe ich den folgende Receiver im Einsatz: http://www.sony.de/product/hcs-home-cinema-receiver/str-de598 In der Bedienungsanleitung auf Seite 57 stehen die Detail's Model CEL 6*150W Als Kabel liegt ein 2*1,5 mm² zu den Lautsprechern. Vielen Dank... und forhe Ostern weiterhin

Hallo
Deswegen sollte man versuchen,die auserwählten Lautsprecher,zu Hause Probe zu Hören.
Ich habe die 7er noch nicht gehört,nur die 70er.
Die waren in meinem Hörraum(20qm) im Bassbereich zuviel des guten,deshalb die 30er,und die laufen auch auf Large.Die beiden Subs sind ausschließlich für den LFE zuständig.
Kann sein das dir dein Hörraum ein Strich durch die Rechnung macht,versuch mal die Lautsprecher näher an die Wand zu stellen.
Receiver ist auch noch Schwachstelle.
Hatte vor Jahren auch mal einen 6xx oder 9xx,weiß nicht mehr,der war im Bass auch grottig.Mußte die Bassregler auch bis zum Anschlag drehen,und war dann immer noch Sch.... .
Hast du möglichkeit,irgendwo mal einen anderen Auszuleihen?.

Gruß

Hallo Sumpfhuhn,
Die LS stehen jeweils in den vier Ecken des Wohnzimmers. Was mich wundert die Membrane des Bass Treibers bewegt sich kaum bis minimal.
Was hast du für einen Receiver im Einsatz und schafft er es den Bass den KEF' zu entlocken ?
Leider kenne ich keinen aus Hamburg der so ein Equipment hätte.
Ich habe grade den kleinen Sub meines alten Satelieten-Systms Cubus5100A angeschlossen, das hört sich richtig gut an, leider verzerrt der Sub ziehmlich schnell.

freez1001 schrieb:

Hallo Sumpfhuhn, Die LS stehen jeweils in den vier Ecken des Wohnzimmers. Was mich wundert die Membrane des Bass Treibers bewegt sich kaum bis minimal. Was hast du für einen Receiver im Einsatz und schafft er es den Bass den KEF' zu entlocken ?

Hallo

Receiver ist der Marantz 4003,und ja,er holt Bass aus den IQ30(Klangregler auf Null).Die stehen recht frei im Raum(1m zur Seitenwand,und 50cm zur Rückwand),im Receiver auf Large.Habe mehrere Tests gemacht:nur Large ohne/mit Subs,Small mit Subs,nur Small .
In meinem Hörraum und Ohren,hört sich Large(Subs nur LFE)am besten an.
Das bei dir die 7er in den Ecken keinen Bass haben,ist schon erstaunlich.Vielleicht bist du ja ein Bassfetischist ,dafür sind dann die 7er zu klein,ein Grummeln im Magen wirst du nicht hinkriegen .
Gruß
P.S.hast du die Lautsprecher auf Large oder Small?

Hallo,
Hab ihn auf Large gestellt + Sub.
Large ohne Sub hört sich schon einwenig besser an aber noch nicht tief genug.
Richtig grummeln sollte es nur wenn es der Special Effect es so will.
Das kriege ich natürlich nur mit einem Sub hin. Klar.
Aber was ich meine ist das die Stimme einwenig tiefer klingt, Raumfüllend wie im Kino halt. Im Moment klingt sie ziehmlich Fade.
Mit dem kleinem Sub komme ich dem schon sehr nahe. Aber das müsste auch ohne Sub gehen. Könnte mir vorstellen, dass diese ganzen 5.1 Receiver auf den Sub als Unterstützung bauen. Zumindest weiß der Sony nicht so richtig wie man die schönen KEF's ansteuern soll.

freez1001 schrieb:

Zumindest weiß der Sonyimages/smilies/insane.gif nicht so richtig wie man die schönen KEF's ansteuern soll.

Hu

Ihm wird schlichtweg die Kraft fehlen,die KEF´s zu fordern.
Leih dir mal aus dem Bekanntenkreis einen Stereo Verstärker/Receiver,dann sollten die Lautsprecher nach Einspielphase besser klingen.
Sollte dir der Bass immer noch nicht zusagen,sind es einfach die falschen Lautsprecher in deinem Hörraum.
Wird es besser,dann ist ein neuer AVR fällig.

Gruß

Also davon mal abgesehen das ich ein HKTS 11 habe , aber ansonsten keine Vergleichsmöglichkeiten habe (weil alle Kollegen die ich kenne fast alle H+K haben ) und ich eigentlich auch net wirklich den Geldbeutel habe um mir etwas von Bose zu kaufen bzw es mir das uach nicht Wert wäre gerade Bose zu kaufen, wäre ich auch mal fast da reingefallen!

Praktisch ging es da um das 3.2.1 System. Obwohl ich skeptisch an die Sache rangegangen bin und ich den Sound aus diesen 2 "Böxchen" eigentlich ganz passabel fand bzw. Ein Box für alles zu haben(AVR/DVD/SAT), hat es mich doch nicht wirklich überzeugt. Allerdings hat mir der Verkäufer dann von Funktionen erzählt wie dieser Laut/Leise Funktion die die Box automatisch erkennt und leiser bz lauter stellt. Keine Ahnung wie das jetzt im Detail heisst! Daher war ich schon angetan, habe mich auch nicht wirklich ausgekannt.
Da ich mich jetzt auch nicht weiter darum gekümmert habe, frage ich jetzt deswegen, ist diese Technik denn zu verachten bzw gibt es andere Hersteller die das oben beschriebene Feature auch haben, was das schlechtmachen von Bose Geräten rechtfertigen würde?Oder reden wir hier alleine vom Soundtechnischen, bei dem BOSE einfach zu dick aufträgt?

Ich habe mir immer gesagt, klar zahlt man auch den Namen gerade bei Bose, aber irgendwas muss ja auch noch da sein um erfolgreich zu sein oder?? Immerhin ist es ein Deutsches Unternehmen und ich glaube darüber muss man sich streiten!
Denn wie wir wissen geht alles in die Richtung kleiner , noch kleiner und kompakter und in diesen Bereichen hat BOSE wie ich finde die Nase ganz klar vorne!

Man kann ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Wäre ja das gleiche wenn ich zwischen einem Desktop PC und einem Notebook entscheiden müsste. Wenn ich klein will muss ich mit den konsequenzen leben, dass er nie an die Leistung eines Desktop PCs rankommt, dafür kann ich ihn aber mitnehmen. Und mal ehrlich wie viele Leute kaufen einen Notebook obwohl es in allen Belangen einem PC unterlegen ist, nur weil es halt "IN" ist so ein scheiss Teil daheim zu haben, weil es cooler ist, aber aus dem HAus geht das Ding nie! So nehmen die das in Kauf und Hersteller wie Apple machen es vor! Schaut Euch doch mal den Ipod an.
Wer wirklich Ahnung hat wird mir bestätigen das der Ipod ein Kommerzartikel ist der klanglich null überzeugt. Hatte 3 mp3 Player bei mir die alle besser waren als der überteuerte Ipod, aber die Werbung sagt und jedes Arschloch muss es haben!

Was ich sagen will wer natürlich Wert auf guten Klang etc legt den interessiert es einen scheiss wie gross die Box, der Receiver oder sonstwas ist! Und das sind die Leute die mitreden können und offen für neue Sachen in einem breiten Spektrum sind auch wenn der Hersteller BOSE heisst!=)

In diesem Sinne

Domski schrieb:

Ich habe mir immer gesagt, klar zahlt man auch den Namen gerade bei Bose, aber irgendwas muss ja auch noch da sein um erfolgreich zu sein oder?? Immerhin ist es ein Deutsches Unternehmen und ich glaube darüber muss man sich streiten! Denn wie wir wissen geht alles in die Richtung kleiner , noch kleiner und kompakter und in diesen Bereichen hat BOSE wie ich finde die Nase ganz klar vorne!

Morgen

Wieso sollte Bose ein D Unternehmen sein?,schau mal bei WIKI rein.Auch D Firmen produzieren Mist,Made in Germany ist doch kein Aushängeschild mehr.
Die Heimkinosysteme bei Bose sind eh nur Abfallprodukte,einen Namen hat sich Bose damit nicht gemacht.Die haben ihren Schwerpunkt bei:Konzert/Stadien/Kaufhaus/Flugzeug/Auto Beschallung.
Bose hat damals rechtzeitig die Zeichen der Zeit erkannt,und festgestellt das,sich viele Kunden keine großen Lautsprecher ins heimische Wohnzimmer stellen wollen/können.
Das der Klang dabei auf der Strecke bleibt,wird in Kauf genommen,alleine schon diese verdrehbaren Cubes sind ja ein Hohn,und über das Bassmodul brauchen wir erst garnicht anfangen.Klein,kleiner ,am kleinsten + Teuer,dazu noch ein hauch Exlusivität durch separate Hörräume/Aufstellung ,suggerieren den geneigtem/ahnunglosen Kunden etwas besonderes zu Kaufen.
War bei mir damals nicht anders,vor ca.12 Jahren hatten mir Verwandte/Freunde so ein Acoustimass 10,zum Geburtstag geschenkt,man war ich Stolz,Bose zu besitzen.
Hatte zu der Zeit ein JBL Homesystem(Prologic),und zu meinem Erstaunen,klangen die Besser,obwohl nur ein Bruchteil von dem,was das Bosesystem gekostet hat,und viel größer waren die Lautsprecher auch nicht.Habe das Bosegekrämpel dann weiter Verschenkt.
Für das was die Bieten ist Bose einfach zu Teuer,das ist der Knackpunkt,jede 100€ Anlage aus MM&Co klingen genauso,dafür muß man keine 2000€ aufwärts Bezahlen.
Aber die Geschäftsidee ist Brilliant.

Gruß

Domski schrieb:

Oder reden wir hier alleine vom Soundtechnischen, bei dem BOSE einfach zu dick aufträgt? Hauptsächlich ja Ich habe mir immer gesagt, klar zahlt man auch den Namen gerade bei Bose, aber irgendwas muss ja auch noch da sein um erfolgreich zu sein oder?? Immerhin ist es ein Deutsches Unternehmen und ich glaube darüber muss man sich streiten! Doch, der Schei** kommt aus Amerika Was ich sagen will wer natürlich Wert auf guten Klang etc legt den interessiert es einen scheiss wie gross die Box, der Receiver oder sonstwas ist! Und das sind die Leute die mitreden können und offen für neue Sachen in einem breiten Spektrum sind auch wenn der Hersteller BOSE heisst!=) In diesem Sinne

Guten Klang bekommst Du bei Bose nicht. Im Heimkinobereich unmöglich, durch die Bauart der Böxchen.
Versuche mal Bose Böxchen an einem normalen AVR. Geht garnicht.

Selbst die relativ grossen Stereoboxen 901 Serie lassen sich ohne den dazugehörigen Equalizer nicht am Verstärker betreiben.

Bei allen Bose Produkten im Heim und Carbereich bekommst Du den Sound nur durch den Equalizer.

Naja ist ja auch echt Wurscht. Sollte hier keiner falsch verstanden werden und in Schutz nehmen will ich die auf keinen Fall. Ich wollte nur damit sagen, dass es immer irgendwelche Idioten gibt die einem "möchtegern" Trend hinterherlaufen und dafür Ihr Geld verprassen. Ein schönes Bsp.: wurde hier mit DG oder sonstigen überteuerten Marken gemacht.

Hab noch ein tolles Bsp. Ihr wisst ja alle was machnche Idi.. für "De Puta Madre" Klamotten hingelegt haben oder. Die Marke ist sowas von out und das nichtmal nach 1-2 Jahren. Die bekommst jetzt nachgeschmissen weil sie keiner mehr will. Und so wird es vielleicht auch mal mit BOSE sein, wer weiss^^

Ich kaufe es nicht, weil ich wie schon erwähnt Wert auf etwas weniger Geld,dafür mehr Leistung lege. Lieber habe ich grosse , riesige Boxen daheim, dafür bringen sie ordentlich was!
Wenn man in diesem Spektrum nicht überzeugen kann, baut man mit Einbussen halt die kleinsten Boxen der Welt um wieder Kunden zu gewinnen!

ISt BOSE echt ein AMI?? Schon immer...??
Ob sie dann Made in Germany machen naja eher nicht!!

@Sumpfhuhn:

Mein Papa hat sich vor 15 Jahren ein Grundig Baustein System gekauft mit einem Acoustimass 10 oder 16 Vorgängermodell! Und der Sound war echt der Hammer besonders für einen 12 jährigen Jungen! Ich weiss also was Du meinst. Allerdings sit das System noch heute im Einsatz ohne je kaputt gegangen zu sein! Ein kleins Pluspünktchen gibts dann doch nach 15 Jahren=))

Mfg

Ich bin froh drum das ich mich für Harman + Kardon entscheiden habe. Die Boxen sind für meine Begriffe auch klein aber da wummst es ordentlich=))

Bis Ende letzter Woche hatte ich selber noch das Bose-System an der Wand hängen. Ich kann dazu nur sagen wenn man z.H. wenig Platz hat und ein kleines Wohnzimmer besitzt, ist das Accoustimass 10 geeignet. Der Klang bei der Movie Wiedergabe ist nicht schlecht. Leider für das Geld nicht wirklich überzuegend.
Für rund 500€ hätte ich es behalten. Aber für 1400€ inkl. Wandhalter total übertrieben.
Hab mir hier auf Empfehlung des Forum's, an dieser stelle noch mal Danke. Die KEF's IQ 7 als Surround + den 60c als Center geholt. Kosten ebenfalls 1400€. Vom Klang her aber viel viel präziser und detailierter eagl ob leise oder laut.
Leider vermisse ich bei Zimmerlautstärke einwenig die Bässe.
Gut das kann jetzt an meinem untere Mittelklasse Verstärker liegen. Für mich stellt sich jetzt aber hier im Forum die Frage schafft das überhaupt ein 5.1 Versärker bei Zimmerlaustärke kräftige Bässe zu erzeugen, wie beispielsweise die aus einem Sub, der ca. mit 25-30% mit läuft ?
Bei 75% Verstärker Leistung ist der Bass auch ohne EQ und ohne Sub Richtig kräftig, die ganze Couch vibriert mit.
So laut will ich aber nicht hören sonst verlässt mich meine Freundin und die Nachbarn verklagen mich.
Ist also ein Sub unersätzlich für Volumnöse Basse bei Zimmerlautsärke.

Lord-Senfgurke schrieb:

dharkkum schrieb: Lord-Senfgurke schrieb: Ich würde an deiner stelle sowas kaufen: http://www.hirschill...405-403-kirsch-.html + beliebigen Sub + Einem http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=737538Yamaha RX-V 663 :prost Die Cantons würde ich nicht unbedingt mit einem Yamaha-Receiver kombinieren, ausser man bevorzugt extreme Höhen. Zu den Cantons passt eher ein Onkyo oder eben zum Yamaha andere Boxen, z.B. aus der Canton Ergo-Serie, aber selbst da sind die Höhen noch sehr dominant. Sorry aber das kann ich nicht so stehen lassen! Das war vor 10 Jahren vielleicht mal so, hat sich aber schon lange erledigt. Speziell bei den GLE weiß iche es nicht, aber ich kenne genug Leute die ne Yamaha/Canton Kombi haben, einschließlich mich selbst (Yamaha RX-V1800 + Vento 809) und das die Kombi irgendwie zu "Höhenlastig" wäre konnte bis jetzt keiner feststellen. Dann auch noch Onkyo zu empfehlen Die passen meiner Meinung noch überhaupt nicht zu Canton, viel zu ein "stumpfes" Basslastiges Klangbild, dann würde ich alternativ ehr zu Denon greifen, das passt auch gut.

Dann haben wir eben einen völlig verschiedenen Geschmack.

Ich hatte letztes Jahr den Yamaha 861 an den Canton Ergo 700 und war nicht so richtig zufrieden mit dem Sound.

Als ich den Yamaha neu hatte war ich erst sehr begeistert wegen der brillianten Höhen.

Die Bässe waren mir dann aber etwas zu trocken, Stimmwiedergabe zu dünn und die Höhen etwas zu dominant. Bei den Canton LE 107 die ich mal kurz hatte war es noch wesentlich schlimmer mit den Höhen als bei den Ergo 700.

Jetzt mit dem Onkyo 805 bin ich wesentlich zufriedener.

Für mich schönere Bässe, eine wesentlich bessere Stimmwiedergabe (mehr Volumen) und weniger harsche Höhen. Bei einigen Liedern ist die bessere Hochtonauflösung des Yamaha wirklich schön, aber bei vielen Liedern wird es doch sehr schnell anstrengend, da schmeichelt der Onkyo mehr dem Ohr.

Alle Angaben beziehen sich auf Stereo-Wiedergabe im Direct bzw. Straight Modus. Mit zugeschalteter Einmessung/EQ sind die Unterschiede weniger auffällig.

Aber wie gesagt, ist eben auch Geschmacksache.