Wie nötig ist ein HDMI AVR für mich wirklich?

Autor

Beitrag

Haucki85
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Mai 2009, 09:55

Hallo Zusammen,

ich bin im Moment langsam dabei mein "Heimkino" aufzubauen und zu erweitern.
Bis jetzt besteht es aus:

-Pana 42PX80
-Philips BDP7200
-Teufel Concept E²
(-PC)

Also für gutes Bild ist soweit gesorgt, nur der Ton lässt zu wünschen übrig.
Für den Einstieg war das Concet E² absolut ausreichend und für Filme ist es auch ok, aber da ich auch Musik da drüber höre merke ich doch auch, ohne viele Vergleiche zu kennen, dass da noch einiges Potential nach oben ist.

Ich kann mir es aber als Student im Moment nicht erlauben mal eben 1000€ für neuen Sound auszugeben, weshalb das in Etappen passieren soll/muss.
Der nächste Schritt ist wohl ein AVR, damit alle Komponenten (alte PS2, CD-Player, DVB-S Reciever, PC) sinnvoll verbunden werden können.

Meine eigentlich Frage ist jetzt eigentlich, ob es sich lohnt den Aufpreis für einen HDMI tauglichen Reciever zu bezahlen, oder ob es sinnvoller ist einen besseren gebrauchten Reciever fürs gleiche Geld zu nehmen, sagen wir, 200-300€.
Meine Lautsprecher werden sich in der nächsten Zeit mit Sicherheit nicht in in Bereichen befinden, bei denen man einen Unterschied zwischen DTS und HD hört. Der einzige Vorteil ist dann doch, dass ich kabel spare oder seh ich das falsch?

Danke schonmal für etwas Input

Gruß
Christian

Denon_1957
Inventar

#2 erstellt: 21. Mai 2009, 16:33

Hallo Haucki85!
HDMI ist der Stand der Zukunft ich würde dir auf jedenfall zu HDMI raten dann bist du für die Zukunft grüstet.Wenn du 200-300€ ausgeben willst im Saturn ist derzeit der Onkyo TX-SR 507 für 329€ zu haben.Also genau 29€ mehr als du ausgeben willst und das ist doch zu vertreten.Überleg dir das mal.Hoffe konnte ein wenig helfen.
janine01

Haucki85
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Mai 2009, 18:56

Danke für die Antwort.
Na gut, dann werde ich wohl doch nochmal genauer über Hdmi nachdenken

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 21. Mai 2009, 20:24

investiere nicht in irgendwas, was du heute (spätestens morgen) nicht brauchst!
Meiner Meinung nach sollten an allererster Stelle die LS stehen!
Der gute alte Grundsatz: 1/2 des Budgets in die Lautsprecher zu stecken gilt mehr oder weniger auch heute noch!
Bedenke auch, dass wenn du am PC daddeln möchtest, die "normalen" Soundkarten 5.1 aus Spielen nicht per S/DIff ausgeben können und du einen 5.1 Eingang am AVR brauchst. Der könnte wichtiger sein als HDMI!

Triplets
Inventar

#5 erstellt: 02. Jun 2009, 13:36

Mickey_Mouse schrieb:

Bedenke auch, dass wenn du am PC daddeln möchtest, die "normalen" Soundkarten 5.1 aus Spielen nicht per S/DIff ausgeben können und du einen 5.1 Eingang am AVR brauchst. Der könnte wichtiger sein als HDMI!

Na ja, so eine Soundkarte mit digitalen Schnittstellen gibts in der Bucht fürn 10er inkl.Versand. Das sollte Dich also nicht davon abhalten einen aktuellen Receiver zu kaufen. Ob es sich grds. lohnt, ohne bei den LS angemessen aufzurüsten, wage ich aber zu bezweifeln.

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 02. Jun 2009, 16:37

Triplets schrieb:

Mickey_Mouse schrieb:

Na ja, so eine Soundkarte mit digitalen Schnittstellen gibts in der Bucht fürn 10er inkl.Versand.

Aber genau SO eine Soundkarte kann bei Spielen üblicherweise KEINEN Surround-Sound ausgeben!
Dafür braucht es eine mit Dolby-Live (oder wie auch immer das heißt, mit DD/dts _En_coder halt) und die sind deutlich teurer!

Triplets
Inventar

#7 erstellt: 03. Jun 2009, 15:39

Nun ja, von Spielen am PC in DD/DTS war aber vom TE nicht präferiert.

tester12
Inventar

#8 erstellt: 05. Jun 2009, 01:50

Hallo Christian,

Denon AVR 1709 oder AVR 1909 liegen in deinem Budget.
Beide mit HDMI, vernünftigem Klang. Werden wohl in den nächsten Wochen noch etwas günstiger, da die Nachfolger vor der Tür stehen.
Eine andere Lösung wäre ein älteres Gerät einer höheren Kategorie (z.B Denon AVR 3805) mit deutlich besseren Klang.
Ich würd aber mit den LS anfangen.
Hier liegt sicherlich am meisten Potential.
Um eine Empfehlung auszusprechen solltest du aber weitere
Info´s liefern.
Raumgröße, Aufstellungmöglichkeiten der LS, Bodenbelag,
Einrichtungsgegenstände, etc.
Welche Art von Musik/ Filmen hörst/siehst du. Auf was legst du Wert. Bei welcher Lautstärke hörst du?, etc..

Aber vorallem hören, hören...

Viel Spaß auf der Suche

Triplets
Inventar

#9 erstellt: 05. Jun 2009, 12:37

Der 1709 kann aber über HDMI kein Ton abgreifen!

Andimb
Inventar

#10 erstellt: 06. Jun 2009, 09:29

wenn wirklich sehr wenig Geld da ist würde ich mir einen gebrauchten alten kaufen. Da ich mich mit Onkyo am besten auskenne würde ich dir empfehlen, nach einem 703 oder 804 (mit HDMI) zu schauen. Ich vermute, den 703 könntest du für 200€ bekommen.

tester12
Inventar

#11 erstellt: 07. Jun 2009, 09:14

Haucki85 schrieb:

Meine Lautsprecher werden sich in der nächsten Zeit mit Sicherheit nicht in in Bereichen befinden, bei denen man einen Unterschied zwischen DTS und HD hört. Der einzige Vorteil ist dann doch, dass ich kabel spare oder seh ich das falsch?

War auch gar nicht verlangt!
Wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil.

Bei seinem Budget ist das der bessere Weg. IMO.
Erkauft sich beim 1909 die Tonqualität eines der besten EUR
500,-- Klasse.

Oder wie denkt ihr darüber?

@hristan: Oder warte noch ein paar Wochen dann kannst du dir einen AVR 2309 (UVP 799,--) als Aussteller für ca. EUR 360,-- kaufen.
Meine Empfehlung ist aber der AVR 1909 denn solltest du in
im gleichen Zeitraum unter EUR 300,-- (als Austeller EUR 250,--)