Von welcher Marke ist euer AV-Receiver?

Ich würde die Anlage auch mal gerne hören keine Frage,aber das Ende der Fahnenstange ist es sicher noch nicht


Mark Levinson No. 502
35.000$

joa nettes teil.gibs das wieder aus china wie die von dussun fürn appel und nen ei???
die haben doch auch diesen red rose verkauft,was angeblich mark levinson sein soll
nehme dann 3 stück

Oh man.. umso teurer umso hässlicher!

Vielleicht ist man es auch einfach nicht gewöhnt

Der___JOKER schrieb:

Oh man.. umso teurer umso hässlicher! Vielleicht ist man es auch einfach nicht gewöhnt :D

...tja, da ist was dran. Wahre Schönheiten sind was anderes!

Gruß Klemens

Hallo,
kann leider nicht mitabstimmen. Habe keinen AV-Receiver sondern Verstärker und der ist von Yamaha
Gruß
Michael

MICHAELKURT schrieb:

Hallo, kann leider nicht mitabstimmen. Habe keinen AV-Receiver sondern Verstärker und der ist von Yamaha Gruß Michael

und??
ich hab auch nen av verstärker und keinen receiver

MICHAELKURT schrieb:

Habe keinen AV-Receiver sondern Verstärker und der ist von Yamaha Gruß Michael

...das sollte dich aber nicht davon abbringen mit abzustimmen!

Gruß Klemens

Yamaha-Besitzer könnten dich ganz gut brauchen grad gleichzeitig könnte auch so manches Onkyoherz aufgehen... 6 Stimmen Vorsprung


Na, wer hat sich noch paar Zusatzaccounts angelegt???

Bei solchen Preisen wie vom Mark würde ich wieder auf Stereo umsatteln.

Wahrscheinlich werde ich in 3-5 Jahren mir noch ein nuvero surroundset + denon 4308a o.Ä. kaufen und in der Preisklasse bleiben.

...tja Onkyo liegt tatsächlich mit 6 Stimmen vorne, wer hätte das gedacht.

insgesamt 1094 Stimmen, wobei ein nicht zu verachtender Anteil von 90 Stimmen auf Harman fällt. Glückwunsch H/K-Freunde!

Gruß Klemens

mhm schade das man nicht für jedes seiner Geräte abstimmen kann, naja meine Stimme habe ich schon Denon gegeben wegen AVR, hab aber auch Yamaha VV und Onkyo VV

OK, hab meine Stimme für Yamaha abgegeben
Gruß
Michael

Gordenfreemann schrieb:

mhm schade das man nicht für jedes seiner Geräte abstimmen kann, naja meine Stimme habe ich schon Denon gegeben wegen AVR, hab aber auch Yamaha VV und Onkyo VV :prost

...somit würde im Falle einer Mehrfachabstimmung bei dir garnichts passieren: jeder der drei führenden Marken bekäme eine Stimme!

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

Gordenfreemann schrieb: mhm schade das man nicht für jedes seiner Geräte abstimmen kann, naja meine Stimme habe ich schon Denon gegeben wegen AVR, hab aber auch Yamaha VV und Onkyo VV :prost ...somit würde im Falle einer Mehrfachabstimmung bei dir garnichts passieren: jeder der drei führenden Marken bekäme eine Stimme! Gruß Klemens

unter den 3en würde sich nichts ändern, aber die generelle anzahl der Stimmen und die abhebung von den anderen wären gegeben

Gordenfreemann schrieb:

unter den 3en würde sich nichts ändern, aber die generelle anzahl der Stimmen und die abhebung von den anderen wären gegeben ;)

...das wäre ja dann noch deprimierender für anderen!

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

Gordenfreemann schrieb: unter den 3en würde sich nichts ändern, aber die generelle anzahl der Stimmen und die abhebung von den anderen wären gegeben ;) ...das wäre ja dann noch deprimierender für anderen! Gruß Klemens

es bleibt spannend

Harman ist immerhin auf Platz 4 :-) soo schlecht wie ihr Ruf können sie da doch eigentlich garnicht sein :-)

viellicht sind die besitzer von hk hier nicht angemeldet ....

ThaDamien schrieb:

Harman ist immerhin auf Platz 4 :-) soo schlecht wie ihr Ruf können sie da doch eigentlich garnicht sein :-)

Ich denke Harman hat nicht so einen schlechten ruf , wie viele denken . Sie machen doch ganz ordentliche AV´s , zu moderaten preisen .
Preis / Ausstattung / Qualität stimmt schon


Ich hab aber auch lieber meinen Yamaha im rack stehen

fusion1983 schrieb:

ThaDamien schrieb: Harman ist immerhin auf Platz 4 :-) soo schlecht wie ihr Ruf können sie da doch eigentlich garnicht sein :-) Ich denke Harman hat nicht so einen schlechten ruf , wie viele denken .

...anders rum wird ein Schuh draus: der Ruf von Harman/Kardon ist eher schlecht, was sicherlich auch teilweise seine Berechtigung hat: der Service könnte besser sein, manche H/K-Produkte sind unausgereift(Software der aktuellen Receiver-Serie), die Verarbeitung könnte im Detail hochwertiger sein.
Trotzdem muss man Harman eins sicher zugestehen: die Klangqualität ist gerade bei den Receivern hervorragend. Da hört man fast nie etwas Gegenteiliges. Und nur dieser Aspekt hat mich wiedermal dazu bewogen, einen Harman-Receiver zu kaufen.
Ich bin superzufrieden mit dem Teil, kanns nicht anders sagen. Der Klang ist....

Gruß Klemens

viellicht sind die besitzer von hk hier nicht angemeldet ....

Das würde ja eher dazu führen, dass die mehr Stimmen bekommen würden.

Ich denke Harman hat nicht so einen schlechten ruf , wie viele denken . Sie machen doch ganz ordentliche AV´s , zu moderaten preisen . Preis / Ausstattung / Qualität stimmt schon Ich hab aber auch lieber meinen Yamaha im rack stehen

Hätt ich meinen HK nich so günstig als Opfer des HDMI und HD Wahns bekommen, hätt ich mir aber auch keinen gekauft :-)

Dann wärs auch eher nen Yammi geworden.

Trotzdem muss man Harman eins sicher zugestehen: die Klangqualität ist gerade bei den Receivern hervorragend. Da hört man fast nie etwas Gegenteiliges. Und nur dieser Aspekt hat mich wiedermal dazu bewogen, einen Harman-Receiver zu kaufen. Ich bin superzufrieden mit dem Teil, kanns nicht anders sagen. Der Klang ist....

Genau das war der Beweggrund für den Harman-Kardon, und die WAF-Optik ;-)

hauptsache ist doch, dass jeder mit seinem receiver zufrieden ist und geschmäcker sind bekanntlich nun mal verschieden

Guten M0rgen zusammen!

Habe den 'Vorsprung' auf 0nkyo um 1 reduzieren können! Yamaha 663 FTW!


Gruß
--

Harman? ... find ich gut
Stimme da mit Klimbo überein und was sie wirklich aus der Masse hervorhebt sind die ehrlichen Leistungswerte.

moman schrieb:

Ich würde die Anlage auch mal gerne hören keine Frage,aber das Ende der Fahnenstange ist es sicher noch nicht Mark Levinson No. 502 35.000$ :hail

Hi,


hab ich auch nie behauptet, da gibts sicherlich noch einiges was besser ist. Ich schrieb das der Receiver von McIntosh das Ende der Fahnenstange stellt. Deine Steuerzentrale auf dem Bild ist ein Preamp und kein Receiver.

MarkusNRW schrieb:

täusche ich mich jetzt,oder ist mein denon von innen ein wenig bepackter aber soll natürlich nicht heissen das der schlecht ist,gotteswillen.die haben schon power ohne ende die teile. hab auch mal vor längerer zeit das innenleben von meinem geknipst,allerdings mit dem handy,daher eine recht schlechte aufnahme

Ja, die Denons sind bepackter. Je mehr man investiert, desto aufgeräumter wird es im allgemeinen. Die Verarbeitungsqualität steigt. Mark levinson z.B ist auch so ein Kanditat, sieht immer sehr aufgräumt aus bei denen. So sollte es im allgemeinen auch sein.

Meine Anlage steht in Berlin, wer sich das also mal antun möchte kann sich bei mir melden.

Dr.Who schrieb:

moman schrieb: Ich würde die Anlage auch mal gerne hören keine Frage,aber das Ende der Fahnenstange ist es sicher noch nicht Mark Levinson No. 502 35.000$ :hail Hi, hab ich auch nie behauptet, da gibts sicherlich noch einiges was besser ist. Ich schrieb das der Receiver von McIntosh das Ende der Fahnenstange stellt. Deine Steuerzentrale auf dem Bild ist ein Preamp und kein Receiver.

Ich weiß.
Aber bist du dir sicher das es keinen besseren Receiver gibt?

@Dr.WHO
Hallo,
dann haben die Yamahas klar einen Nachteil...das Innenleben sieht oftmals zusammengezimmert aus wie bei meinen auch....
aber es kommt ja auf den Klang an, oder?
Gruß
Michael

happy001 schrieb:

Harman? ... find ich gut Stimme da mit Klimbo überein und was sie wirklich aus der Masse hervorhebt sind die ehrlichen Leistungswerte.

Auf jeden Fall!

Mein 445 hat eine Leistungsaufnahme von 1180 Watt und gibt 2x80 oder 7x65 an 8 Ohm....

Bei vielen anderen Herstellern (brauchen wir jetzt nicht zu nennen) sieht das komplett anders aus... Leistungsaufnahme 590 Watt und 7x150 Watt Leistungsangabe....

Hallo,
ja, diese hohen Leistungsangaben werden aber nur gemessen wenn ein Kanal betrieben wird ( dann hochgerechnet x7)...bei allen gleichzeitig sind es vielleicht nur noch 7x10 Watt so kann man jeden Messwert nach seinen Gunsten auslegen...
Gruß
Michael

MICHAELKURT schrieb:

Hallo, ja, diese hohen Leistungsangaben werden aber nur gemessen wenn ein Kanal betrieben wird ( dann hochgerechnet x7)...bei allen gleichzeitig sind es vielleicht nur noch 7x10 Watt so kann man jeden Messwert nach seinen Gunsten auslegen... Gruß Michael

...ist aber definitiv als Irreführung der Kunden zu verstehen. Schön zu sehen, dass die ehrlichen Leistungsangaben bei Harman mittlerweile als eine Art Bonus für Harman gewertet werden - so solls sein.

Gruß Klemens

Ich habe nen Pioneer Lx 50.
Bin sehr zufrieden mit dem Teil.

Djjudge

...ist aber definitiv als Irreführung der Kunden zu verstehen. Schön zu sehen, dass die ehrlichen Leistungsangaben bei Harman mittlerweile als eine Art Bonus für Harman gewertet werden - so solls sein.

Nunja, sie neigen ja eher noch zum untertreiben :-)

Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden mit dem Gerät, sicher hat auch ein Harman/Kardon seine "mäckchen".
Bei mir siegt aber der "allround" Klang, der sowohl bei Stereo als auch bei Musik einfach gut klingt.

Da ich fast schon mehr Musik höre als Filme schaue, je nach Jahreszeit :-) Ist der HK da genau die richtige Wahl.

Obwohl z.B. die Fernbedienung von meinem Pioneer besser war.

ThaDamien schrieb:

Bei mir siegt aber der "allround" Klang, der sowohl bei Stereo als auch bei Musik einfach gut klingt.

...sowohl bei Stereo als auch bei Musik ????

Gruß Klemens

LOOOOOL :-) ihr wisst doch was ich mein :-)

Also nochmal nen neuer Versuch--> bei Stereo Musik und bei Heimkino Mehrkanal macht der HK ne sehr gute Figur -)

ThaDamien schrieb:

LOOOOOL :-) ihr wisst doch was ich mein :-) Also nochmal nen neuer Versuch--> bei Stereo Musik und bei Heimkino Mehrkanal macht der HK ne sehr gute Figur -)

...und wie siehts bei Mehrkanal-Musik aus ?

Gruß Klemens

@Klimbo das kann ich dir nicht sagen, da ich dies noch nicht getestet habe :-)


Aber im July kommen meine Rear-Speaker und dann werd ich auch mal die ein odere ander Mehrkanal-Musik-Quelle testen.

ThaDamien schrieb:

Aber im July kommen meine Rear-Speaker und dann werd ich auch mal die ein odere ander Mehrkanal-Musik-Quelle testen.

..ist gerade bei Live-Mitschnitten ein tolles Gefühl virtuell mitten im Publikum zu stehen, bzw. sitzen. Da kommt echte Live-Stimmung auf!

Gruß Klemens

Dr.Who schrieb:

Hallo, mein Receiver ist von McIntosh, das Ende der Fahnenstange (Neupreis 1o.15o €) :

Zwar sieht sich McIntosh nicht der naturgetreuen Klangwiedergabe verpflichtet. Hätte bei mir persönlich letzteres oberste Priorität, wäre eine McIntosh-Anlage sicher bei mir in die engere Wahl gekommen. Denn die Geräte haben zweifelsohne sehr viel Charme und vermitteln insbesondere als Kette sehr viel Spaß. Im Reciever-Bereich gibt es nur wenige Modelle die Vergleichbares bieten. Bei Vor- und Endstufenkombis sieht das schon ganz anders aus, allerdings dann auch zu ganz anderen Preisen.

klimbo schrieb:

ThaDamien schrieb: Aber im July kommen meine Rear-Speaker und dann werd ich auch mal die ein odere ander Mehrkanal-Musik-Quelle testen. ..ist gerade bei Live-Mitschnitten ein tolles Gefühl virtuell mitten im Publikum zu stehen, bzw. sitzen. Da kommt echte Live-Stimmung auf! Gruß Klemens

Ist leider bei vielen Scheiben nicht der Fall oder ich habe zu große Erwartungen gehabt Bei welchen Scheiben hat man dieses "Livegefühl"?
Gruß
Michael

Phil Collins - Farewell Tour
Jean Michell Jarre - In China
Ambra - Prism of life

MICHAELKURT schrieb:

klimbo schrieb: ThaDamien schrieb: Aber im July kommen meine Rear-Speaker und dann werd ich auch mal die ein odere ander Mehrkanal-Musik-Quelle testen. ..ist gerade bei Live-Mitschnitten ein tolles Gefühl virtuell mitten im Publikum zu stehen, bzw. sitzen. Da kommt echte Live-Stimmung auf! Gruß Klemens Ist leider bei vielen Scheiben nicht der Fall oder ich habe zu große Erwartungen gehabt Bei welchen Scheiben hat man dieses "Livegefühl"? Gruß Michael

Wobei dies zwar auch von den Produktionen abhängt, aber in nicht minder großen Maße auch von der Surround-Anlage inkl. der verwendeten Lautsprecher. Ein echtes "Mitten drin" Gefühl schaffen nur ganz, ganz wenige Kombinationen (und da ist die Raum- und Aufstellproblematik noch nicht einmal einbezogen). Bei den meisten Anlagen ist ein "dabei" schon das höchste der Gefühle.

klimbo schrieb:

ThaDamien schrieb: Aber im July kommen meine Rear-Speaker und dann werd ich auch mal die ein odere ander Mehrkanal-Musik-Quelle testen. ..ist gerade bei Live-Mitschnitten ein tolles Gefühl virtuell mitten im Publikum zu stehen, bzw. sitzen. Da kommt echte Live-Stimmung auf! Gruß Klemens

Mich stört,dass es nur wenige(fast gar keine) Hip Hop SACD´s/BR´s/DVD`s gibt

Die Red Hot Chili Peppers - Live at Slane Castle ist ziemlich gut abgemischt Die kann man nicht satt sehen

@ Moman,

dir kann ich die und die hier empfehlen, falls du sie nicht schon hast....

Die DJ Shadow ist der Wahnsinn, ein MUSTHAVE