[Biete] Archos Gmini XS 202

hi,

Sollte bei einem Mitglied der Verdacht aufkommen, dass hier Ware zu deutlich überhöhten Preisen angeboten wird, so sei ein Verweis auf diese Hinweise im Thread gestattet

ich möchte dich genau darauf aufmerksam machen.ich wurde von anderen aufmerksamen usern darauf hingwiesen, das der preis deutlich zu hoch ist.

mfg adi

Ahhh, schlau!!!
Der gestern noch vorhandene Link zu amazon.de , der den aktuellen Neupreis entlarvte, wurde vorsorglich durch eine "Bearbeitung am 24.10.06 um 22:37" entfernt.

Mein Beitrag dazu wurde von "amathi" etwa auch um diese Zeit entfernt mit dem Hinweis, ich hätte ein Preisdiskussion vom Stapel getreten.

Deshalb auch der Beitrag von ihm an dieser Stelle! (Danke amathi!)

Verdammte Scheiße, ich habe aber die Schnauze voll bis zum Anschlag. Das ist ein Forum, in dem eine Gemeinschaft aus Hobby-Hörern und Musikbegeisterten untereinander Infos austauscht und Geräte zu FAIREN Preisen anbietet.

Dieser Thread ist nun schon der zweite, die Lehre aus dem ersten hat wohl nicht gereicht?! Dürfen die Forenuser sich dann in Folge, weil sich keiner für das Top-Angebot erwärmt, noch an dreiundzwanzig Auflagen dieses Threads erfreuen, oder was?

pompelmo

Hallo??????

Was soll das? Der Player (IN SILBER) ist der günstigste Preis den ich gefunden habe 170Euro. Manche stehen halt auf Silber und geben dafür mehr aus. Der Player in schwarz kostet glaub ich 160Euro neu. Was ist für ein 10 Monate altes Gerät bei einem Preis von 130 (inkl. Versand!!) auszusetzen, wenn er neu 178 (170 + 8Euro Versand) kostet?

Was kümmert ihr auch um andere Auktionen? Entweder ihr habt Intresse an dem Artikel oder ihr lasst es sein???

Bei Ebay gehen die Silberlinge für 120-140 (ohne Versand) weg. Warum sollte ich dann nicht 130Euro für das Gerät verlangen.

Ich bitte die vorherigen Posts zu entfernen, denn laut Nutzungsbedingungen ist dies untersagt:

In der Vergangenheit sind oft, durch gar nicht am Erwerb interessierte Mitglieder, Preisdiskussionen ausgelöst worden. Diese verderben dem Verkäufer, es sei dahin gestellt ob zu recht oder zu unrecht, das Geschäft. Diese Diskussionen, oder gar ein Schlechtreden des angebotenen Produktes sollten bitte unterlassen werden - oft kann der Wahrheitsgehalt gar nicht überprüft werden. Hier wollen/sollen alle als mündige Bürger behandelt werden, also sollte es auch dem Kaufinteressenten und Verkäufer untereinander überlassen bleiben einen fairen Kaufpreis auszuhandeln. Eine generelle Verhandlung über den Preis schließt das natürlich nicht aus. Die Möglichkeit dies über PM oder Mail abzuwickeln sollte aber auch immer in Betracht gezogen werden.

Es sei denn ihr findet den Player irgendwo günstiger als von mir angegeben. Dann bitte ich dies zu entschuldigen.

Aber ich halte den Preis für fair.

unerfahren

PS: Den Amazon link hab ich entfernt, da diese den Artikel nicht mehr führen.

Was das soll ist ganz klar und habe es auch schon geschrieben: jeder hier scheint sich um einigermaßen fairen Preise bei seinen Angeboten zu bemühen bzw. lässt mit sich reden, wenn offensichtlich der Preis verkalkuliert wurde, ohne dass derjenige es besser wusste. Der Amazon-Link, den Du gestern entfernt hast, hat mir einen Preis angezeigt. Bei Alternate gibt es den Nachfolger (XS202s - der ist nicht identisch!) und ein Blick bei MediaMarkt in die Regale verrät auch einiges.
Mir ist es egal, was Du für einen Preis nehmen willst, ich fühle mich einfach verärgert darüber, dass der erste Thread genau schon die selbe Preisdiskussion mit vielen Ratschlägen enthielt (und weil es Überhand nahm moderiert werden musste) und nun ein zweiter Thread mit dem selben Salmonello hochkommt. Wozu das ganze? Ich meine, aus dem ersten Thread ist doch klar geworden, dass die Preisvorstellung nicht ganz den Markt spiegelt und es dafür keine Akzeptanz gibt, oder? Dann noch Deine Preisauskunft "Neu kostete das gute Stück 200Euro." Folgte man dem Amazon-Link wurde man innerhalb von 30 Sekunden eines besseren belehrt. Wir befinden uns hier in einem Forum, wo man die Mitglieder nicht übers Ohr hauen sollte und es auch nicht versuchen sollte. Und genau das ist dabei meiner Ansicht nach rübergekommen. Genau das habe ich mir gedacht, als ich Deinen "Neupreis" und den entsprechenden Link dazu gesehen habe. Deshalb habe ich das kommentiert. Ich möchte einfach nur, dass man hier auch weiterhin in die BIETE-Rubrik gucken kann und sich nicht wirklich hinter's Licht geführt fühlen muss. Das schärft nicht gerade das Vertrauen und das habe ich eigentlich in ein Forum schon, weil sich hier Gleichgesinnte treffen, bei denen man nicht auch noch Angst haben sollte, dass man was Falsches angedreht bekommt.

Und meinen Ratschlag von gestern meine ich ernst: Wenn Du mit dem Dingen so glücklich bist, nutze die verbleibenden 15GB zur Datensicherung oder so. Das was das Ding als Erlös bringt, reicht aus, um Dir einen 5GB-Player zu kaufen. Wieso also das Ding verkaufen, wenn's nur Vorteile bringt?

Vielleicht verstehst Du nun, was ich meine, pompelmo

pompelmo schrieb:

Was das soll ist ganz klar und habe es auch schon geschrieben: jeder hier scheint sich um einigermaßen fairen Preise bei seinen Angeboten zu bemühen bzw. lässt mit sich reden, wenn offensichtlich der Preis verkalkuliert wurde, ohne dass derjenige es besser wusste. Der Amazon-Link, den Du gestern entfernt hast, hat mir einen Preis angezeigt. Bei Alternate gibt es den Nachfolger (XS202s - der ist nicht identisch!) und ein Blick bei MediaMarkt in die Regale verrät auch einiges. Mir ist es egal, was Du für einen Preis nehmen willst, ich fühle mich einfach verärgert darüber, dass der erste Thread genau schon die selbe Preisdiskussion mit vielen Ratschlägen enthielt (und weil es Überhand nahm moderiert werden musste) und nun ein zweiter Thread mit dem selben Salmonello hochkommt. Wozu das ganze? Ich meine, aus dem ersten Thread ist doch klar geworden, dass die Preisvorstellung nicht ganz den Markt spiegelt und es dafür keine Akzeptanz gibt, oder? Dann noch Deine Preisauskunft "Neu kostete das gute Stück 200Euro." Folgte man dem Amazon-Link wurde man innerhalb von 30 Sekunden eines besseren belehrt. Wir befinden uns hier in einem Forum, wo man die Mitglieder nicht übers Ohr hauen sollte und es auch nicht versuchen sollte. Und genau das ist dabei meiner Ansicht nach rübergekommen. Genau das habe ich mir gedacht, als ich Deinen "Neupreis" und den entsprechenden Link dazu gesehen habe. Deshalb habe ich das kommentiert. Ich möchte einfach nur, dass man hier auch weiterhin in die BIETE-Rubrik gucken kann und sich nicht wirklich hinter's Licht geführt fühlen muss. Das schärft nicht gerade das Vertrauen und das habe ich eigentlich in ein Forum schon, weil sich hier Gleichgesinnte treffen, bei denen man nicht auch noch Angst haben sollte, dass man was Falsches angedreht bekommt. Und meinen Ratschlag von gestern meine ich ernst: Wenn Du mit dem Dingen so glücklich bist, nutze die verbleibenden 15GB zur Datensicherung oder so. Das was das Ding als Erlös bringt, reicht aus, um Dir einen 5GB-Player zu kaufen. Wieso also das Ding verkaufen, wenn's nur Vorteile bringt? Vielleicht verstehst Du nun, was ich meine, pompelmo

"Neu kostete das gute Stück 200Euro."(Präteritum)

Damit wollte ich aussagen was ich damals für den Player bezahlt habe. Nämlich 200Euro, und zwar bei Amazon!!!

Den Umstieg lass mal meine Sache sein...ich habe schon meine Gründe dafür. (habe ein neues Handy mit MP3 Player Funktion) somit hab ich dann nur noch 1 Gerät.

Und jetzt erkläre mir was an dem Preis 130Euro im Gegensatz zu 178Euro nicht fair ist?????

Ich vesteh die Welt nicht mehr....

Moin!
Hab' ich doch erklärt. Der Preisverfall in diesem Markt ist riesig. Die Produkte bleiben etwa 2 Jahre im Rennen (wenn überhaupt) und werden dann durch Nachfolger ersetzt, die wieder zu hohen Preisen verkauft werden, welche aber nach einem halben Jahr dramatisch in den Keller gehen. Der ehemalige Neupreis ist da nicht wirklich ein guter Anhaltswert, sein Preisangebot zu formulieren. Das mag im reinen HiFi-Bereich anders sein, wo Produkte manchmal über einen längeren Zeitraum unverändert im Angebot bleiben und der Preis in dieser Zeit auch nicht um bis zu 50% nachgibt. Mein Archos Gminin400 hat mal 389,- vor gut 1,5 Jahren bei MediaMarkt gekostet (Zu dem zeitpunkt kostete der XS 202 etwa 250-280,-!!!). Soll ich ihn jetzt für 250,- verscheuern, wobei der Nachfolger des Nachfolgers (AV 404) schon für 299,- (bei alternate.de) zu haben ist? Und der einiges besser kann! Das geht doch nicht. Der XS 202s ist keine Farbvariante, sondern eine Art Nachfolger (nochmal kleiner und besserer Akku) und bewegt sich nicht weit als Neuware über Deinem Angebot.

Das wurde doch aus dem ersten Thread schon deutlich genug, dass der Preis von den meisten hier nicht akzeptiert wurde (und deshalb ein Chaos ausbrach) und Dein eigener von Dir geposteter und dann entfernter Link zeigte es doch auch, dass der XS 202 deutlich im Preis nachgegeben hat.

Ich rege mich darüber auf, dass Du es auf die selbe Masche wieder versuchst, in seriösen Gefilden nach Dummen zu wildern.

"Was kümmert ihr auch um andere Auktionen? Entweder ihr habt Intresse an dem Artikel oder ihr lasst es sein???

Bei Ebay gehen die Silberlinge für 120-140 (ohne Versand) weg. Warum sollte ich dann nicht 130Euro für das Gerät verlangen."

Dei Zitat. Was kümmerst Du Dich um andere Auktionen? Sieh doch zu, ob er bei ebay weggeht. Möglicherweise wird er das aber auch nicht, selbst wenn da mal einer zu solchen Traumpreise verscheuert wird. Hab' gestern mal geguckt, das Angebot ist recht dünne, also -hepp- und weg!

Ich beklage mich nicht über den Preis, das ist Dein gutes Recht, da so viel rauszuholen, wie Du schaffst, ich beklage mich über die Neuauflage des Threads und damit über den frechen Versuch, die gleiche Nummer trotz mehrfacher Kritik (wo ist eigentlich der alte Thread???) nochmal abzuziehen.

Das habe ich mehrfach betont und kann es auch immer noch nicht verstehen.

Grüße, pompelmo