Marantz SR 6300

Hallo,
welche Farbe hat der Reciever? Ist die Rechnung noch vorhanden?
Zum Preis: Bei ebay gibt es diesen Verstärker für 444 Euro nagelneu mit voller Garantie und frei wählbarer Farbe!

MfG

ich hab auch nen 6300er und damals 730€ bezahlt, daher würd ich den nie verkaufen bei so hohem verlust. solang er noch pl2, dts, dd ex, 6.1 usw anbietet, kann man für bessern klang doch gleich ne vor/end-kombi kaufen und den für die surrounds behalten. so mach ich es jedenfalls. stereo-vorstufe, später mal endstufe, und der marantz kümmert sich um center und surrounds.
meiner meinung wird der unter wert verkauft

Farbe ist schwarz.Habe auch nochmal ein bischen rechechiert und würde 400.- für angemessen halten.Oder? Rechnung ist vorhanden.Garantie gibt es demzufolge auch!

75% vom aktuellen Neupreis ist realistisch.

Ne, also 400 Euro ist auch zuviel, wenn man bedenkt, dass er "schon" ein Jahr alt ist. BeastyBoy hat mit seinen 75% schon recht, obwohl man das nur bei Neugeräten sagt, die ausgepackt und ausprobiert wurden und dann wieder verkauft werden. Normal noch weniger, aber das sind ja nur Richtwerte! Also 400 sind auch zuviel, dann legt man 50 drauf und hat einen neuen. Hast du auch Fotos? Wie ist der Zustand (Kratzer,...)? Ist das original Zubehör noch vorhanden?

MfG

Habe gerade die Rechnung herausgekramt.Habe ihn am 9.12.03 gekauft.Kratzer gibt es keine.Fotos kann ich ebenfalls machen.Mom ist er in Betrieb und kann deshalb nur ein paar Fotos von vorne und ein bischen von der Seite "schiessen".Wären 350.- realistischer?

250 Euro wären realistisch!

Wenn ich mich von Luft und Liebe ernähren würde dann vielleicht.Aber das hat nicht einmal Mutter Theresia gemacht.

Aber er ist gebraucht, 1 jahr alt und da nimmt man als Richtwert, wie gesagt nur als Richtwert, 50% des aktuellen Kaufpreises. Da bist du mit 250 Euro eigentlich schon sehr gut bedient. Und dass das weh tut, weil du vor einem jahr fast das doppelte des heutigen Kaufpreises bezahlt hast und das Gerät nur noch ein drittel von dem wert ist, kann ich mir auch vorstellen. Aber kann man leider nicht ändern.

Da würde ich doch glatt widersprechen, es gibt keine "Richtwerte" für gebrauchte Hifi-Artikel. Eher pure Marktwirtschaft. Marantz ist solide, hochwertig und recht wertstabil. Man kann sich am Preis seines Nachfolgers orientieren (- x), nun dummerweise hat er keinen direkten....natürlich kann man auch mit ähnlichen AVR vergleichen. Ich würde 300,- bis 350,- absolut i.O. finden. Bei tadelosen Zustand versteht sich. Aber wozu gibt es Ebay, dort ärgere ich mich jedesmal, wennn mir wieder einer einen Preis für den 3803 versaut, wäre mein Wunschgerät. Also 1,2, und schon hast du deinen Wunschpreis.

Christian (feilscht doch per PM, ist intimer)

Hi,

das Problem ist eher, dass du damals wohl zuviel bezahlt hast. Ich habe meinen SR 5300 im September 2003 gekauft und den gabs damals bei Hirsch & Ille für 400 EURO und den SR 6300 für 500 EURO. Das waren eigentlich +max 50 EUR die üblichen Marktpreise. Trotzdem ein solides Gerät und 250 Eur halte ich auch für viel zu wenig. Nur mal btw:

Aber der Nachfolger der "kleineren" Serie (SR 5400), die "nur" 90 Watt pro Kanal anstatt 100 hat, kostet neu bei Hirsch + Ille auch gerade knapp 350 Euro! Deswegen finde ich 350 Euro für ein 1 Jahr altes Produkt mit der fast gelichen Leistung zuviel!

Gruß

Squid

wenn du nach der leistung gehst, liegst du eh völlig falsch und zeigt dass du keine ahnung hast (oder stellst dich extra so frech, um zu testen, ob du ne chance hast ihn für 250 zu bekommen? will dir nichts unterstellen, aber zu dem preis würd ich dich ignorieren!).

just my 2 cents

ps: warum verkaufen? behalt ihn doch und machs so wie ich ..

The_FlowerKing schrieb:

wenn du nach der leistung gehst, liegst du eh völlig falsch und zeigt dass du keine ahnung hast (oder stellst dich extra so frech, um zu testen, ob du ne chance hast ihn für 250 zu bekommen? will dir nichts unterstellen, aber zu dem preis würd ich dich ignorieren!). just my 2 cents ps: warum verkaufen? behalt ihn doch und machs so wie ich ..

Ich weiß, dass man nicht nach der Leistung gehen braucht, bzw. dass diese nicht sehr viel über den Verstärker aussagt. Aber es liegt meiner Meinung nach auf der Hand, dass ein Verstärker aus derselben Serie, der nur eine Nummer kleiner ist, die gleiche Technik verbaut hat und nur kleinere Änderungen vorgenommen wurden (in diesem Fall die Leistung, nach der man nicht nur schauen muss) nicht genauso viel kosten darf, wie die Nummer größer (eine Generation älter) die 1 Jahr alt ist (das ist zwar noch kein Alter für so ein Gerät, aber z.B. die Garantie läuft nur noch ein Jahr). Wenn es frech rüberkam, tut es mir Leid, war auf keinen Fall frech gemeint. Ich persönlich würde für 350 Euro den anderen neuen Reciever kaufen.

MfG

Squid