Welchen Slim-AVR kaufen?

Warum sollte der Yamaha kein DLNA haben?

Yamaha

Auf amazon fand ich beim Yamaha kein DLNA.. eh unlogisch irgendwie.

Gut, wenn der Yamaha das auch hat - sind die beiden Receiver dann gleichwertig ? Was für Unterschiede seht ihr? Der Yamaha sieht irgendwie "besser aus".. aber kostet auch 50€ mehr.

Niemand eine Idee?

Ja sind beide etwa gleichwertig. hier kannst du nach Features und Optik entscheiden

Hi,

das sind von den Qualitäten 2 recht unterschiedliche Geräte hier mal nen Testbericht bei AREADVD hinsichtlich des YAMAHAS & PIONEERS :

http://www.areadvd.d...av-receiver-rx-s600/

http://www.areadvd.d...l-receiver-vsx-s510/

Lies dir bitte die Berichte gut durch und Sie sind nur ANHALTS PUNKTE für den Kauf und nicht Gesetz !!!

Erstmal danke für die ersten Antworten - die beiden Testberichte habe ich gelesen, leider sind das ja mehr so positive Faktenaufzählungen als echte Tests.. ich meine, da steht nichts schlechtes über beide Geräte.

Was meinst du mit unterschiedliche Qualität? Einer "besser" als der andere?

Welchen der beiden ist besser über die App steuerbar? Welcher kommt besser mit meinem NAS klar?

Beeinflusst der digitale (vs. analoge) Verstärker den Klang?

Ich schmeiss den MARANTZ 1604 mal "rein".
http://www.amazon.de...sr=8-2&keywords=1604

Ich stand selbst gerade vor dieser Entscheidung dieser 3 AVR´s wegen der geringen Bauhöhe und habe mich dann für den Marantz entschieden und mit der Entscheidung bin ich auch mehr als zufrieden. Klangtechnisch und qualitätstechnisch eine Verbesserung zum vorigen HK AVR.
App Steuerung funktioniert einwandfrei, Airplay funktioniert ebenfalls 1a, was mein HK AVR nicht immer (fast nie!) hinbekommen hat
Musikstreaming über die NAS läuft auch super...

Ich würde mal behaupten, dass der Yamaha RX-S600 damit zu vergleichen ist, der Pio war aber als Gesamtpaket nicht meins.

Der Marantz ist leider zu lang.. der passt mir grad um ein paar cm nicht in mein Fernseh-Kastl

Was hätte dir am Yamaha besser gefallen als beim Pioneer?

hast du dich schon entschieden?
Ich stehe gerade vor genau dem selbem Problem

Nein, ich bin immer noch nicht sicher, welcher besser wäre.

In dem Yamaha Review heißt es:

Vergleichen wir mit dem Pioneer VSX-S510. Zunächst spricht alles für den Pioneer: 100 EUR günstiger, eine Endstufe mehr, zwei Pre-Outs für den Anschluss aktiver Subwoofer,noch mehr Netzwerk-Features – doch der Yamaha RX-S600 kontert: Mit etwas wärmerem, sehr harmonischem Klang, ausgezeichneter DSP-Sektion und erweiterten analogen Anschlussmöglichkeiten. Er wirkt ungemein erwachsen und vertritt den “geschrumpften” AV-Receiver, der nur optisch klein, aber klanglich groß ist, exzellent. So verdienen sich sowohl Yamaha als auch Pioneer Lorbeeren – Pioneer für Top-Leistung im flachen Format zum enorm fairen Kaufpreis, Yamaha für Spitzen-Klang im kompakten Gehäuse.

Welche Netzwerkfunktion hat der Pioneer, die dem Yamaha fehlt? Ich dachte ja zuerst, Yamaha hat nur Airplay und kein DLNA aber das hat er anscheinend ja doch.. spotify, vtuner haben auch beide..

Nach meinen Recherchen nehmen sich die beiden nicht viel (außer analog / digital) die Netwerk features sind auch gleich. Ich denke das Problem ist, dass die Verstärker relativ neu sind und noch nicht wirklich viel im Netz zu finden ist.

Ich denke es kommt auf die persönlichen Anforderungen (Anschlüsse) und den optischen Geschmack an. Daher habe ich kurzerhand einfach beide bestellt um mir meine Meinung selbst zu machen. (sollten morgen kommen)

Ich fand die zwei Pre Outs auf den ersten Blick auch toll aber diese sind ja nicht notwendig da man den Pre-Out des Yamaha ohne Probleme mit Y-Kabel splitten kann.

Mir gefällt der Pioneer von seinen Bedienelementen besser (sehr Minimalistisch). Der Yamaha in Titan (Schwarz/Silber) sieht zumindest auf den Bildern edeler aus. Ich tendiere momentan etwas mehr zu dem Yamaha da ich schon einen Yamaha Subwoofer habe (gleiche Hersteller sieht doch immer besser aus ) und der Yamaha hat zwei optische Eingänge. Ein optischer Eingang ist bei mir schon mal für den TV reserviert (da ich den internen Sat-Reciver verwende). Den anderen benötige ich für den Mac-Mini (gut ich könnte den auch über Cinch-Klinke anschließen dann würde es der Pioneer auch tun).

Letzlich werde ich dann meine Entscheidung abhängig vom Zusammenspiel mit den HK Boxen (-Klang) und der Menüführung Einstellmöglichkeiten treffen.

McFly_n01 (Beitrag #12) schrieb:

Ein optischer Eingang ist bei mir schon mal für den TV reserviert (da ich den internen Sat-Reciver verwende).

Hat dein TV kein ARC ?

Humm das ist ne gute Frage / Idee. Ich habe das ganze vor Jahren fest verkabelt und dann so gelassen wie es funktioniert und mir bis jetzt gar keine weiteren Gedanken gemacht bzw. an die fortschreitende Technik angepasst.

Ich denke schon das der TV das kann (Samsung UE46D7090). Ich habe gerade eine Hirnblockade über welchen HDMI Port würde der TV dann den Rückkanal verwenden? Über alle? Ich habe ja keinen extra HDMI Anschluss am TV für den internen Receiver.

Sorry beim der „neuen“ HDMI Verkabelung bin ich nicht fit. (Nacholbedarf!).

Am TV sollte die jeweilige HDMI Buchse mit ARC gekennzeichnet sein

Was meint ihr da konkret?
Steck ich dann das Kabelfernsehen-koax-Kabel direkt an den Receiver an und der TV (der ja eigntlich den C-Tuner eingebaut hat) bekommt das Bild von dort via hdmi/arc?

NEIN

Der AVR bekommt kein Antennensignal für TV.

Das Antennekabel bleibt schön im TV. Der Ton geht dann vom internen Tuner des TV per ARC (Audio ReturnChannel) im HDMI Kabel zum AVR. Somit sparst du dir die zusätzliche optische Verbindung der beiden.

alles klar, danke

andere frage.. zu einem receiver dieser preisklasse (also eben entweder den yamaha oder den pioneer) - in welcher liga sollten entsprechende lautsprecher sein? nicht vergessen, ich hab ein kleines WoZi (25m²), also große standlautsprecher gehen nicht (wären vermutlich sowieso überdimensioniert).

ich dachte an entweder
- ein kleines 5.1 system: Vorteil eben surround sound von TV und console, Nachteil: Vl. nicht so gut für reine stereo-musik?

oder

- 2 regalboxen, die bekomme ich grade so noch in die wohnwand integriert.. aber für TV schauen ist das doch dann Käse ohne center oder?

Für 25 qm sind Stand LS nicht überdimensioniert, man hat nur meistens keinen Platz neben seinen Möbeln, diese richtig aufstellen zu können

2.0 geht auch zum Filme schauen. Man winkelt die LS richtung Hörposition an und simuliert einen Center. Phantomcenter nennt sich das ganze dann. Geht also auch.

Davon abgesehen, wie ist denn dein Budget ohne den receiver?

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/wozicjmouns5t2.jpg

Ok, wie du richtig gesagt hast, hätte ich keinen Platz für große LS. Das mit dem anwinkeln.. hm, da bin ich mir nicht sicher ob das geht.. also seitlich schon aber in welcher Höhe sollte ich die 2 RegalLS denn platzieren?

Ich hab mal eine kleine Skizze angehängt mit Foto meiner Wohnwand und Skizze des restlichen WoZi (bzw. der Couch gegenüber der Wohnwand).. bitte nicht meine MS Paint-Skills kritisieren

Wo würdet ihr welche LS positionieren? 5.1 könnte ich mir vorstellen (sub unten rechts, frontR im Fach darüber, center unter dem TV, frontL links daneben (unter der hängevitrine).. aber wie würde das am besten mit 2 regalboxen aussehen?

bei 5.x oder 2. x ändert sich an der optimalen Pos der Front ja nix. Daher an genau der selben Stelle (Stichwort Stereodreieck) auf Ohrhöhe der Sitzposition.

Eínen Center kannst du ja auch gut unterbringen, mit dem Sub vorne wird es allerdings eng, den würde ich eher links neben der Couch platzieren wenn da Platz ist

uzuff (Beitrag #9) schrieb:

Der Marantz ist leider zu lang.. der passt mir grad um ein paar cm nicht in mein Fernseh-Kastl Was hätte dir am Yamaha besser gefallen als beim Pioneer?

Die Bedienbarkeit und auch die Optik, die mir sehr wichtig ist. Alles in allem hat dann der Marantz für mich das beste Gesamtbild.

uzuff (Beitrag #20) schrieb:

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/wozicjmouns5t2.jpg Ok, wie du richtig gesagt hast, hätte ich keinen Platz für große LS. Das mit dem anwinkeln.. hm, da bin ich mir nicht sicher ob das geht.. also seitlich schon aber in welcher Höhe sollte ich die 2 RegalLS denn platzieren?

Das geht. Mit anwickeln, meine ich seitlich. Die Hochtöner dann auf Ohrhöhe. Klappt aber im Regelfall nur, wenn du halbwegs im Stereodreieck sitzt

Hm, bloß in Ohrhöhe geht bei mir gar nix (siehe Bild).. ich kann die LS schlecht in die Glasvitrine reinstellen, oder in die Lade hinein :/

Ich kann die LS entweder in Kniehöhe (also unter dem TV, sowie ggf rechts und links davon) positionieren oder ca in Kopfhöhe (stehend), also auf dem Hängevitrine bzw. im obersten Regalfach rechts.

Sub könnte rechts unten in das unterste Regalfach.. entweder dort "versteckt" oder gar nicht.. sooo schön finde ich LS auch nicht, dass ich mir die als Dekor neben die Couch stelle.

Was meint ihr.. 2 Regalboxen ca A4-groß oder 5.1 System mit 4 kleinen Würfeln, Center+Sub..

Oder 2 Regalboxen + Center und ich spar mir erstmal rear+sub?

Entweder hab ich es überlesen oder es hat niemand danach gefragt,

Einsatzzweck? Prio auf Musik oder "Heimkino" ?

uzuff (Beitrag #24) schrieb:

Oder 2 Regalboxen + Center und ich spar mir erstmal rear+sub?

Das wäre meine Prio 1

miss mal die Regalhöhe wie gross die Regallautsprecher sein dürfen damit sie noch in das Regal passen. Evtl ein Fach rausnehem möglich?

Einsatzzweck habe ich nicht genannt weil es echt 50:50 ist.. Heimkino zwar eher weniger (hab keinen Blueray-Player) aber halt HD TV, bzw. WiiU & PC-Gaming (sofern das NB 5.1 an den AVR schicken kann).

Die restliche Zeit Musik vom NAS, oder InternetRadio.

Von der Größe her: Sowas ginge rein: http://www.teufel.de/stereo/ultima-20-mk2-p12793.html

Größer würde ich nicht nehmen.. das muss doch reichen, ich kann sowieso die Wände nicht zum wackeln bringen, dann killen mich die Nachbarn

Da würde ich 2.1 / 3.1 fast eher vorziehen - da es ja doch fast mehr um Musik geht und dann würde ich schon schauen, dass es Regallautsprecher werden, sofern sie ordentlich stellbar sind.
Mit den genannten AVRs kannst Du ja immer auf den 5.1 Zug aufspringen..

Teufel ist hier zwar nicht gerne gesehen, ich finde sie aber ganz gut - ansonsten finde ich diese hier ganz gut, allerdings für meinen Geschmack

http://www.amazon.de...ds=regallautsprecher

Na gut, ob Teufel oder Canton.. kosten ja alle ~200€. Kann ich mir mit 2 so Regalboxen wenigstens den sub sparen?

Bin echt hin und her gerissen.. große Boxen = super sound.. aber halt zero surround.. das wäre schon irgendwie cool denk ich mal

Wenn 5.1 - welches? Was haltet ihr von dem: http://www.teufel.de/heimkino/consono-25-mk3-5.1-set-p13773.html

Egal ist das nicht, da die Klangunterschiede nicht unerheblich sind und eben nicht jedermans Geschmack treffen.
Du kannst das System ja jederzeit auf 5.1 ausbauen...aber um einen Subwoofer kommst Du nicht herum auch bei Regallautsprechern nicht...

...die Teufel sind ja ganz schick, aber wenn schon die "Kleinen", dann vielleicht doch eher sowas hier:

http://www.amazon.de...sr=8-1&keywords=HKTS

http://www.amazon.de...rds=5.1+lautsprecher

Bevor ich mir diese mickrigen Brüllwürfel in die Bude holen würde, dann lieber ein paar Magnat Vector 201 + Mivoc Hype 10 oder wenns günstiger soll, die Heco Victa oder Supreme + Mivoc.

Für Musik sind die Brüllwürfel doch mehr als ungeeignet...

Hm.. die consono 35 haben gegenüber dem consono 25 halt doch nur einen 2. Mitteltöner, sind aber immer noch Brüllwürfel und keine gscheidten hölzernen Regalboxen in anständiger Größe? Blöd, dass man das nicht kombinieren kann.. also Teufel 5.1 mit 2 von den größeren RegalLS anstatt 2 von den kleinen Würfeln..

Was verliere ich wenn ich die Boxen anstatt auf Ohrhöhe etwas darunter stelle (Kniehöhe)? So wie ich das sehe, geht das mit meinem Möbelwerk (siehe Bild oben) nicht anders?

Naja, es kommt auf den Anspruch an.

Die von mir genannten sind Brüllwürfel, genau...hast Du mal welche gehört? Auch im Vergleich mit Regallautsprechern?

Ich habe selbst "Brüllwürfel", die HKTS35 und bin sehr gut zufrieden, aber ich höre auch eher weniger Musik, muss man dazu sagen - lege aber trotzdem Wert auf einen zufriedenstellenden Klang.

Es bringt mir rein gar nichts, wenn ich die Bude dafür umbauen muss, nur damit ich ein paar Lautsprecher stellen kann ( jetzt der TE).
Da kommt wieder Sinn und Zweck...

Es geht schon. Hatte meine Regal LS auch längere Zeit ca. 30 cm unter meinem Ohr, wenn ich auf der Couch saß. Es ist ein Unterschied ein Unterschied deutlich zu hören, aber trotzdem mehr als erträglich. Ist nicht so als ób die Boxen dann auf einmal wie Blechdosen klingen.

Kannst die also auch beruhigt aufs Lowboard stellen

@Merzener: Ja, ich hatte lange ein Concept E Magnum am PC.. war sehr zufrieden damit, auch mit Musik. Ich kenne allerdings von meinen Eltern auch (uralte) Magnum Regallautsprecher - dass die besser klingen, ist meinem fachunkundigen Ohr schon aufgefallen.. aber ich gebe dir recht, eigentlich sollte ich mit meinem kleinen Zimmer über etwas größeres als Brüllwürfel gar nicht nachdenken.. das muss eigentlich locker reichen. Das ist vl. nicht ganz so brilliant, dafür "cool" 5.1 (was macht der AVR eigentlich mit stereo musik, simuliert er dann surround?)

@FeelTheBeat: Hm.. beruhigt aufs Lowboard.. aber doch ein Unterschied sagst du? Wie wäre es im Vergleich dazu wenn ich sie zu hoch (Kopfhöhe stehend) platziere?

Du musst dir halt vorstellen (ganz vereinfacht), dass die Höhen nicht sehr breit streuen. D.h. du wirst grundsätzlich erstmal nur weniger Höhen warnehmen. Wenn du sie höher hängen kannst, kannst du diese dann nach unten etwas anwinkeln?

Klar.. abwinkeln ginge.. muss ich ja nur am hinteren Ende was unter die Box legen

Also besser zu weit oben als zu weit unten? Das is interessant.. naja, sähe vermutlich eh besser aus wenn die Boxen oben sind und das Lowboard frei ist.

Wenn ich meinen Mist auch noch dazugeben darf...

a) wenn der Wandschrank oberste Priorität hat, wird sich bei diesen Stellmöglichkeiten kein guter Sound realisieren lassen. Weder Stereo noch 5.1. Da bist du besser mit einem aktiven billig 5.1 Set bedient - laut können die nämlich auch.

b) Reallautsprecher verdienen die meisten ihren Namen nicht, weil die nämlich meist frei stehen wollen und eben nicht in einem Regal, oder gar in einer Glasvitrine.

c) Einer der wenigen guten Regallautsprecher, die du sogar an die Wand hängen kannst, sind die Dali Zensor 1. Kostenpunkt ca. EUR 140,-- je Stück (falls du bei einem Händler 5 Stück davon bestellst, bin ich mir sicher, dass da noch ein Rabatt von 10 bis 15% rausschauen könnte).

d) Von den AVR's würde ich den Yammi vorziehen, weil besseres Einmessystem, besserer Bedienkomfort und bessere Verarbeitung (Drehregler eiern nicht so rum).

So habe heute beide AVR´s bekommen:

Ich habe mich auch recht rasch entschieden ohne wirklich alles zu konfigurieren.
Der Pioneer ist schon wieder verpackt. Es wird der Yamaha :D.

Wenn du den sechsten Back Kanal nicht brauchst und dir die 50 Ocken nicht wirklich weh tun, würde ich dir auch den Yamaha ans Herz legen.

Schon beim hochschleppen der beiden Pakete habe ich mir gedacht, humm ist in dem einen Paket wirklich ein AVR oder hat meine Frau wieder Schuhe bestellt . Der Yamaha wiegt schon mal gefühlt das doppelte und macht einen wertigeren Eindruck und auch die Verarbeitung (z.B die Lautsprecherklemmen) ist besser als beim Pioneer.

Bei den Einstellungen (natürlich alles ohne Bedienungsanleitung :D) konnte der Pioneer gar nicht punkten. Das OSD ist total altbacken wie bei einem altem Fernseher und nicht so komfortable wie beim Yamaha. Die Reaktion und die Übersicht der Fernbedienung ist auch schlechter. Die Airplay Funktion und die App Steuerung hat bei dem Yamaha nach der IP Conig sofort funktioniert beim Pioneer irgentwie nicht (ich habe dann aber nicht nach dem Fehler gesucht da mir das schon wieder auf den Zeiger ging und ich schnell den Yamaha testen wollte).

Vom Klang her hatte ich subjektiv das Gefühl, dass der Yamaha etwas "wärmer" klingt.

Der Pioneer mag zwar kein schlechter AVR sein aber für fast den selben Preis bekommt man mit dem Yamaha schon was besseres geboten.

hier noch mal die Pro´s des Yamahas in der Übersicht von meinem erstem Eindruck:
- allg. bessere Verarbeitung
- übersichtlichere Funktionen
- Airplay / Netzwerk hat sofort funktioniert.
- das Remote App ist besser
- deutlicheres und klareres Display
- westenlich mehr Anschlussmöglichkeiten
- Schwerrr ist Gut :-)

Morgen werde ich den Yamaha richtig einstellen und ggf. noch mal berichten.

Hätte auch gleich mal ne Frage: Es sieht so aus als ob man bei dem Yamaha die Lautsprecher Kabel mit Banenensteckern anschließen kann.
Ist das so? Die Klemmen sind nähmlich immer ganz schön fummelig.

Hi,

ja du kannst BANANEN STECKER ansetzen .

Du musst nur die Blenden die in der Mitte eingesetzt sind entfernen !

Mittels einer kleinen Blechschraube einfach etwas in die Mittige Blende reindrehen und rausziehen fertig !

So machst du es mit jedem....

ok danke

hi @ all

was haltet Ihr vom Marantz NR1504 im Vergleich zum Yamaha RX-S600.

Welche vor und nachteile haben die Geräte im direkten Vergleich??

Grüße

Wenn ich mir ansehe, welche Anschlüsse, Ausgänge und Optionen der Panasonic SR-XA59 schon vor fünf Jahren hatte, als Class-D Receiver mit gerade einmal 11cm Höhe, kommt angesichts der Auswahl im Jahr 2013 schon etwas Wehmut auf. Warum es da kein Nachfolgegerät mit derselben Grundaustattung, aber sonst auf der Höhe der Zeit gibt, ist mit ein Rätsel.
Vermutlich liegt es daran, dass der potenzielle Kundenkreis "größer = besser" denkt.

Beide Receiver haben ein rudimentäres Einmesssystem, dass vom Yamaha kannst aber manuell nachjustieren. Von der Seite würde ich den Yammi präferieren.

hmm ok danke,

die Remote App ist bei beiden gleich gut oder?

Die RemoteApp von für den Marantz ist sehr genial - alles in allem würde ich auch eher zum Marantz AVR tendieren, was ich persönlich ja auch gemacht habe , allerdings zum 1604er. Technisch unterscheiden sich beide kaum, allerdings wirkt der Marantz AVR wertiger, für meinen Geschmack und das ist für mich auch ein Kriterium.

Hallo, ich bin auch auf der suche nach einem Slim AVR.

Kann mich zwischen folgenden nicht entscheiden:

Marantz 1604
Harman/Kardon 171
Yamaha RX-S600 / Yamaha RX-S600D (Wie unterscheiden sie sich?)
Pioneer VSX-S510

Könnt ihr mir bei meiner Entscheidung helfen.

ich würde den Yamaha nehmen, der -D kann DAB (ganz leicht zu sehen auf der Homepage).

Also der AVR171 fällt weg, ist nicht 4K tauglich, was für mich in 2-3 Jahren wichtig sein wird.
Der Pio gefällt mir optisch überhaupt nicht also auch weg.
Bleiben Marantz und Yamaha übrig

http://www.idealo.de...3890846-4054056.html

Hat der Marantz "nur" 50 Watt pro kanal???

Nur als gut gemeinter Tipp:

In 2-3 Jahren nutzen Dir diese AVR in Bezug auf 4K nichts. Sie haben weder HDMI 2.0 noch HDCP 2.2 - und beides wird zwingend für native 4K Wiedergabe mit 60 Hz benötigt.

Zur Watt Zahl: Wieso "nur 50 Watt"?
Zimmerlautstärke ist deutlich unter 10 Watt und mit 50 Watt kannst Du Lautstärkemäßig ganze Hallen beschallen.

s. auch
http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-39417.html