Denon DVD 2930 oder 3910?

Ich besitze seit drei Jahren einen 3910 und bin mit ihm sehr zufrieden. Alles drin, alles dran. Als Audio-Maschine ne echte Bank bei CD und vor allem SACD, mit vielen Konfigurationsmöglichkeiten. Hier aus meiner Sicht sogar besser als der Nachfolger 3930. Als Videomaschine immer noch Top: sehr viele Einstellmöglichkeiten (die ich aber gar nicht einsetze), die ein komplettes Bild-Setup ermöglichen. Nachteil: Scaler und De-Interlacer von Faroudja sind nicht mehr ganz up to date. Zwar wird einwandfrei skaliert (bis 1080i) und "de-interlaced", aber die xx30er Serie kann das mit den Silicon Optix-Chips besser.

Daher würde ich Dir - bei gleichem Preis, wie du schreibst, und wenn Du in erster Linie DVDs schauen möchtest - den 2930 empfehlen, der ist technisch auf dem neuesten Stand macht ein Spitzenbild und klingt auch gut.

Gruß
Mike

Filmquäler schrieb:

Als Audio-Maschine ne echte Bank bei CD und vor allem SACD, mit vielen Konfigurationsmöglichkeiten. Hier aus meiner Sicht sogar besser als der Nachfolger 3930.

Woran machst Du das fest? Die Audiosektion des 3930 ist deutlich aufwendiger aufgebaut.

Ist sie das? Mag sein, eine substantielle Verbesserung ist jedenfalls nicht wahrnehmbar. Dass in Fachgazetten ein Pünktchen für Klang hinzu gekommen ist - geschenkt - das ist fast immer so. Als Videomaschine hat die xx30-Serie Vorteile, klanglich nicht. Ich habe meinen 3910 mit dem 3930 an meinem 4306 und an meinem Krell-Hifi-System verglichen, bin zu dem o.g. Ergebnis gekommen und habe den 3910 behalten. Auch, weil sich die Audiomodes über Taster direkt an der Frontseite besser und flexibler konfigurieren lassen.

Mike

Hallo klincki01,
ersteinmal willkommen hier im Forum.

Wo liegen Deine Prioritäten. im Videobereich oder im Audiobereich ?

Gruß Ralf

Hallo Ralf,
vielen Dank!
Meine Prios liegen im Audiobereich etwas höher als im Videobereich. Ich höre gerne schöne CD und ab und sehe mir hin und wieder mal eine DVD an.

gruss klincki01

Filmquäler schrieb:

Ist sie das? Mag sein, eine substantielle Verbesserung ist jedenfalls nicht wahrnehmbar. Dass in Fachgazetten ein Pünktchen für Klang hinzu gekommen ist - geschenkt - das ist fast immer so. Als Videomaschine hat die xx30-Serie Vorteile, klanglich nicht. Ich habe meinen 3910 mit dem 3930 an meinem 4306 und an meinem Krell-Hifi-System verglichen, bin zu dem o.g. Ergebnis gekommen und habe den 3910 behalten. Auch, weil sich die Audiomodes über Taster direkt an der Frontseite besser und flexibler konfigurieren lassen. Mike

Kannst Du Dir selbst ansehen:

3930 von innen

3910 von innen

Dass der 3910 deshalb schlechter klingt, habe ich nicht behauptet. Unterschiede zwischen Playern sind ja sowieso ein schwieriges Thema, wenn überhaupt, fand ich den 3910 einen Tick wärmer, was Stimmen zugute kam. Aber ich würde nicht behaupten, dass ich das in einem Blindtest unterscheiden könnte.

Den Hinweis auf die Audio-Umschaltung verstehe ich nicht - der 3930 hat doch den gleichen Taster für SACD? Oder meinst Du die Videomodi - da stimme ich Dir dann zu.

Hallo klincki01,

wir hatten den 3910 und haben aktuell den 3930. Klanglich kann ich da keine großen Unterschiede auf unserer Canton Karart-Surround-Kette feststellen. Wenn Du einen 3910 für EUR 500 bekommst, hast Du sicherlich ein gutes Gerät gekauft. Der 3910 dürfte auch noch ein wenig besser sein in der Akkustik als der 2930 (diskreter Aufbau, etc.).
Optisch hingegen ist der 3930 dem 3910 schon überlegen. Der herausragende Unterschied ist die Bildruhe. Das mag erstmal nicht groß klingen, ist aber tatsächlich ein sehr großes Plus in optischer Hinsicht. Die Videoverarbeitung erzeugt beim 3930 mehr Bildruhe, mehr Differenzierungen in der Farbe, mehr Einwirkungsmöglichkeiten im Bereich der Rauschunterdrückung. Dem wird der 2930 in gewissen Bereichen ein klein wenig nachstehen, aber nicht viel. Wenn Du Deinen Sound ohnenhin digital an Deinen Receiver ausgibts, würde ich eher zum 2930 raten. Wenn Du viel Wert auf eine analoge Tonausgabe legst und Dir Bild nicht so wichtig ist, dann nimm den 3910. Der ist qualitiativ sehr solide konstruiert.
Wenn Du kompromisslose Qualität im Bereich der Kombiplayer willst, dann gibt es derzeit nur ein Gerät: Den 3930.

Gruß Ralf

RvB schrieb:

Wenn Du einen 3910 für EUR 500 bekommst, hast Du sicherlich ein gutes Gerät gekauft. Der 3910 dürfte auch noch ein wenig besser sein in der Akkustik als der 2930 (diskreter Aufbau, etc.).

Der Aufbau der Audiosektion ist nahezu identisch, der 2930 hat minimal "schlechtere" Wandler (BB1791 statt 1796), was sich auf das Ergebnis nicht hörbar auswirkt. Vom 3910 hatte ich direkt auf den 2930 und jetzt den 3930 gewechselt. Wie ich schon oben schrieb, ist der 3910 vielleicht etwas "wärmer", den 3930 und 2930 kann ich nicht wirklich klanglich unterscheiden. Über alles (Audio/Video) betrachtet ist der 2930 von den Dreien m.E. das beste "Gesamtpaket".

Hallo Leute,
vielen Dank für Eure Eindrücke und Tipps. Ich habe zur Zeit noch den DVD-1920, und auch nur digital angeschlossen (Coax).
Wann ist es denn sinnvoll den Player analog anzuschließen, hören sich die CDs evtl. über analog klangvoller an? oder worin besteht der Vorteil des analogen Anschluss? Benötigt man den analogen Anschluss überhaupt für das anhören von CD bzw. das gucken einer DVD?
( mein Receiver Denon AVR-2807)

Gruss Klincki01

Das wird sich vermutlich nicht viel tun. Tendenziell sehe ich einen Vorteil beim Wandeln im Receiver, denn die Audiosektion des 2807 sind etwas hochwertiger aufgebaut als die des Players, die recht hochintegriert implementiert ist. Für CD und DVD brauchst Du den analogen Anschluss nicht, der wäre bei Deiner Konfiguration für SACD und DVD-Audio notwendig.

Aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, dass der 1920 sowohl über Coax als auch analog wirklich eher moderat klingt. Analog hat ihn mein 12 Jahre alter, damals 200 DM kostender Grundig CDP klar geschlagen. Mittlerweile habe ich den 1920 durch einen Pioneer DV-668 ersetzt, der ist klanglich deutlich besser.

Sprich mit einem vorgeschlagenen 2930 oder 3910 wirst Du Dich da auch nochmal hörbar verbessern.

Wiederhole die Vergleiche doch noch mal mit angepassten Pegeln und verbundenen Augen und einer Person, die für Dich unsichtbar umschaltet (oder auch nicht). Du wärst dann sehr verwundert....

@Wu: Hab ich schon, ich kann Dir beim 668 auch genau sagen, wann analog und wann per Coax zugespielt wird... Bitte nicht SO eine Diskussion.

hallo leute , hab mich für den 2930 entschieden und ich muss sagen: ein spitzen bild und einen richtig guten cd klang.

besten dank an alle!!

BolleY2K schrieb:

@Wu: Hab ich schon, ich kann Dir beim 668 auch genau sagen, wann analog und wann per Coax zugespielt wird... Bitte nicht SO eine Diskussion. ;)

Wenn bei Playern von "deutlich besser" und "klar geschlagen" geredet wird, muss man darüber diskutieren. Abgesehen von Pegelunterschieden, die den Klangeindruck erwiesenermaßen verfälschen (lauter wirkt besser), sind klangliche Unterschiede zwischen ihnen höchstens subtil, mal eine gewisse Grundqualität und keine Effekt-DSPs im Signalweg vorausgesetzt. Das gilt auch zwischen dem Wandeln im Player und im Receiver. Wenn Du Dich im Forum ein bisschen umschaust, wirst Du viele interessante Threads zu dem Thema finden...

klincki01 schrieb:

hallo leute , hab mich für den 2930 entschieden und ich muss sagen: ein spitzen bild und einen richtig guten cd klang. besten dank an alle!!

Glückwunsch und viel Spaß mit ihm.

eine gute wahl du solltes aber für cd den analogen ausgang wählen für sacd /dvd audio den denon-link (falls du ein denon avr mit denon-link hast, für film sound empfehle ich hdmi (falls dein avr hdmi hat) klingt bei mir am besten

Hm, ich habe noch nie einen Unterschied zwischen HDMI, Denon-Link, Digital-coax und Digital-optisch gehört. Der analoge Ausgang ist im Übrigen aufgrund seines aufwendigeren Aufbaus eine Alternative zur Wandlung im Receiver, die zumindest nicht schlechter klingt.

vergiss es wenn du wie ich ein denon avr hast dann ist der multichannel anschluss die lezte wahl dann hast du keinen zugriff auf den raumqualizer und das kling sehr bescheiden , wenn ich ein film schaue dann stelle ich auf audyssey bei musik auf flat . der unterschied der verschiedenen digital kabel ist net so groß wenn du 1. günstig strippen benuzt und/oder günstig lautsprecher betreibst . hdmi klingt bei mir am besten danach coax dannoptisch und der denonlink macht das schlusslicht der hdmi sezt sich am deutlichsten ab