Kaufberatung Sony SACD-Player

Autor

Beitrag

dreadlock
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Mrz 2004, 16:44

Ich habe vor mir demnächst einen SACD-Player von Sony gebraucht zu kaufen. Nun habe ich mich schon ein wenig umgesehen und habe folgende Modelle im Blick:

DVP-S9000 ES: Kann DVD und SACD, aber scheinbar keine CD-R´s. Frage: Kann man den irgendwie umprogrammieren das das geht? Oder haben die selbst beim Topmodell nur einen Laser mit unpassender Wellenlänge eingebaut?

DVP-NS900V QS: Kann soweit alles lesen und hat viele Gemeinsamkeiten, im Aufbau, mit dem aktuellen ES DVD-Topmodell.

SCD-XB940 QS: Kann SACD und CD aber keine CDR´s.

SCD-XB790 QS: Kann SACD, CD und CDR´s.

Preislich liegen ja zwischen den Modellen nicht so große Unterschiede, daher würde mich interessieren welcher Player hier der eindeutig bessere zum Musik hören ist. Die DVD-Wiedergabe ist eigentlich nicht so wichtig. Meißtens höre ich in Stereo, so das Multichannel SACD auch keine große Rolle spielt.
Prinzipiell wäre ja der NS900V perfekt, den kenne ich auch von meinen Eltern und konnte ihn daher schon ausgiebig testen.

Also welcher der Player klingt mit CD und SACD am besten?

Danke für Antworten!

[Beitrag von dreadlock am 07. Mrz 2004, 17:38 bearbeitet]

Rollei
Moderator

#2 erstellt: 08. Mrz 2004, 21:50

Hi,

wie sind den deine restlichen Komponenten aufgebaut.Was für Boxen, welcher Amp.

Rollei

dreadlock
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Mrz 2004, 08:58

Ja das ist momentan noch nicht der Rede wert, bis auf die Boxen. Man kann es aber in meinem Profil nachlesen.

Zukünftig soll da noch ein neuer ES Receiver hinzu kommen, wobei ich da noch nicht weiß welcher.

Also ich wollte mir jetzt eben gleich was richtiges holen, was später auch mit höherwertigen Komponeten mithalten kann.

Rollei
Moderator

#4 erstellt: 09. Mrz 2004, 09:09

Hi,

ist natürlich nicht so ganz einfach. Ich denke, das die Geräte nur marginale Unterschiede im Klang haben werden.
Mal abgesehen vom DVP-S9000ES. Dieser ist für die bis dato Anlage eh überdimensioniert.
Bei den genannten Boxen würde ich auch ganz von Sony weggehen - Verstärkertechnisch. Eher so im Bereich Marantz oder Rotel. Wegen der Power und dem Klang.

Bis dahin

Rollei

dreadlock
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Mrz 2004, 10:41

Danke für Deine Antwort!

Naja ich denke mal für die jetzige Anlage ist sowieso alles überdimensioniert

Welche Receiver, von den genannten Marken könntest Du denn empfehlen? Sie sollten speziell zum Musik hören geeignet sein und könnten auch etwas älter sein in so fern sie DTS und Dolby Digital können. Ein Neukauf kommt vermutlich budgettechnisch sowieso nicht in Frage in dieser Preisklasse...

Für Marantz hatte ich mich auch schon interessiert....

Rollei
Moderator

#6 erstellt: 09. Mrz 2004, 20:48

Hi,

sowohl der Marantz wie der Rotel sind Geräte die wie ich denke sowohl im Heimkino wie auch bei Stereo eine sehr ordentliche Figur abgeben.

Alles andere sollte man sich anhören und dann entscheiden.

greetings
Rollei

flowie
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Mrz 2004, 20:11

Hi,

wenn Du ein Gerät möchtest, das auch DVDs abspielen kann, scheiden die beiden reinen SACD-Player wohl aus. Ich selbst hatte bis vor kurzem einen Marantz CD-Player und hab ihn durch den DVP 900 ersetzt. Klanglich höre ich da keine offensichtlichen (negativen) Unterschiede. Zum Topmodell würde ich nicht greifen, da wären erstmal neue Boxen + Amp angebracht.

Gruß,
Daniel

dreadlock
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Mrz 2004, 22:10

Nein es geht mir nicht um DVD-Wiedergabe, sondern darum das ich in angemessener Weise CD und SACD hören kann. Wenn dabei nun noch die DVD-Wiedergabe verbessert werden würde, wäre das ein netter Nebeneffekt, mehr aber nicht.

Das Topmodell habe ich nur im Auge, weil ich es (gebraucht) günstig bekommen könnte...

Amp war sowieso geplant, der jetzige ist auch bloß eine Interimslösung...

Was ist denn an meinen Quadral so schlecht?

[Beitrag von dreadlock am 10. Mrz 2004, 22:10 bearbeitet]

flowie
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Mrz 2004, 22:43

Hab mich mal nach den Boxen umgeschaut, den Kommentar nehm ich zurück, sorry

Allerdings würde ich vielleicht eher einen kräftigeren und im Stereobetrieb besseren Surroundreceiver kaufen, ist eben immer eine Geldsache ...

Gruß,
Daniel

dreadlock
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Mrz 2004, 23:09

Ja ein neuer Receiver soll spätestens nach den Sommersemesterferien kommen, das wird dann wahrscheinlich ein Marantz...mal sehen...

lawoftrust
Stammgast

#11 erstellt: 11. Mrz 2004, 18:28

Hi Dreadlock,

also wenn du überlegst einen neuen AV Receiver zu kaufen würde ich mich nicht von deinem ersten Entschluss, einen aus der ES Serie von Sony zu kaufen abbringen zu lassen. Es wird hier zwar immer wieder vertreten, dass Rotel und Marantz insbesondere was die Musikalität angeht, besser seine, jedoch stimmt dies seit Einführung der aktuellen ES Serie nicht mehr. Schon der Kleine STR DA 3000 ES ist sehr musikalisch, spielt präzise aber nicht analytisch und hat mehr Leistung als die meisten seiner Konkurrenten, was schon technisch aufgrund der neuen digitalen Endstufen kaum anders geht. Zudem ist der 3000 ES im Vergleich zum big brother TR 9000 ES sehr respektabel und viele Leute würden sich überlegen die fast 3,5 fache Summe auszugeben. Ich würde ihn mir jedenfalls mal anhören.

Dies heisst nicht, das Rotel und Marantz schlechte Firmen sind, aber sie sind zum genannten Produkt auch nicht besser (nach meiner Ansicht). Zudem kann man das Klangbild eines Sony nicht mit Rotel und Marantz vergleichen, die wesentlich intensiver das reine Klanbild beeinflussen. Wem dies gefällt, der kann sicherlich kein bessres Gerät finden aber es ist eben Geschmackssache. Zudem ist der Tunerteil der Rotel Geräte für den immensen Preis gelinde gesagt bescheiden. Auch die DVD Player sind (bis auf die CD Wiedergabe) nicht ihrem Preis gerecht. Marantz ist da schon etwas anderes.

Was dir nun gefällt ist selbstredender Weise deine igene Entscheidung aber ich würde mich hier sicherlich nicht unbedingt von deinem angedachten Weg abbringen lassen, zumal nicht mit dem Argument , dem SOny fehle es an Leistung oder Musikalität tststs