welcher von den beiden

Wenns um die Audioeigenschaften geht dann den Panasonic. Der integrierte Decoder ist um Welten besser als der des Pio.

@ Deejablo,
ist die Soundqualität des 565 echt net so gut? Warum hat der dann bei der Zeitschrift Audio und Avf-Bild so gut abgeschnitten? Die haben dem 565 auch ne gute Note auf Ton gegeben.

Ich gehe da jetzt natürlich nur von meinen Hörerfahrungen aus. Hatte erst den Panasonic S-75 und bin dann wegen SACD auf den Pioneer 565 umgestiegen.

Und musste leider feststellen, das bis auf SACD und das schnellere Einlesen der DVDs der Panasonic in allen Belangen besser war... Verarbeitung, Bedienung und halt leider auch im CD und DVD-Audio Klang.

Ich behaupte nicht das der Pioneer schlecht im Klang ist. Bin auch zufrieden mit dem Pioneer. Der Panasonic hat halt alles etwas besser gemacht...

machen die denn laute betriebsgeräusche bei abspielen von datenträgern. und lohnt es sich überhaubt den panasonic zu kaufen weil der ja schon ziemlich alt is und kein sacd kann.

Geräusche machen DVD-Player heute alle keine mehr.

Ob sich der Panasonic lohnt oder nicht musst du schon für dich selbst entscheiden...

ja ich hatte mal einen der machte nur geräusche bei abspielen, da is man wahnsinnig bei geworden.

ich frag wegen dem panasonic weil ich mir nich sicher bin ob der noch was reisst. der is ja schon älter also is die technik n bisschen zzurück, andererseits isses ja so das alte modelle meistens ausgereift sind weil se schon n paar updates bekommen haben.
vielleicht hat da ja einer erfahrungen. das is wichtig weil ich mir dann so schnell keinen neuen player kaufen werde.
wenn ich mir den panasonic hol will ich nich nach n paar monaten nen neun kaufen müssen.

Also ausgereift sind beide Player. Auch der Pio hat ja schon einige Zeit auf dem Buckel.

Ob die Player Updates bekommen haben keine Ahnung... AUf jeden Fall arbeiten beide Fehlerfrei.

Ich kanns nur nochmal sagen; wenn dir SACD wichtig ist, dann lohnt der Pana nicht. Wenn du drauf verzichten willst und kannst, dann rate ich dir in jedem Fall eher zum Pana als zum Pio...

ja das ist mein problem. bis vor ner zeit habe ich gedacht das sacd nich so wichtig sei. aber nu seh ich wohl das die genauso aufm vormarsch is wie dvd-audio.
und ich hab sorge das meine lieblingsband anstatt ihr mukke auf dvd-audio zu machen die auf sacd machen.
das is mein problem. ist es denn wirklich wichtig sacd zu haben, bzw. werden die bands beide formate gleichermaßen benutzen?

und wenn ich mir den pio hole, meinetwegen wegen sacd, der aber nich son wunderbaren sound wie der pana nutzt mir das überhaupt was?
zusätzlich bin ich den sound von einem etwas älteren cd-player von phillips gewöhnt und ich hab das teufel concept e magnum, merke ich da überhaubt das der nich den prallsten sound hab. vielleicht is der ja besser las der von meinem 8 jahren alten cd-player.

ich bin hier wirklich inner zwickmühle.

sag einfach mal was zu meinen fragen und drück mal die klangliche leistung, nach deiner meinung, in % aus.

danke

ja das ist mein problem. bis vor ner zeit habe ich gedacht das sacd nich so wichtig sei. aber nu seh ich wohl das die genauso aufm vormarsch is wie dvd-audio. und ich hab sorge das meine lieblingsband anstatt ihr mukke auf dvd-audio zu machen die auf sacd machen. das is mein problem. ist es denn wirklich wichtig sacd zu haben, bzw. werden die bands beide formate gleichermaßen benutzen?

Hallo,

ich habe den Panasonic S75, ist ein klasse player, aber nun suche ich doch einein zusätzlichen oder einen Ersatz um auf SACD zu kommen. Da ich mir bald vernüftige LÖautsprecher holen werde und mir schon mal zum reinhören DVD- Audios geholt habe, muss ich feststellen, das die Auswahl an Musik bei SACD viel größer ist und somit möchte ich einen SACD fähige Player haben. ich habe in einem anderen Thread auch schon nach einer Alternative gefragt und bin einmal auf den Pio 575 (der im Juli rauskommen soll) gestossen und auf den Sony NS930V !!!

Schau Dir die beiden Geräte auch mal noch an !!!

ne den 575 kauf ich mir lieber nicht. denn der 565 hat ne preisempfelung von 380€ und der 575 nur 200€ und da ist bei vielen leuten schon die frage hochgekommen ob da nich an technik gespart wurde und der sound noch schlechter ist. und auf sony steh ich überhaubt nicht.

. und auf sony steh ich überhaubt nicht.

ich stehe auf Sony auch gar nicht aber was soll man machen, wenn es ein guter player ist ???

Ich will es ja noch rausbekommen, ob es sich lohnt mal einen sony anzuschaffen...

Das mit dem Preis beim Pio 575 ist natürlich interessant, das habe ich noch gar nicht mitbekommen !?!?

tjo. ich werd mir auf jedenfall keinen sony holen. denn die qualität von denen bekomme ich billiger bei pana und pio.


ich bin hier echt grad inner besch.... lage. ich weiss nich welchen von den beiden ich nehmen soll, und ich hab imo keinen dvd player und meine dvds vergammeln schon.

bitte helft mir

Hi,

Ich kenne zwar den Pioneer nicht aber ich kann dir sagen das der Panasonic DVD S 75 ein wirkliche sehr guter DVD Player ist! er ist auch sehr Formatsicher da er alle DVD Formate abspielen kann auch wenn in der Beschreibung steht das er keine +R und +RW kann! Er kann sie trotzdem!

LG Tom

ich möchte eigentlich nurnoch wissen in wiefern die tonquali beim pio schlechter is als beim pana. die kann doch gar nich so viel schlechter sein, oder??

der preis beim pioneer ist reine taktik.

die wollen den konsumenten zum kauf eines sacd fähigen players bringen, denn wer sacd hört muss sacd kaufen und wer sacd hört will auch irgendwann die qualität haben und irgendwann muss ein neuer player her und pioneer hat so dermassen viel markanteil im dvd bereich an die aldi-media-china-korea player das sie jetzt ein grosses stück des sacd player kuchens für sich haben wollen, vor allem weil die billig aldi player in dem segment mangels lizenz(zahlungen) nicht wildern können.

ich denke für den einstieg ist der pioneer klasse.
für mehr muss es aber ein pioneer 668, denon 2200, oder gleich etwas vom kaliber onkyo dv-sp800, denon 2900, pioneer 886, marantz 8400 sein (der 6400 ist auch klasse!).

ich überlege auch sehr ob ich nun 200euro oder gleich das 2-3 fache investiere.

hier noch ein paar detailinfos zum pioneer:
http://forums.divx.com/viewtopic.php?topic=58891&forum=21

und wegen der tonqualität:

ich denke da hilft nur ein echter blindvergleich, mit identischen tonträgern, identischer verkabelung usw.

also z.b. bei einem online händler gleich 4-5 player ordern, alle anhören, und dann bei den playern die einem nicht gefallen vom rückgaberecht beim onlinekauf gebrauch machen...

theorethisch müsste das gehen, nur ob ein händler da mitspielt ist die frage, wenn jemand einen weiss der da mitmacht, bzw jemand sowas schon gemacht hat dann melde er sich mal bitte.

denn ich hätte z.b. kein problem damit wesentlich mehr geld für einen player ausuzgeben, wenn ich denn den unterschied zu den günstigeren playern feststelle.

aber einen player quasi blind (eher taub) ohne anhören zukaufen macht mir dann doch sorgen, wegen eventuellem fehlkauf usw...