Rotel RDV 1060 Nur Probleme!

wie wäre es mit dem denon 3910 für etwa 1100euro??

foreverprimus schrieb:

Hallo, Ich bekomme den Marantz DV 8400 in schwarz (ist ja Auslaufmodell) für 300,- Euro Zuzahlung. Na Prima!!! Ich habe schon einen Rotel Vollverstärker, passt dann optisch nicht mehr. Was soll ich machen??? Der Händler sagt der Marantz spielt klanglich und bildlich in einer anderen Liga als Rotel, aber Auslaufmodell kaufen!!! Was meint Ihr dazu, ich fühle mich irgendwie nicht gut dabei!!!

Der Marantz ist dem Rotel in allen Belangen überlegen. Auch als Auslaufmodell ist der noch voll in Ordnung.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

foreverprimus schrieb: Hallo, Ich bekomme den Marantz DV 8400 in schwarz (ist ja Auslaufmodell) für 300,- Euro Zuzahlung. Na Prima!!! Ich habe schon einen Rotel Vollverstärker, passt dann optisch nicht mehr. Was soll ich machen??? Der Händler sagt der Marantz spielt klanglich und bildlich in einer anderen Liga als Rotel, aber Auslaufmodell kaufen!!! Was meint Ihr dazu, ich fühle mich irgendwie nicht gut dabei!!! Der Marantz ist dem Rotel in allen Belangen überlegen. Auch als Auslaufmodell ist der noch voll in Ordnung. Rainer

Das halte ich für ein Gerücht.

wildy

Wildy schrieb:

Rainer_B. schrieb: foreverprimus schrieb: Hallo, Ich bekomme den Marantz DV 8400 in schwarz (ist ja Auslaufmodell) für 300,- Euro Zuzahlung. Na Prima!!! Ich habe schon einen Rotel Vollverstärker, passt dann optisch nicht mehr. Was soll ich machen??? Der Händler sagt der Marantz spielt klanglich und bildlich in einer anderen Liga als Rotel, aber Auslaufmodell kaufen!!! Was meint Ihr dazu, ich fühle mich irgendwie nicht gut dabei!!! Der Marantz ist dem Rotel in allen Belangen überlegen. Auch als Auslaufmodell ist der noch voll in Ordnung. Rainer Das halte ich für ein Gerücht. wildy

Dann riech mal weiter. Der Marantz ist im Videoteil schon besser, dazu ist der Audioteil auch noch besser und das Laufwerk röhrt sich gerade bei CD Wiedergabe keinen ab.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Wildy schrieb: Rainer_B. schrieb: foreverprimus schrieb: Hallo, Ich bekomme den Marantz DV 8400 in schwarz (ist ja Auslaufmodell) für 300,- Euro Zuzahlung. Na Prima!!! Ich habe schon einen Rotel Vollverstärker, passt dann optisch nicht mehr. Was soll ich machen??? Der Händler sagt der Marantz spielt klanglich und bildlich in einer anderen Liga als Rotel, aber Auslaufmodell kaufen!!! Was meint Ihr dazu, ich fühle mich irgendwie nicht gut dabei!!! Der Marantz ist dem Rotel in allen Belangen überlegen. Auch als Auslaufmodell ist der noch voll in Ordnung. Rainer Das halte ich für ein Gerücht. wildy Dann riech mal weiter. Der Marantz ist im Videoteil schon besser, dazu ist der Audioteil auch noch besser und das Laufwerk röhrt sich gerade bei CD Wiedergabe keinen ab. Rainer

Ja klar,

dann müssen meine Augen schön schlecht sein - ich seh' keinen Unterschied zwischen einem 150 EURO Sony und einem 1500 EURO Marantz. Aus ist der Marantz nicht leiser. Genauso seh' ich keinen Unterschied zwischen einem 100 EURO Philips und einem ehem. 2500 EURO Rotel.

Aber als gewerblicher Teulnehmer weiß Du das sicher besser.

wildy

Wildy schrieb:

Hallo, Ja klar, dann müssen meine Augen schön schlecht sein - ich seh' keinen Unterschied zwischen einem 150 EURO Sony und einem 1500 EURO Marantz. Aus ist der Marantz nicht leiser. Genauso seh' ich keinen Unterschied zwischen einem 100 EURO Philips und einem ehem. 2500 EURO Rotel. Aber als gewerblicher Teulnehmer weiß Du das sicher besser. wildy

Klar. Jetzt kommt wieder "aber als gewerblicher Teilnehmer". Ich schreibe hier in meiner Freizeit und als Privatmann. Die Regeln halte ich aber ein und gebe daher zu auch in dem Bereich zu arbeiten. Und ja, ich habe schon Unterschiede gesehen und vor allen Dingen auch gehört. Der Marantz ist nicht leiser? Leg mal eine CD in den Marantz und dann in den 1060.

Rainer

hey leute, da oben hat ursprünglich mal jemand etwas gefragt

ich weiss keine Antwort.
Nichts für ungut...

Switchmike schrieb:

hey leute, da oben hat ursprünglich mal jemand etwas gefragt ich weiss keine Antwort. Nichts für ungut... ;)

Sorry, aber ich habe in der ersten Antwort schon alles zu den Geräten gesagt. Danach fing die Schlammschlacht an. Der Klügere gibt nach, daher werde ich darauf jetzt nicht mehr eingehen.

Rainer

Wildy schrieb:

Rainer_B. schrieb: Wildy schrieb: Rainer_B. schrieb: foreverprimus schrieb: Hallo, Ich bekomme den Marantz DV 8400 in schwarz (ist ja Auslaufmodell) für 300,- Euro Zuzahlung. Na Prima!!! Ich habe schon einen Rotel Vollverstärker, passt dann optisch nicht mehr. Was soll ich machen??? Der Händler sagt der Marantz spielt klanglich und bildlich in einer anderen Liga als Rotel, aber Auslaufmodell kaufen!!! Was meint Ihr dazu, ich fühle mich irgendwie nicht gut dabei!!! Der Marantz ist dem Rotel in allen Belangen überlegen. Auch als Auslaufmodell ist der noch voll in Ordnung. Rainer Das halte ich für ein Gerücht. wildy Dann riech mal weiter. Der Marantz ist im Videoteil schon besser, dazu ist der Audioteil auch noch besser und das Laufwerk röhrt sich gerade bei CD Wiedergabe keinen ab. Rainer Ja klar, dann müssen meine Augen schön schlecht sein - ich seh' keinen Unterschied zwischen einem 150 EURO Sony und einem 1500 EURO Marantz. Aus ist der Marantz nicht leiser. Genauso seh' ich keinen Unterschied zwischen einem 100 EURO Philips und einem ehem. 2500 EURO Rotel. Aber als gewerblicher Teulnehmer weiß Du das sicher besser. wildy

Also das ist ja nun wirklicher Quatsch. Sorry aber es kommt doch immer auf das Ausgabegerät an. Natürlich sieht man keinen Unterschied, wenn man auf einem normal 4:3 TV mit dicken Balken den Test macht. Schließ so eine billig Gurke mal an einen scharfen 16:9 oder direkt an einen Beamer und die Unterschiede sind gewaltig. Ich habe es schon ausprobiert und hatte vorher genauso gedacht wie Du und wurde eines besseren belehrt.

[edit]
Zum Thema:
Lies doch mal hier nach. Alle Rotel DVD-Player scheinen arge Probleme zu haben. Meine Anlage ist auch von Rotel aber einen DVD-Player würde ich mir von denen niemals kaufen.

http://www.htguide.c...729e0bb2cabb30b&f=20

Hallo,

ich habe einen DV8300 gehabt, welcher selbiges Gerät ohne DVI und Pal Progressiv ist. Das Analogbild war tadellos. Und als CD-Player war er wirklich erste Sahne (im Gegensatz zu nem 3910, den ich dagegen gehört habe - aber meine Meinung...)! THX-Select zertifiziert ist er nebenbei auch noch. Laufwerkstechnisch war er eher sehr leise. Probleme gab es auch nie. Von daher würde ich den Tausch in Kauf nehmen, abgesehen von der Designfrage - das ist Geschmackssache...

Gruß
Neofight

P.S.: Wer keinen Unterschied hört und sieht zwischen Grabbeltischkrimskrams und Highendgeräten, sollte zum Augenarzt bzw. Ohrenarzt gehen, oder den restlichen Teil seiner Anlage überdenken oder sich freuen, mit so günstigen Geräten absolut zufrieden zu sein...

Rico_Suave schrieb:

Also das ist ja nun wirklicher Quatsch. Sorry aber es kommt doch immer auf das Ausgabegerät an. Natürlich sieht man keinen Unterschied, wenn man auf einem normal 4:3 TV mit dicken Balken den Test macht. Schließ so eine billig Gurke mal an einen scharfen 16:9 oder direkt an einen Beamer und die Unterschiede sind gewaltig. Ich habe es schon ausprobiert und hatte vorher genauso gedacht wie Du und wurde eines besseren belehrt. [edit] Zum Thema: Lies doch mal hier nach. Alle Rotel DVD-Player scheinen arge Probleme zu haben. Meine Anlage ist auch von Rotel aber einen DVD-Player würde ich mir von denen niemals kaufen. http://www.htguide.c...729e0bb2cabb30b&f=20

Ah-ja!
Du antwortest auf mich - ich habe aber nichts vom Ausgabegerät geschrieben, auch nicht ob es hell oder dunkel im Raum war, nichts vom Abstand oder Betrachtungswinkel, welche Filme, wie lange, bekifft oder nich bekifft, etc. etc.

wildy

[quote="Wildy"]
Ah-ja!
Du antwortest auf mich - ich habe aber nichts vom Ausgabegerät geschrieben, auch nicht ob es hell oder dunkel im Raum war, nichts vom Abstand oder Betrachtungswinkel, welche Filme, wie lange, bekifft oder nich bekifft, etc. etc.

wildy
[/quote]

Und wenn du gar kein Ausgabegerät anschließt und während der Wiedergabe nicht zu hause bist, dann sieht man nicht mal einen Unterschied zwischen einem 60€ Videorekorder und einem 1500€ DVD-Player von Marantz.

Verblüffend.

Wildy schrieb:

Dann müssen meine Augen schön schlecht sein - ich seh' keinen Unterschied zwischen einem 150 EURO Sony und einem 1500 EURO Marantz. Aus ist der Marantz nicht leiser. Genauso seh' ich keinen Unterschied zwischen einem 100 EURO Philips und einem ehem. 2500 EURO Rotel.

Also nach diesem Posting bin ich davon ausgegangen, daß Du den Test auf einem kleinen 4:3 TV gemacht haben mußt. Denn da sieht man nun wirklich keine Unterschiede. Aber das scheint ja nun nicht der Fall gewesen zu sein. Na dann empfehle ich Dir aber schleunigst einen Besuch beim Augenarzt!

Wildy schrieb:

...welche Filme, wie lange, bekifft oder nich bekifft...

Oder einfach weniger kiffen. Soll auch helfen!

Rico

Rico_Suave schrieb:

Wildy schrieb: Dann müssen meine Augen schön schlecht sein - ich seh' keinen Unterschied zwischen einem 150 EURO Sony und einem 1500 EURO Marantz. Aus ist der Marantz nicht leiser. Genauso seh' ich keinen Unterschied zwischen einem 100 EURO Philips und einem ehem. 2500 EURO Rotel. Also nach diesem Posting bin ich davon ausgegangen, daß Du den Test auf einem kleinen 4:3 TV gemacht haben mußt. Denn da sieht man nun wirklich keine Unterschiede. Aber das scheint ja nun nicht der Fall gewesen zu sein. Na dann empfehle ich Dir aber schleunigst einen Besuch beim Augenarzt! Wildy schrieb: ...welche Filme, wie lange, bekifft oder nich bekifft... Oder einfach weniger kiffen. Soll auch helfen! Rico

Na, dann werde ich mal zum Augenarzt gehen und weniger Grass quarzen, denn erkenne ich auch den Unterschied zwischen den gleichen Decoder-Chips im Phlips und Marantz.

Ich geb es ja zu - zum Sony erkennt man einen Unterschied, die verwenden ja auch selbstentwickelte Chips. Die können natürlich mit einem Marantz/Krell/Pioneer-Videochip aus taiwanesicher Hütten-Fertigung nicht mithalten.

wildy

Ah,

im Philips und im Marantz arbeiten die gleich Chipsätze?
Hast du mal reingeschaut? Wie geht der Spruch noch mal?
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nur .....

dobbcheck schrieb:

Ah, im Philips und im Marantz arbeiten die gleich Chipsätze? Hast du mal reingeschaut? Wie geht der Spruch noch mal? Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nur .....

Philips kauft bei Pioneer zu? Dann könnte es stimmen, ansonsten kifft er wahrscheinlich zuviel.

Rainer

dobbcheck schrieb:

Ah, im Philips und im Marantz arbeiten die gleich Chipsätze? Hast du mal reingeschaut? Wie geht der Spruch noch mal? Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nur .....

Ich seh es ja ein, gegen solch schlaue User habe ich keine Chance. Entschuldige bitte.

wildy

Rainer_B. schrieb:

dobbcheck schrieb: Ah, im Philips und im Marantz arbeiten die gleich Chipsätze? Hast du mal reingeschaut? Wie geht der Spruch noch mal? Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nur ..... Philips kauft bei Pioneer zu? Dann könnte es stimmen, ansonsten kifft er wahrscheinlich zuviel. Rainer

Hallo Hifi-Gott, entschuldige bitte, daß ich lebe.


wildy

Wildy schrieb:

Rainer_B. schrieb: dobbcheck schrieb: Ah, im Philips und im Marantz arbeiten die gleich Chipsätze? Hast du mal reingeschaut? Wie geht der Spruch noch mal? Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nur ..... Philips kauft bei Pioneer zu? Dann könnte es stimmen, ansonsten kifft er wahrscheinlich zuviel. Rainer Hallo Hifi-Gott, entschuldige bitte, daß ich lebe. wildy

Mit Polemik kommst du auch nicht weiter. Du versuchst schon wieder deine Gesprächspartner unterzubuttern um Recht zu bekommen. Leider hast du nur heisse Luft zu bieten.
Nice Try, aber ohne wirkliche Substanz.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Wildy schrieb: Rainer_B. schrieb: dobbcheck schrieb: Ah, im Philips und im Marantz arbeiten die gleich Chipsätze? Hast du mal reingeschaut? Wie geht der Spruch noch mal? Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nur ..... Philips kauft bei Pioneer zu? Dann könnte es stimmen, ansonsten kifft er wahrscheinlich zuviel. Rainer Hallo Hifi-Gott, entschuldige bitte, daß ich lebe. wildy Mit Polemik kommst du auch nicht weiter. Du versuchst schon wieder deine Gesprächspartner unterzubuttern um Recht zu bekommen. Leider hast du nur heisse Luft zu bieten. Nice Try, aber ohne wirkliche Substanz. Rainer

Ich mach' nur meinen Job


wildy

Hi Wildy,

jetzt weis man ja, wie du an deine 209 Beiträge gekommen bist.

M.f.G.

dobbcheck schrieb:

Hi Wildy, jetzt weis man ja, wie du an deine 209 Beiträge gekommen bist. M.f.G.

n'abend dobbcheck,

hab' ich wirklich schon so viel?

wildy

Hi !

Sach mal habt Ihr eigentlich Kopfweh, oder was ???

@foreverprimus:
Hatte auch vier(!) RDV-1060 zu Hause. Zum Probehören ! Keiner lief perfekt !!!
Laufwerksgeräusche, DVD-Audio funktionierte nicht, Springen im CD Betrieb etc.
Dann hab ich mal den 1050 mitgenommen ! Gar kein vergleich vom Laufwerk her und klanglich hat er mich auch überzeugt !
Und ist auch billiger als der 1060 !


Gruß

Coppy

Nun gut, ich bin weder reaktionär noch polemisch. Ihr habt also nichts zu befürchten...

Ich selbst besitze den Rotel RDV 1060 gerade wegen seiner herrvoragenden Eigenschaften als CD-Spieler, Laufwerkgeräusche habe ich nicht bemerken können und ich bin sehr penibel was so etwas angeht.

Marantzgeräte sind in der absoluten Higendklasse schon mit Rotel Produkten vergleichbar, aber nicht der DV 8700.

Allein seine Verarbeitung ist nicht annähernd so edel und solide wie bei dem RDV 1050, auch ist die Laufwerkslade beim Ein- und Ausfahren vergleichsweise laut und wirkt nicht besonders wertig. Marantzgeräte sind ähnlich wie die von Rotel keine Ausstattungsknüller, vermessen sich allerdings deutlich im Preis. Das ist fast so schlimm wie B&O. Deren Beolab mit Einmessfunktion klingen deutlich unspektakulärer und weniger feinsinnig zugleich als von B&W die DM 600 Serie. Absolut unverschämter Preis!

Das Videobild des Rotel 1060 ist hervorragend und ich vermisse nicht ansatzweise einen HDMI-Ausgang, wie er neueren DVD-Playern schon ab 300.- Euro zu finden ist.
Bei deren Digitalbildern werden ihre Schwächern bezüglich der verbauten de-interlacer schonungslos entlarvt.

Der Rotel liefert in diesem Bereich das Non-Plus-Ultra.
Vergleichbar ist der Denon 3910, dessen Analogton nicht annähernd so gut klingt wie beim Rotel.

Natürlich hat jeder Kunde schon beim Kauf und Probehören seinen Favoriten gefunden und kann sich seiner soliden Vorurteile genugtuend erfreuen.

Ich benötige für meinen Sim 2 Beamer kein digitales Bildsignal, analog ist die Bandweite eh größer als bei digitalen Quellen.

Ich darf hier an die Vorzüge eines kompromisslosen Schallplattenspielers verweisen, der bei entsprechenden Pressungen jeden CD-Spieler in den Schatten zu stellen vermag.


Ganz ehrlich: Ich habe mir eure Beiträge durchgelesen und war verblüfft; den oben genannten Marantz ernsthaft als Alternative zum RDV 1060 zu erwägen.
Desweiteren hat mien Rotel keine der angesprochenen Mängel. Das wäre mir ganz sicher aufgefallen.

4 Probegeräte, 4 defekte in der 1000 Euro Preisklasse?
Unvorstellbar.

Hi @ all !

Hab mir den Beitrag durchgelesen und nur mit dem Kopf geschüttelt, bis ich dann plötzlich feststellen mußte das ich hier schonmal geantwortet habe !

VOR EINEM JAHR !

@ Fenchel:

Das war damals echt der Hammer ! Ich hatte vier 1060ér bei mir zu Hause. Das waren alle Geräte die mein Händler hier vor Ort da hatte. Und nicht einer lief richtig. Und die Laufwerke waren, wie weiter oben beschrieben, ALLE sehr laut.
Die von Rotel haben mir dann einen 1050 geschickt, den ich dann behalten habe. Wollte (auch) unbedingt nen Player haben der optisch zu meiner Vor-/Endstufen Kombi. paßt.

Gruß
Coppy

Ist ja eigentlich ein alter Thread

aber gut, sach ich auch mal was zum Rotel:

1. DVD-Betrieb: keine Laufwerksgeräusche

2. CD-Betrieb: in der Nähe des Gerätes hörbare Laufwerksgeräusche, stört mich nicht, könnte empfindliche Gemüter jedoch schon stören

3. Klang analog angeschlossen als CDP: hervorragend

4. Klang digital im DVD-Betrieb (DD und DTS): überragend

5. Bild über YUV an Pioneer FDE 435 Plasma: sehr gut.

Habe bei mir zu Hause das Gerät direkt mit einem Marantz DV-7600 und Denon 2910 (beide HDMI angeschlossen) verglichen. Bild gleichwertig (keine Test Bilder wie Finzel probiert, nur den reinen Filmeindruck durch direktes umschalten getestet).
Ton in allen Bereichen deutlich besser. Dazu schön verarbeitet. Versorgt wird eine Rotel Vor-Endkombi.

Auch ich habe als ehemaliger Rotel Freak schon viel leider negatives hier geschrieben.Auch vielen privat geantwortet.
Un immer wieder das selbe geschrieben,,
leute benutz mal die Suchmaschiene hier ....

Denoch stelle ich fest kaufen immer wieder leute das Gerät obwohl schon vorher hier danach gefragt haben, tzz.

Das beste ist dann noch das es einem nicht geglaubt wird und die Fragen weiterhin in den Raum gestellt werden.

Wie ... muß man den sein um endlich zu merken das Rotel mit dem 1060 ein flopp gelandet hat und der 1050 nun mal fehlerlos läuft!

Wer hat denn hier neue Fragen gestellt!!

Fenchel und speiche scheinen recht zufrieden mit dem Gerät zu sein

Gruß aus Hamburg

...jetzt gebe ich auch mal meinen Senf dazu...

Mein Freund ist Händler und führt Rotel und Marantz. Ich selber habe mir vor Kurzem den Marantz DV7600 bei ihm gekauft. Obwohl dieser optisch nicht gerade zu meiner Rotel Vor-/Endkombi passt.

Aber ich habe mich bewusst für den Marantz entschieden, da er ein deutlich besseres Bild auf meinen Pioneer Plasma zaubert. Ein Rotel Player, auch wenn er wie der DV7600 über einen HDMI-Ausgang verfügt, liefert im direkten Vergleich immer ein etwas matschiges Bild ab. Beim Ton spielt ein Rotel auf einem ähnlich hohen Niveau wie ein preislich vergleichbarer Marantz, bei SACD und DVD-Audio, DD und DTS Filmton laufen sowieso über den erstklassigen Prozessor der Rotel Vorstufe und sind damit nicht wirklich ein Prüfstein. Bei CD-Audio reißen leider beide keine Bäume aus und bewegen sich auf solidem Mittelklasseniveau.

Da aber ein DVD-Player in erster Linie ein Videoabspielgerät ist (zumindest in meinen Augen), deshalb meine Entscheidung.

Was die Verarbeitung und Zuverlässigkeit angeht, da kann ich auch Marantz kein wirklich gutes Zeugnis ausstellen. Der erste DV7600, den mir mein Händler gegeben hatte zickte arg herum, vor allem mit gebrannten Scheiben und mit SACDs, einige hat er sogar ganz verweigert. Über meinen Freund weiß ich, dass auch immer mal wieder andere Modelle von Marantz von Kunden wegen Laufwerksproblemen reklamiert werden. Dagegen sollen die Rotel Player etwas zuverlässiger sein.

Diese Zicke habe ich dann gegen ein anderes Exemplar getauscht, was bisher keine Probleme macht. Die Verarbeitung des DV7600 ist im Grunde in Ordnung für den Preis. Nur die etwas wackelige Lade aus Plastik passt nicht ganz ins Bild.

Einen perfekten Player gibt es leider noch nicht....

Gruß

RD