DVD-Player-Kauf: entscheidend sind Bild und Ton

Schau dir den mal an, der soll laut Test ein gutes Bild haben und er leigt genau in deiner Preisklasse:

http://www.dv-rec.de/test/player2005/635/635.html

Hmmm, ich kann ja fast nicht glauben, was ich da lese. Dieses Billigteil soll einen Marantz wegpusten? Wenn ich das OSD dieses Players sehe, dann sieht es genau so aus wie ein Player, den mein Bruder hat. Auch so ein Billigteil von DCE. Und da haut mich leider gar nichts um. Ok, schlecht ist er nicht, aber so toll auch wieder nicht.

Aber trotzdem danke für Deinen Tipp, da wäre ich von selbst nie drauf gekommen.

Naja vom OSD kannst du nicht unbedingt auf die Qualität des Players schließen. Besitzt nicht eh so ziemlich jeder Player in der Preisklasse den gleichen Chipsatz und das gleiche OSD (MTK)?!

OK, man kann jetzt vermuten, dass der Testauthor den Player ein bißchen extrem lobt und etwas übertreibt, aber Player ist auf jeden Fall eins der oder sogar das Topmodelle unter 100 Euro. Die einzigen Nachteile die ich für meine persönlichen Ansprüche gefunden habe sind die fehlenden langen Dateinamen
und ID3-Tag-Anzeige. Aber darüber kann ich hinwegsehen.

Aber wahrscheinlich wirds bei mir der Player werden. Du kannst dir ja mal zum Vergleich den Sigmatek XM 400 pro anschauen, der auch sehr gut sein soll. Aber ich glaub an den CH 635S kommt er nicht ran.

ich habe es seit kurzem auf einen yamaha dvd-s557 abgesehen. momentan hängt ein unterer-preisklasse-toshiba dran. ich dachte immer, die auswahl des abspielgerätes würde nicht allzuviel ausmachen in der audioqualität bei CDs. wie gravierend ist das denn nun wirklich und hat schon jemand erfahrungen mit dem yamaha gemacht?

Hallo!

Also ich hab nur mal kurz geschaut, was man so in der 100 Euro Klasse fuer DVD-Player bekommt, welche das Anforderungsprofil von dbones erfuellen koennten:

Um das Geld gibt es schon durchaus schoene Markengeraete, zb. Panasonic DVD-S49, Pana 62, Pioneer 470, Sony 585 oder auch Onkyos wurden schon als Auslaufmodell gesehen, sodass man sich nicht unbedingt die superflache, halbleer Cyberhomekiste antun muesste. Ich gebe zu, die Vielfalt der unterstuetzten Formate beeindruckt, aber braucht man das wirklich? Ein wirklich guter Multiplayer kostet deutlich mehr und, so ich dbones Frage richtig verstanden habe, ist auch gar nicht gewuenscht.

Ich hab einer Freundin mal vor einiger Zeit ein in einem aehnlichen Test extrem hochgelobtes Geraet in dieser Preisklasse gekauft, war auch irgendso ein superflaches Fernostgeraet mit ALLEN Funktionen und habe es rein Interessehalber mal an meine Anlage gehaengt.
Sicher, der Vergleich hinkt, mein DVD-Player kostete ein Vielfaches (Pioneer DV 747), jedoch ist die TEchnik nicht stehengeblieben und so sind Geraete mit den Faehigkeiten des 747 immer guenstiger geworden.

Das Ergebniss:Sowohl was die Bildqualitaet angeht, vor allem aber auch im Ton leider durchgefallen... und zwar sehr deutlich. Einzig der koaxiale Ausgang direkt mit meinem Marantz 8400 verbunden war halbwegs ertraeglich.

Trotzdem, der Cyberhome ist sicher nicht schlecht, deutlich besser 100%ig, als der Player, mit dem ich damals verglich, aber kaufen wuerde ich mir mit Verzicht auf die Riesenausstattung lieber ein hochwertigeres, solideres Markengeraet.

Hoffe, ein Wenig geholfen zu haben (und nicht von Heeresscharen hochzufriedener Cyberhomebesitzer gesteinigt zu werden).

Bernhard

Gesteinigt wird hier keiner für seine Meinung. Trotzdem muss ich da Cyberhome doch mal in Schutz nehmen, auch wenn ich nicht der größte Fan bin.

Cyberhome gehört wohl kaum zur Gattung der Fernost-Schrottplayer, und nur weil der Preis recht niedrig ist, kann es deshlab nicht damit verglichen werden kann. CH hat schon viele vernünftige Geräte auf den Markt gebracht und kann sich mit den Produkten von Sony und Co., die auch in dieser Preisklasse leigen, sicherlich messen!

Mein uralter CH ADL-528 läuft bis heute gut, auch wenn er von der Formatunterstützung natürlich nicht mehr up-to-date sein kann.

Hallo!

Schlecht sind die Cyberhome sicher nicht, aber die Ansicht ins Gehaeuse und die Bauweise des Selben haben mich schon ein wenig schmunzeln lassen. Die Features dieses Players stecken nur und ausschliesslich in dem Prozessor, der alles macht, der Rest ist halt einfach. Das muss ja nicht schlecht sein, ich persoenlich steh halt mehr auf Geraete, die mich auch mechanisch und vom Aufbau her ueberzeugen.

Und so ich aus dem Anfangspost heraushoerte, geht es nicht nur mir so. Ich wuerde trotzdem in ein Fachgeschaeft gehen und mir die in Frage kommenden Geraete in Natura anschauen sowie auch mal ruhig anheben, ich hab persoenlich ein klitzekleines Problem mit den 1,xkg Geraeten, aber damit man mehr Anfass- und damit auch Gehaeusequalitaet bekommt, muss man schon mal tiefer in die Tasche greifen.
Deshalb lande ich auch oft bei hochwertigen Auslaufmodellen, die dann halt eben nicht alle Formate unterstuetzen und nicht alle Spielerein haben...

Gruesse

Bernhard

Hi.

Ich bin zwar der Meinung, dass das Gewicht bzw. die Menge der verbauten Teile nicht unbedingt auf die Qualität des Geräts schließen lassen (zumal im Test auf den hochwertigen Eindruck des Gehäuses hingewiesen wird und das Gewicht auf der CH Homepage nicht mit 1,xx sondern 3 Kilo angegeben wird), aber wenn du die Empfindung hast und auf schwere Player stehst, dann soll das auch so bleiben


Seien wir doch mal ehrlich, DVD-Player wären schon längst viel kleiner wenn wir Kunden nicht so am typischen Hifi-Maß hängen würden.


Grüße
Andi