DVD-Player/Rekorder: Neukauf oder alten behalten ?

Autor

Beitrag

DerRabe74
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Okt 2005, 17:00

Habe einen Panasonic TX-36PD30D TV und einen Panasonic DVD-A360. Bin jetzt am Überlegen, mir einen DVD-Player oder einen DVD-Rekorder mit Progressive Scan zuzulegen. Eigentlich ist der A360 ja ein gutes Teil, daher die Frage: Lohnt sich eine Neuanschaffung, was die Bildqualität angeht ?
Bei den Rekordern hätte ich so an die beiden hier gedacht: Panasonic DMR EH52 oder Pioneer DVR530
Oder bekomme ich für das Geld schon einen besseren DVD-Player ? Weil Rekorder muss jetzt nicht unbedingt sein, lohnt sich nur bei Serien, die ich gerne sehe. Ansonsten kommt im TV ja nur Mist und Premiere habe ich nicht.
Habe mir mal eine Preisregion von 400-500 Euro gesetzt.

Aber stehe eben vor der Frage: Ist die Bildqualität mit Progr.Scan um weiten besser als der A360, daß sich eine Neuanschaffung von 500 Euro lohnt ?

Infinity_Freak
Stammgast

#2 erstellt: 23. Okt 2005, 17:33

Tja da du relativ gute player einstweilen hast würde ich dir folgendes raten :

Warte noch ein gutes jahr , dann steig mit neuem player auf HD
um !

DerRabe74
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Okt 2005, 17:55

Auf HD umsteigen heißt aber auch: Plasma oder LCD
Und am TV möchte ich ja nix ändern, der ist ja gut und vor allem erst 2 Jahre alt.
Heißt das "da Du relativ gute Player einstweilen hast", daß ich mit einem neuen Player nicht so viel besser dastehe, als daß sich der Anschaffungspreis rechnet ?

Infinity_Freak
Stammgast

#4 erstellt: 23. Okt 2005, 17:59

da du ja nicht hdtv mit deinem jetzigen tv gerät empfangen kannst lohnt sich ein kauf eines neuen players definitiv nicht! Ja

DerRabe74
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Okt 2005, 17:00

Ist denn der Unterschied zwischen dem DVD A-360 und einem DVD S-97 oder HK 22 mit YUV so gering, daß einem das nicht so auffällt ? Nicht daß ich jetzt unbedingt Geld ausgeben will, aber es würd´ mich trotzdem mal interessieren.

berti58
Stammgast

#6 erstellt: 27. Okt 2005, 17:19

DerRabe74 schrieb:

Hallo,beim normalen TV(Röhre)schauen ist der Unterschied(Scart) zum S 97 nicht relevant weil der S 97 nur über HDMI und YUV seine Stärken(Bild)ausspielen kann und das mit beeindruckender Qualität.Aber dafür brauchst du nen HD-Ready fähigen Bildschirm.Warte noch ein oder zwei Jahre für nen neuen Recorder oder kauf nen günstigen zum Übergang.Aber mit nem Kauf vom S 97 machst du nichts falsch und bist dank HDMI 1.1 Anschluss zukunftsicher versorgt.Gruss ausm Süden.Berti

DerRabe74
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Okt 2005, 18:15

Werde mir wohl mal einen ausleihen müssen, um den Unterschied zwischen normal Scart und Progressive Scan über YUV zu sehen. Weil mein TV hat ja PAL Progressive, und der HK 22 ist ja auch nicht so teuer.

Da fragt man sich dann echt, warum Progressive Scan damals so hochgejubelt wurde, wenn´s einem eigentlich gar nicht so viel bringt, was die Bildquali angeht.

berti58
Stammgast

#8 erstellt: 27. Okt 2005, 19:12

DerRabe74 schrieb:

Progress.-Scan ist schon in Ordnung bei guten DVD`S aber bei Aufnahmen vom TV kommts auf die Qualität mit der die Sender ihre Programme abstrahlen sehr an.Denn ein mit wenig Bit gesendetes Programm wird durch Progress.-Scan oder HDMI gnadenlos aufgedeckt und eher durch die Wiedergabe verschlimmbessert

.Bin mit meinem "alten" Panasonic DMR E 50 mehr als zufrieden und zum neuen Plasma kommt der S 97.Aber mach nur den Test und Überzeug dich selbst denn nur das eigene Auge ist der richtige Gradmesser.Gruss ausm Süden.Berti