Ultimative DVD Nachfolger Umfrage (HD-DVD oder Blu-Ray)

Ich warte immer noch darauf, dass sich DVD-Audio als Nachfolger der CD durchsetzt

Oder doch lieber SACD

Die Industrie lernt einfach nicht dazu Ich werde nicht auf diesen Zug aufspringen. Und die Mehrheit der potentiellen Kunden wird auch erst dann zugreifen, wenn es einen Kombiplayer für 30 € beim Aldi gibt

Hi Pirmin,

das läßt sich ganz leicht beantworten. Die Entscheidung wird von der Porno-Industrie getroffen. Wenn die sich für eines der beiden Medien entscheiden, dann muß sich der Rest des Marktes anpassen.

Bestes Beispiel dafür war die VHS-Cassette.

uherby

Pirmin schrieb:

Hallo Leute!!! Welches Format wir sich nach euren Meinungen durchsetzen??? Oder wird es eine Koexistenz beider Formate geben, bis wieder 1 oder 2 Nachfolger erscheinen??? mfg Pirmin

Das, was sich zuerst kopieren lässt, wie die DVD, hat gewonnen.

Auf dauer wird sich das durchsetzen, was für den Verbraucher preislich am attraktivsten ist, denn die wenigsten haben heutzutage viel Kohle in der Tasche um sich einen teuren Player und Medien anzuschaffen.
Es wird sich das Format durchsetzten, was für den Normalverbraucher als erstes erschwinglich wird.
Im Moment sieht es eher HD-DVD aus...

Hab heute gerade den Film 300 auf Blu-Ray bekommen.
Beim genaueren betrachten der Disk ist mir aufgefallen dass diese eine Art kratzfesten Schutzlack hat.
Wenn die Blu Rays so etwas haben sollten, halten sie ja im Vergleich länger als die DVD und HD-DVD!!
Und sind meiner Meinung nach technisch und praktisch besser als die Konkurenzmedien!!!
Was nützt mir eine billigere HD-DVD wenn ich jedes Jahr wieder eine neue kaufen muss, die HD-DVD hat zwar im Vergleich zur Blu-Ray einen erhöhten Fehlerkorrekturspeicher, aber bei der Blu-Ray ist so etwas nicht notwendig weil ja keine Kratzer entstehen!!!


mfg Pirmin

Arkos schrieb:

Das, was sich zuerst kopieren lässt, wie die DVD, hat gewonnen.

Sehe ich auch so...

Pirmin schrieb:

Hab heute gerade den Film 300 auf Blu-Ray bekommen. Beim genaueren betrachten der Disk ist mir aufgefallen dass diese eine Art kratzfesten Schutzlack hat. Wenn die Blu Rays so etwas haben sollten, halten sie ja im Vergleich länger als die DVD und HD-DVD!! Und sind meiner Meinung nach technisch und praktisch besser als die Konkurenzmedien!!! Was nützt mir eine billigere HD-DVD wenn ich jedes Jahr wieder eine neue kaufen muss, die HD-DVD hat zwar im Vergleich zur Blu-Ray einen erhöhten Fehlerkorrekturspeicher, aber bei der Blu-Ray ist so etwas nicht notwendig weil ja keine Kratzer entstehen!!! mfg Pirmin

Zuerst: Deine >!< Taste scheint zu hängen.

Du kaufst dir also jedes Jahr deine DVDs neu. Na, so kann man natürlich den Arbeitsmarkt tatkräftig unterstützen.
Die BD wird also nie kaputt gehen? Also wirklich. Wie alt bist du? Glaubst du das wirklich? Behandle die Medien ordentlich und fertig.

Ich habe hier aus den 80ern CDs herumliegen, die sehen aus, wie am ersten Tag. Ebenso meine DVDs. Und beide haben keine Schutzschicht.

Bei der BD liegen die Daten so nahe unter der Oberfläche, dass ein darüber laufende Fliege alles kaputtmachen könnte. Deshalb sollte die BD auch erst in einem Caddy auf den Markt kommen. Das wäre aber unbezahlbar gewesen. Deshalb wurde dann eine Art Schutzschicht darauf gegossen.

Ich denke, dass dieses keine Kaufentscheidung sein wird. Nun gut, bei dir vielleicht.

Qualität setzt sich sehr selten durch. Der Preis und die Medienmenge bestimmen wer gewinnt. Kopieren ist auch nicht so der Hit, weil alle wissen: irgendwann geht das sowieso, bei allen. Da es noch nicht viel Geräte gibt, beim wem laufen denn die Kopien. Für mich spricht einiges dafür dass die augenblicklichen HD-Medien übersprungen werden und dann der Chip der Hit wird. Was soll den der alte Kram jetzt noch.

Immergrün schrieb:

Qualität setzt sich sehr selten durch. Der Preis und die Medienmenge bestimmen wer gewinnt. Kopieren ist auch nicht so der Hit, weil alle wissen: irgendwann geht das sowieso, bei allen. Da es noch nicht viel Geräte gibt, beim wem laufen denn die Kopien. Für mich spricht einiges dafür dass die augenblicklichen HD-Medien übersprungen werden und dann der Chip der Hit wird. Was soll den der alte Kram jetzt noch.

Was ist der Chip? Meinst du Flash-Speicher? Der Ist noch ziemlich teuer.

ich denke mal es ist doch völlig egal welches format sich durchsetzen wird, der dumme ist doch sowieso der käufer.
nur ich persönlich werde mir bis zur endgültigen festlegung des formates kein BD oder HD Player zulegen.
bin ja meinem geld nicht böse

rabobo schrieb:

ich denke mal es ist doch völlig egal welches format sich durchsetzen wird, der dumme ist doch sowieso der käufer. nur ich persönlich werde mir bis zur endgültigen festlegung des formates kein BD oder HD Player zulegen. bin ja meinem geld nicht böse :*

Dann wirst Du noch lange warten müssen

Hi,

Blu Ray : mehr Hersteller dahinter + Filmindustrie

HD-DVD : billiger, einfacherer Kopierschutz


Ich denke das Format setzt sich durch, daß zuerst einen brauchbaren und günstigen PC Brenner bereitstellt.
Also das Format das sich als 1. kopieren läßt.


Und Aldi und Co. könnten da auch eine entscheidende Rolle mitspielen.

Also Blu Ray und HD-DVD Konsorten, bringt einen billigen Brenner zu Aldi & Co. dann läuft euer Geschäft.

Ich denke Blue-Ray wird sich auf Grund der großen industrielen Unterstützung durchsetzen.

Ist mir eigentlich Jacke wie Hose welches der Formate sich durchsetzt. Jedes Lager sieht ja die Vorteile bei sich und ihrer Technik und lasst den Kunden außen vor. Wer braucht die neuen Scheiben eigentlich?

Die, mit ihren HD ready Fernseher?
Die, wo Player sich bereits gekauft haben die nicht mal die neuen Tonformate beherrschen?
Die, wo ihren bereits gekauften Scheiben dann nochmals kaufen weil die Player ja nicht alles spielen.

Da sitze ich lieber vor meiner alten Röhre und genieße das schlechte Bild noch so 3-4 Jahre, sehe schwarz was schwarz ist, keine 24p Probleme und spar mir vorläufig ein Haufen Geld.

Kaufgründe lassen sich immer finden um die Eitelkeit zu befriedigt nur dann eben 2x falls man auf das falsche Format gesetzt hat. Aber egal, davon lebt ja schließlich eine ganze Branche.

Behaupten wird sich derjenige auf dem Markt der nicht als erstes die Nerven verliert weil die Gewinnmargen zu gering sind.

Diese Diskussion ist wohl in folgendem Thread besser aufgehoben, der explizit hierfür eröffnet wurde (bitte einleitenden ersten Post beachten): http://www.hifi-foru...um_id=166&thread=249

Am aktuellen Ende des Threads wurden kürzlich von RoA neue Informationen bekanntgegeben, wie es um die Verkaufszahlen von Blu-ray und HD-DVD steht.

Greez
Paesc

Ich würde zur Zeit auch keinen kaufen. Ich glaube die Dinger sind jetzt schon tot. Es kann nicht mehr lange dauern bis Chips die Aufgabe übernehmen. Seht Euch mal den Preisverfall für Halbleiterspeicher an.

sehe schwarz was schwarz ist, keine 24p Probleme

Das, und andere Probleme, gibt es, bei anständigen LCD`s schon längst nicht mehr. (bei Plasmas hab ich keine Ahnung)

Ganz so positiv sehe ich das nicht. Es gibt nach wie vor Neuerscheinungen die kein 24p unterstützen und das LCD Geräte ein sattes schwarz darstellen ist eher die Ausnahme als die Regel.

Aber wir sind ja noch jung .... wir können warten

Bei den Bildschirmen wird sich in den nächsten 2 bis 3 Jahren enorm viel tun. Es werden jetzt wieder Röhren angeboten (allerdings einiges flachere als bisher bekannt), sogar mit HD-Auflösung! Schaut mal auf der Homepage von Philips oder Samsung nach (Samsung hingegen überzeugt mich mehr):
http://www.samsung.de/
http://www.consumer....RJ0RMRCSHQVHKFSESI5P

Zudem sollen OLED-Bildschirme LCD ersetzen. Vorteil: breiterer Blickwinckel. Nachteil: (noch) realtiv geringe Lebensdauer. Aber LCD-Bildschirme kommen ja auch nicht an die Lebensdauer von Röhren heran...

Greez
Paesc

Hi Paesc,

du hast geschrieben:

Zudem sollen OLED-Bildschirme LCD ersetzen. Vorteil: breiterer Blickwinckel. Nachteil: (noch) realtiv geringe Lebensdauer. Aber LCD-Bildschirme kommen ja auch nicht an die Lebensdauer von Röhren heran...

Wer hat dir den diesen Blödsinn erzählt?

1. Ein LCD-Flachbildschirm oder auch Public-Display ab 40" hat eine durchschnittliche Lebensdauer von ca. 60.000 Std.

Angenommen, du schaust pro Tag 3 Std. x 7 Tage = 21 Std. die Woche x 54 Wochen = 1 Jahr = 1.134 Std.

Das ergibt in etwa 53 Jahre. Selbst wenn du 8 Std. täglich schaust, hat das Pannel noch eine mittlere Lebensdauer von mindestens 20 Jahren.

Das schafft keine Bildröhre. Spätestens nach 20 Jahren ist die ausgelutscht bzw. implodiert.

Und OLED, da kannste mindestens noch 5 Jahre warten. Die werden, wenn denn die Problemtaik der Herstellung und Lebensdauer in den Griff zu bekommen ist, als erstes die kleinen LCD's für den Computerbereich erobern und weniger die großen Displays.

Ist genauso ne Marktingente wie der Laser-Beamer damals von Schneider. Das Teil ist heute noch nicht einsatzfähig. Toshiba hat auf unbestimmte Zeit seine für diesen Herbst angekündigten OLED-Produkte verschoben. Die wissen warum.

Glaub also nicht alles, was so in den sog. Fachmedien hingeschmiert wird.