neuer DVD/SACD Player!

Autor

Beitrag

Flatman83
Stammgast

#1 erstellt: 14. Okt 2007, 12:38

Hallo,

bin auf der Suche nach einem neuen DVD/SACD Player!

Momentan hab ich den S52 von Panasonic, der neue soll schon ein deutlich besseres Bild machen, damit sich die Anschaffung lohnt.

Meine Favoriten sind im Moment

Der Denon DVD-1940 und der Marantz DV-6001

Was meint ihr wer von den beiden hat mehr drauf was Bild und Ton angeht?

Gibt es da noch was besseres im dem Preissegment?

P.S. Die 300 Euro des Denon sind mir natürlich viel lieber!

Wu
Inventar

#2 erstellt: 14. Okt 2007, 16:17

Dazu müsste man wissen, woran der Player display- und anlagenmäßig hängen soll....

Der Denon 1940 und der Marant 6001 kommen aus unterschiedlichen Preis- und Qualitätsklassen. Der Denon 2930 ist eher zum Marant 6001 vergleichbar...

[Beitrag von Wu am 14. Okt 2007, 16:18 bearbeitet]

Flatman83
Stammgast

#3 erstellt: 14. Okt 2007, 16:36

oh verdammt ja klar.

Also der Player würde an einen Pio 4280XA Plasma und an einen Marantz SR5600 A/V Receiver angeschlossen werden.

Der Denon 2930 ist mir zu teuer. Der Marantz 6001 eigentlich auch aber, wenn ihr jetzt sagt der ist viel besser, würde ich nochmal darüber nachdenken!

Wu
Inventar

#4 erstellt: 14. Okt 2007, 16:45

Der Marantz 6001 soll beim Bild nicht ganz optimal sein, das wird aber kontrovers diskutiert. Der Denon 2930 ist tendenziell einen Tick besser, er verfügt über einen etwas besseren Scaler/Deinterlacer, allerdings haben einige Geräte eine Deinterlacing-Macke und müssen beim Hersteller modifiziert werden (beim Kauf vorher fragen, ob es ein fehlerfreies Gerät ist). Die "Straßenpreise" der Geräte sind fast gleich, über beide Geräte findet man im Forum viele Informationen.

Im Ton dürften die sich nicht viel geben, manche meinen, der Marantz klingt einen Tick besser. Beide spielen jedenfalls auf hohem Niveau.

Der 1740 ist wesentlich schlichter aufgebaut, insbesondere in den Audioschaltkreisen. Ob er hörbar schlechter ist, lässt sich nur durch Vergleiche feststellen, jedenfalls hat er weniger Potential. Sein HDMI-Bild dürfte so gut wie oder etwas besser als das des Marantz 6001 sein, aber auch hier bringt erst ein direkter Vergleich echte Erkenntnisse.

[Beitrag von Wu am 14. Okt 2007, 16:48 bearbeitet]

Flatman83
Stammgast

#5 erstellt: 14. Okt 2007, 17:00

danke für die Hilfe

Der 1740 ist wesentlich schlichter aufgebaut

Hast vom 1940 gesprochen oder??

Wu
Inventar

#6 erstellt: 14. Okt 2007, 17:05

Ja, sorry. Der 1940 hat wenigstens eine Metallfront...

Flatman83
Stammgast

#7 erstellt: 14. Okt 2007, 17:44

aber besser als der Panasonic S52 sind beider oder??

Wu
Inventar

#8 erstellt: 14. Okt 2007, 17:54

Als SACD-Player ja

- der Panasonic kann ja keine SACD.

Der S52 und sein Nachfolger gelten ja als ziemlich gute HDMI-Player. Für ein besseres HDMI-Bild musst Du dann vielleicht doch tiefer in die Tasche greifen, ob sich ein 1940 da wirlich absetzt, halte ich für fraglich. Vielleicht dann doch eher der 2930 mit dem Reon-Chipsatz oder der 3930 mit dem Realta.