Denon 1740 - Matsushita vs. Faroudja

Autor

Beitrag

billyhoyle
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Nov 2007, 22:28

Hi!

seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines LG AN110 (720p Beamer) bin ich nun auf der Suche nach einem guten progressive DVD Player mit Scaler.

Dabei bin ich nun auf den Denon 1740 gestossen. Von dem habe ich zwar noch keine Tests gelesen, aber von früheren Testreihen her dürfte Denon ja einen sehr guten Ruf haben.

Meine Frage an euch wäre nun ob ein gebrauchter 1930er vielleicht doch besser wäre als der neue 1740er. Die Daten sind recht ähnlich - bei der Progressive Scan Engine bin ich unsicher. Ständig liest man Faroudja wäre in dieser Preisklasse am Besten.... über die Matsushite Engine habe ich nichts gefunden.

Ich bitte um eure Meinungen oder vielleicht schon Erfahrungen mit dem 1740er. Wenn mir jemand erklärt, dass das Beamer Scaling von 576p auf 720p kaum schlechter ist, als das eines Denon DVD Players, möchte ich mein Geld natürlich auch nicht zum Fenster hinauswerfen

.

Vielen Dank!

James_T._Kirk
Stammgast

#2 erstellt: 16. Jan 2008, 14:10

Juhu, endlich mal einen gefunden, der die selbe Frage hat! Dein Thread ist zwar schon älter, aber vielleicht hast du ja Antworten auf deine Fragen gefunden?

Ich besitze einen Denon 1740, mit dem ich prinzipiell auch sehr zufrieden bin. Allerdings habe ich im Nachhinein auch dauernd gehört, Faroudja wäre so toll, so dass ich mich nun frage, ob sich der Umstieg auf den 1940 mit Faroudja gegenüber dem 1740 mit Matsushita lohnen würde. Bisher habe ich leider kaum Antworten erhalten.

Weißt du mittlerweile mehr?

billyhoyle
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Jan 2008, 21:37

hi - nein ich hab zu dem thema leider nichts rausgefunden muss ich gestehen... allerdings bin ich mittlerweile der überzeugung, dass mir sogar ein nicht scaler für meinen LG reicht. im endeffekt zählt für mich doch der film ansich und nicht ob es scharf oder superscharf ist

ich habe mir also auch bisher keinen player gekauft, da ein freund nen pioneer 696 nicht verwendet und ihn bei mir deponiert hat

sollte er mir den mal entreissen, gehts glaub ich in richtung oppo

James_T._Kirk
Stammgast

#4 erstellt: 17. Jan 2008, 10:04

Hast schon recht, übertreiben muss man es nicht. Aber wenn man schon 1000 Tacken fürn Beamer hinlegt, will man ja nicht grade Bildqualität verschenken. Falls man also für 150 Tacken mehr einen deutlich besseren Player kriegen kann, wäre ich dabei. Dazu muss man sich aber dessen natürlich erstmal sicher sein. Und das bin ich noch nicht.

billyhoyle
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Jan 2008, 16:24

ist halt grad so ne übergangszeit zu HD und ich glaub jetzt wo es so aussieht, dass BLueRay sich durchsetzt werde ich mir doch keinen DVD player mehr kaufen und ich bin mir halt nicht sicher ob ich den unterschied zwischen einem teureren DVD player ohne direkten bildvergleich nebeneinander (was halt nicht möglich ist) wirklich sehen würde...

ich habe zB den pioneer erst vor kurzem auf 720p gestellt (wusste vorher nicht, dass der das schon kann) und hab eigentlich bewusst dann keine veränderung festgestellt.