Kopierschutz führt zum Kopierzwang

Hallo cinam,

nach dem neuen Urheberrecht solltest Du über solches Vorgehen nichtmal nachdenken, sonst handelst Du Dir äußerst ekelhafte Konsequenzen ein...

Die einzige sichere Reaktion ist imho das konsequente Verweigern kopiergeschützter CD's !
Übrigens muß auf der CD deutlich sichtbar stehen, daß sie einen Kopierschutz hat.

so long
snark

Und was noch besser ist: Der diesbezügliche Hinweis muß in deutscher Sprache verfasst sein! Dies ist bei vielen Covers nicht der Fall.

MfG

Tino

Hallo snark, hallo Tino,

sorry, Ihr habt recht, es tut mir leid. Ich habe auch ein richtig schlechtes Gewissen. Auf der CD war aber leider keine Liste von CD-Spielern zu finden, mit denen sie auch abgespielt bzw. nicht abgespielt werden kann. Um wieder ruhig Schlafen zu können, werde ich die gebrannte CD vernichten, die Tracks von der Platte löschen und die 15.49 Euro teure CD bei ebay als "leider nicht abspielbar" verkaufen.

(... irgendwie habe ich mich zu dieser Tat genötigt gefühlt.)

Cinam

Die kanadische Version, die ich erwischt habe, ist ohne Kopierschutz. Ist aber vermutlich in D nicht erhältlich.

Hi,

wenn Sie im PC läuft, dann schließe doch den an die
Anlage an!

Zum Thema Kopien ziehen: Verstehe ich das jetzt richtig:
Man kauft sich eine CD, die nicht funktioniert ( was
doch gegen den Red Book Standard verstößt???) , darf
sich aber keine Kopie auf die Festplatte ziehen
und umtauschen geht auch nicht.

an kauft sich eine CD, die nicht funktioniert ( was doch gegen den Red Book Standard verstößt???) , darf sich aber keine Kopie auf die Festplatte ziehen

Genau, so läuft der Wahn. Du darfst einfach den Kopierschutz nicht aushebeln..
Mit gesundem Menschenverstand darfst Du da nicht rangehen, sonst läuft der Amok

umtauschen geht auch nicht

Jedenfalls nicht immer. Wenn sie nix draufgeschrieben haben, geht es sowieso, wenn sie vor dem Schutz gewarnt haben, hängt es von deren AGB's ab, amazon ist da z.b. kulant..

so long
snark

Natürlich kannst Du sie umtauschen.

Eine CD mit Kopierschutz ist nicht Red-Book konform und damit per Definition defekt. Defekte Sachen kann man immer umtauschen.

Steht allerdings daruf, dass es sich um eine Disk mit Kopierschutz handelt, kaufst Du also eine Platte, von der Du weißt, dass es sich nicht um eine Cd handelt, dann kannst Du hinterher auch nicht mosern.

OLiver

@cr: Kanada ist nicht unbedingt eine sichere Quelle... meine Van Morrison hatte ich extra vie Import besorgt, trotzdem der nette grüne Einleger von wegen "DAnke für ihr vertrauen" die CD selbst war made in canada und Copy Controlled

@section_31... wer sagt denn das die RedBookCompliant sind.. keiner, denn da wird das CD Logo nicht drauf sein...

@All.. wie siehts denn mit einer analogen Kopie aus.. das sollt doch kein Thema sein...

Cheers, Tjobbe

Hi,

stimmt ich erinnere mich: Man darf keine Mittel ( Programme,
etc ) einsetzen, die den Kopierschutz umgehen! Was aber,
wenn ich den CD Player analog an meinen Audio Brenner an-
schließe? Pustekuchen, oder?

wenn ich den CD Player analog an meinen Audio Brenner anschließe?

Soweit ich weiß, juristisch völlig unbedenklich...

so long
snark

Das nette grüne Zettelchen war auch drinnen (jetzt weiß ich, wieviele Musik-Arbeiter es in Kanada gibt). Aber sie ist anscheinend ohne).

Moment mal Freunde,

bevor hier das eigentliche Thema des Beitrages wegdiskutiert wird, will ich noch einmal zur Sache kommen. Auf der CD steht, dass man sie nicht kopieren kann, es steht nicht drauf, dass man sie nicht mit einigen CD-Spieler abspielen kann. Das Kopieren ging jedoch problemlos, aber das Abspielen eben nicht. Dann sollen die Hersteller doch drauf schreiben, mit welchen CD-Spielern sie abspielbar ist. Ich wollte doch gar nicht kopieren, musste es aber, um nicht 15.49 Euro in den Sand zu setzen. Das ist doch genau die Nötigung, die mich nervt.


(Noch einmal ganz deutlich: Ich bin nicht auf der Suche nach Gsetzeslücken, um das Urheberrecht zu umgehen!!!)

Cinam

Hi,

komisch ist auch, dass mein DVD Player digital an
meinen Audio Brenner angeschlossen ohne Probleme
brennt. Die Gleiche CD hat bei meinem CD Player
Abspielprobleme! Nun habe ich aber keinen Hucht
oder sonstige Umgehungssoftware, also auch legal?

Gibt dein DVDP eigentlich die Startmarken weiter? Ich habe gehört, das tun die meisten DVDPs nicht.

@cinam: wenn du einen "normalen CD Player dein eigen nennst und die Copy Controlled gelabelte CD nicht läuft dann muß/sollte der Verkäufer die CD zurücknehmen ... Es gibt wohl im I-Net eine Liste von Non-CD's und CD Playern die mit einzelnen Exemplarer Probleme haben.. (mußt mal nach-googlen...)

Einzige Lösung:
a) keine CD mehr kaufen die Copy Protected ist
b) keine CD mehr bei Händlern kaufen die deren Rücknahme bei Problemen verweigern
c) keine CD's mehr bei online Händlern kaufen die diese Non-CD's nicht explizit als solche ausweisen...

Cheers, Tjobbe

Hi,

ja macht er! Es handelt sich um einen Toshiba SD 100,
der allerdings schon 3 Jahre auf dem Buckel hat.

Naja, teilweise gehen die auf jeden Fall zu weit mit dem Kopierschutz-Kram. Ein Kumpel hat sich vor einiger Zeit mal eine CD gekauft, die sowohl in seinem nicht soo altem Technics CD Player anlief als auch in seinem neuem JVC Auto Radio. Das geht doch dann echt zu weit.

Ich selber besitze 2 CDs, die ich leider aufgrund eines Kopierschutzes nicht auf MD überspielen kann.. ärgert mich auch.

Meint ihr übrigens wirklich, dass es was bringt kopiergeschützte CDs einfach nicht zu kaufen? Ich bin da eher ein wenig skeptisch..

dass es was bringt kopiergeschützte CDs einfach nicht zu kaufen

Die einzige echte Waffe des Verbrauchers. Leider erst wirksam, wenn alle mitmachen

so long
snark

Einige Beispiele solls ja geben, wo Verbraucherboykott was genützt hat, zB bei mit Kinderarbeit hergestellten Waren. Obs bei CDs hilft, da bin ich auch skeptisch. Tatsache ist, dass inzwischen der Kauf von CDs und das ganze Thema vermehrt Unlustgefühle hervorruft (nicht nur bei mir). Es macht keinen richtigen Spass mehr und ich stelle fest, dass meine Ausgaben für CDs in den Keller gehen (nach 200-300 Euro/Monat vorher)

Moin cr, mir gehts da ähnlich... hatte mich mal bei BlueNote beschwert das selbst remasters aus RvG Serie (Aufnahmen von 55 bis '70) jetzt als CopyControlled erscheinen und sie mal darauf aufmerksam gemacht das es extrem unwahrscheinlcih ist das die Liebhaber von Aufnahmen die es nun in er 278ten Auflage und remaster gibt jetzt noch kopiert werden sollen...

Antwort von BlueNote bisher Fehlanzeige, rechne aber auch ehrlichgesagt nicht mit einer direkten Reaktion...

Ich find es halt schon pervers das das erste selektionskriterium heute beim Kauf einer CD das Label Copy Controlled geworden ist...

Cheers, Tjobbe

Auch wenn es nichts gegen die Ursache hilft,das Problem kan n folgendermaßen völlig legal behoben werden.Einfach mit einem Wave Editor das Signal das durch den SPDIF Anschluss(Oder so ähnlich) übertragen wird, aufzeichnen und dann brennen.So wird kein Kopierschutz umgangen,es setzt aber natürlich voraus,das man ein Laufwerk hat,das die CD liest.Aber wer heute mit PC,DVDP und CDP ausgestattet ist,dürfte damit ja keine Probleme haben.

MfG Fatzke

Den meisten Konsumenten wird der Kopierschutz nicht so sauer aufstossen, da diese technisch unbedarft und am Thema uninteressiert sind.
Mich regt der ganze Copy-Control-Kram auch gar nicht mehr auf, ich schmunzele nur, wenn z.B. sogar schon die 4,95 Euro Klassikaufnahmen von EMI kopiergeschützt sind.
Meine Geheimwaffe gegen die Plattenfirmen ist folgende :
Hier in der Stadt gibt es etliche 2nd Hand Plattenläden, die teilweise so viele Scheiben haben, dass sie bis an mein Lebensende nicht leerkaufen könnte, selbst wenn ich nichts anderes mehr tun würde.
Daran verdienen die Labels keinen Cent mehr.
Damit kümmere ich mich auch nicht mehr um die neuen Formate, sondern ich orientiere mich zur guten alten Schallplatte.
Da sage ich mal : Pech gehabt Sonyversalemiaolwarner
Viele Grüsse
Stephan

@der_graue,

dem kann ich nur zustimmen; ich habe meine Investitionen in neue CDs auf null nada nichts runtergefahren. Naja, und in einer Stadt wie Berlin gibts tatsächlich viele Second Hand-Läden.


mfg.


RJ

Hallo Berliner 2nd Hand- Käufer,

könnt ihr denn mal ein paar gute Läden (Jazz, Rock, gerne auch Elektronisches)in Berlin empfehlen?

Es würde sich freuen
busi

Hi,

das Thema interessiert mich nun auch, da ich mir einen Yamaha HD 1300 zugelegt habe.
Faszinierend fand ich: Dido - life for rent und Grönemeyers 'Mensch' problemlos auf die Platte und zurück auf CD-R!?!
Mach ich was falsch??

Mglw. analog?

Hm -

so gut kenne ich den Recorder jetzt noch nicht (2 Tage alte *griens*) aber laut Bedien.anleitung bekomme ich ein "can't copy" beim digitalen kopieren von copy-geschützten CD's!!
Und die bekam ich nicht - und von wegen autom. Umschaltung auf analoges kopieren kann ich mich nicht entsinnen etwas gelesen zu haben.
Schaue aber nochmal nach heute abend!

alle meine angeblich kopiergeschützten cd´s konnte ich problemlos auf die festplatte meines apples programmieren, ohne tricks oder extra-progs; der kopieschutz scheint bei mir nicht anzuschlagen.

@ Stephan

Ich kenne deinen CD-Recorder nur von der Papierform. Trotzdem sollte der Kopierschutz dazu führen, dass du eine eine analoge ( = einmal zwangsgewandelte ) Kopie erstellst.

Berichte dochmal, um welchen Kopierschutztyp es sich bei diesen CD´s handelt, dass du trotzdem evtl. eine bitidentische CD ( = digitale Kopie ) erstellen konntest.

Während ich bei einem geübten Hörer noch verstehen könnte, dass er ein 256´er MP3-File von der CD unterscheiden kann, habe ich erhebliche Zweifel, dass die erste analoge Kopie eines gebräuchlichen Hifi-Doppeldeckers vom Original unterschieden werden kann. Sofern der Doppeldecker-Brenner den Pegel nicht intern absenkt, während sich das Signal in analogem Zustand befindet oder der A/D Wandler bei analoger Kopie das eine oder andere dB Dynamik Herstellergewollt zwangsweise wegläßt.

Ein echtes Problem hätte ich nur mit CD´s, die sich garnicht auf dem Wiedergabe/Zuspielerlaufwerk abspielen lassen, btw. gezielt eine Haufen c1,c2 Fehler produzieren und damit in der Stereo-CD Version gegenüber der SACD Stereospur scheiße klingen, wie z.B. die Grönemeyer "Mensch", um der unnötigen SACD Vorschub zu leisten.

Deswegen schlage ich vor, dass man hier eine Abteilung einrichtet, in der sich das Forum über solche ( verdächtig schlecht klingende, da Digital-Kopiergeschützte ) CD´s informieren kann. Wenn Interesse besteht. Könnte man auch zur Rubrik : " Silberlinge, die mit Vorsicht zu geniessen sind " oder so ähnlich ausbauen.

MfG Stefan

dass man hier eine Abteilung einrichtet, in der sich das Forum über solche ( verdächtig schlecht klingende, da Digital-Kopiergeschützte ) CD´s informieren kann

Es gibt diverse Zusammenstellungen zu kopiergeschützten "Un-"CD's im Internet, z.B. hier. Wenn einzelne CD's besonders erwähnenswert sind, können wir das ja weiterhin prima im Forum unter "CD's" "abhandeln",

so long
snark

Bei einer analogen Kopie stimmen normalerweise die Startmarken nicht genau. Auch daran müßte man es erkennen.
Es sei denn, die Startmarken werden trotz analoger Kopie digital übernommen

man muss doch nicht jedes noch so blödsinnige Gesetz mitmachen und gutheissen...nur weil es eben ein gesetz ist! manchmal ist auch Boykott angesagt!
Hätten die Menschen nicht einfach immer (oder meist) alles mitgemacht was sich irgendwelche Schwachmaten an gesetzen ausgedacht haben wäre uns eventuell so einges an negativer Geschichte erspart geblieben...und bei kleinen Dingen, wie zum Beispiel Einschränkung der Redefreiheit oder gar gedankenfreiheit fängt so etwas an.

Georde Orwells 1984 lässt grüssen.




[q]Hallo cinam,

nach dem neuen Urheberrecht solltest Du über solches Vorgehen nichtmal nachdenken, sonst handelst Du Dir äußerst ekelhafte Konsequenzen ein...

N'Abend!

Habe son High-End-Audio Cd-Player mit Philips reinem Audio-Laufwerk CD-Pro. Dummerweise sagt Philips-Elektronik bei kopiergeschützten CD's: "So'n scheiß lese ich nicht, ist ja keine CD" (bzw. er spuckt halt nen Fehlercode aus). Leider sind die Musikkonzerne auch schon darauf gekommen, dass die CD's keine CD's mehr sind, und lassen das CD DA Label auf Hülle und CD weg. Das Ding ist also jetzt:

eine kleine runde silberne Scheibe, die zufällig auf einigen CD-Playern Musik erzeugt

Der zahlende Kunde ist dann der Depp, der, wenn er einen hochwertigen CD-player kauft, jede kopiergeschützte CD kopieren muss um sie auf dem Audio-CD-Player abspielen zu können.

Daher ein AUFRUF ZUM BOYKOTT:
FREIES KOPIEREN FÜR FREIE BÜRGER
KAUFT KEINE UN-CDS SONDERN KOPIERT SIE EUCH

Bei mir löst der ganze Kopierschutzscheiß eine Trotzreaktion aus: Wenn ich ne Un-CD mir von niemandem besorgen kann, und sie kaufen muss, biete ich allen engeren Freunden an, ihnen die CD zu kopieren.

Was die Plattenkonzerne wohl nicht bedacht haben: Wenn eine CD mit Fehlern versehen ist, kann ich mir auch gleich einen CD-Rohling zulegen. Auch bei diesem ist die Lebensdauer deutlich kürzer als bei einer ordnungsgemäßen gepressten CD-DA. (= cmpact disc digital audio = red book standard = spezifiziert von Sony und Philips)


PS: HINWEIS für Moderatoren und Polizei: Mit meinem Aufruf zum Kopieren von CD's meine ich natürlich nur die Erstellung einer Kopie auf analogem Wege, die ja erlaubt ist. Ich meine selbstverständlich nicht eine digitale Kopie unter umgehung des Kopierschutzes, was ja verboten ist, und daher ja auch gar nicht mehr möglich ist.

Auch bei diesem ist die Lebensdauer deutlich kürzer als bei einer ordnungsgemäßen gepressten CD-DA. (= cmpact disc digital audio = red book standard = spezifiziert von Sony und Philips)

Kauf dir einen guten Rohling wie TDK, Mitsui-Gold oder Verbatim oder die Verbatim-CDRW 2-4x und die Lebensdauer sollte bis zu 100 Jahre sein (am ehesten glaube ich dies bei der Verbatim CDRW und bei Mitsui Gold).

Ferner: Bei einem guten Laufwerk sind die Fehlerraten einer guten CDR besser als die einer gepreßten CD
(meine Erfahrung: mit TDK erreiche ich BLER-Raten von 0,5-2 im Mittel, gepreßte Red-Book-CDs haben Raten von 10-30, erlaubt sind Raten (in der Spitze) von bis zu 220).
Wenn man sich die BLER einer UN-CD anschaut, wird einem gleich schlecht. Wenn ich bei einer gebrannten solche Ergebnisse hätte, würde ich sie auf den Müll kippen.

FRAGE: Vielleicht gehört dieser Beitrag ja in die Voodoecke, aber: Gibt es die Möglichkeit irgendwie oder irgendwo eine UN-CD gegen eine CD-DA die beide vom selben Master stammen zu vergleichen, hauptsächlich erstmal unter klnaglichen Gesichtspunkten??? Ein Vergleich UN-CD-layer gegen SACD-Layer einer Hybrid-SACD wäre zum einen unfair, zum anderen besitze ich keinen SACD-Player.

Ich habe eine CD, dies auch als UN-CD gibt: Die neue Dido (Life for Rent).
Aber ich mag sie mir ehrlich gesagt nicht nochmals kaufen, vielleicht im Second Hand.
Ich nehme mal an, die sollte denselben Master haben.
Die neue Jewel-CD kann ich auch mit oder ohne kaufen.

@cr
Nochmal Frage: Wie kommst du an eine cd-da die es auch als un-cd gibt. Wo würdest du z.B. die neue Jewel ohne Kopierschutz kaufen???

In der Schweiz gibts beides, je nach Ladenkette (zB bei exLibris, aber nicht im MediaMarkt. Hat mich gefreut, da habe ich gleich zugegriffen. Da die Schweiz nicht in der EU ist, können die HÄndler anscheinend die CDs problemlos aus Amerika und Canada (mit denen ein Handelsabkommen besteht) importieren und müssen nicht die EU-CDs kaufen. Preislich war es mit umgerechnet 12 Euro auch ok. Bei Amazon-America bekommst du auch teilweise die ungeschützten.

hi
mir sind jetzt auch schon vermehrt solche un-cd aufgefallen, die sich nicht in autoradios uä abspielen lassen.
ich finde man sollte hersteller von mp3 und md playern mal ordentlich unter die nase reiben dass es für die käufer ihrer geräte bald keine (legale) möglichkeit geben wird ihre geräte mit aktueller musik zu bespielen. abgesehen von der umständlicheren und qualitativ minderwertigen analog kopie

ich persönlich suche mir seit ein paar monaten bei jedem besesuch bei mm und co einen ordentlichen stapel un cds und frage jeden verkäufer ob es die auch ohne kopierschutz gibt. wenn das alle machen würden würde die platten industrie sehr bald keine abnehmer für ihre cds finden

evtl sollte man mal einen kettenbriefartigen aufruf verfassen solche un cds zu verweigern

ich hoffe das die plattenindustrie dann endlich zur vernunft kommt und diesen wahnsinn abschafft

was sagen eigentlich die konsumenten schüter dazu?


gruß snake

Moin,

@cr: Ich kaufe auch aus Prinzip keine UN-CDs, hätte aber gern einige UN-CDs auf Cd (z.B. Dance of Death von Iron Maiden). Weißt du zufällig, ob exLibris auch nach Deutschland liefert?

Die url ist www.exlibris.ch
Du kannst dich aber nicht drauf verlassen, dass die CDs ohne Kopierschutz sind. Jetzt dürften sie nachgekauft haben und die sind mit!
Wahrscheinlich ist die internationale Amazon sinnvoller, da die vor allem US-CDs haben, die noch weniger mit Kopierschutz sind.

Hi,
solange für die Entwicklung eines Kopierschutzes mehr Hirnschmalz verwendet wird, als auf die Audioqualität der CDs, muß sich die Plattenindustrie über den Umsatzrückgang nicht wundern.

WaLu

ganz genau so ist es.

Vor allem aber machen Sie sich doch ihre Kundschaft auch langfristig madig, denn:

Wer kein Geld hat für CDs (ich denke da an Kinder u. Jugendliche, deren Budget doch arg begrenzt ist) der hört defakto auch keine Musik. Das wiederum bringt irgendwann den Musiker dazu, sich zu fragen warum er eigentlich musik macht, wenn sie keiner hört. Seine Konzerte wird dann auch keiner mehr besuchen weil ihn keiner kennt, weil keiner die gelegenheit hatte ihn vorher ausgiebig auf cd zu hören (und die einzelnen Lieder im Radio lassen nicht unbedingt auf die Gesamtqualität des Musikers schließen.)

Hört also der Musiker auf Musik zu machen, braucht die Musikindustrie auch keine CDs mehr her zustellen. In 100 Jahren wird dann keiner mehr wissen was musik eigentlich ist. D.h. wir brauchen keine CD-Player mehr, keine Verstärker mehr keine Lautsprecher mehr und und und und.....

Viele Grüße an Sony, Universal Warner usw.

Hört also der Musiker auf Musik zu machen, braucht die Musikindustrie auch keine CDs mehr her zustellen. In 100 Jahren wird dann keiner mehr wissen was musik eigentlich ist. D.h. wir brauchen keine CD-Player mehr, keine Verstärker mehr keine Lautsprecher mehr und und und und.....

Für sowas gibt's doch Museen.
Aber ich glaube eher, daß die Musikindustrie daran noch eingeht. Die sind doch auf den besten Weg dahin. Und Radio und Fernsehen können die von mir aus gleich mitnehmen, in der jetzigen Form werde ich es mit Sicherheit nicht vermissen. Und wenn es dann soweit ist, werden die Musiker, die was auf sich halten, selbst produzieren, hochwertig abmischen und mastern, und dann damit zum Kopierwerk gehen. Keine Sorgen mehr um Kopierschutz, GEMA, Kundenkriminalisierung, Größenwahn, IFPI, TCPA usw.. Einfach nur zufriedene Fans, die gerne die hochwertigen und wohlklingenden CDs oder Schallplatten kaufen, und keine Angst mehr vor "Hör mal, ich kann aber lauter als die anderen und dynamisch will es sowieso keiner"-CDs oder "Ich bin ein selbsternannter Superstar und kann nicht singen, und mein Produzent kann weder komponieren noch English, aber wehe Du kaufst mich nicht trotzdem"-CDs haben. Da die Musiker dann auch wirklich dran verdienen, und nicht die Produzenten, Werbeagenturen und was weiß ich nicht alles, werden die die CDs gerne zu zivilisierten Preisen verkaufen, ohne das sich jemand Sorgen machen muß. Ebenso gibt es dann wieder Konzerte zum Normalpreis und nicht mehr zum "Ich kann noch teuer als die anderen"-Preis.

Bei Amazon-America bekommst du auch teilweise die ungeschützten. ... vor allem US-CDs haben, die noch weniger mit Kopierschutz sind

Das ist doch wohl die Oberhärte! Da sitzen die Musikkonzern, die diesen Mist ausgeheckt haben, in Ami-Land und genau dort bekommt man noch unvermurxte CDs. Frechheit!

War heute auch seit langem mal wieder im Plattenladen; lustig ist das nimmer. Was mir allerdings aufgefallen ist und was ich gar nicht verstanden hab: da gab es jede Menge CDs, die das CD DA-Logo nicht hatten (verdächtig!), trotzdem aber keinen Hinweis auf Kopierschutz. Was soll das denn? Könnt Ihr damit was anfangen?

Gruß Jürgen

Das ist doch wohl die Oberhärte! Da sitzen die Musikkonzern, die diesen Mist ausgeheckt haben, in Ami-Land und genau dort bekommt man noch unvermurxte CDs. Frechheit!

Wieso bist du so sicher dass sich das nicht deutsche Manager ausgedacht haben?

War heute auch seit langem mal wieder im Plattenladen; lustig ist das nimmer. Was mir allerdings aufgefallen ist und was ich gar nicht verstanden hab: da gab es jede Menge CDs, die das CD DA-Logo nicht hatten (verdächtig!), trotzdem aber keinen Hinweis auf Kopierschutz. Was soll das denn? Könnt Ihr damit was anfangen?

Früher, als die CD-Patente noch wirksam waren (Patente laufen nach 20 Jahren aus), musste jeder CD-Hersteller die Technologie von Philips/Sony lizensieren. Dazu gehörte auch das CD-Logo, das unter Markenschutz steht.

Heute sind diese Lizenzen nicht mehr notwendig, und einige CD-Hersteller verzichten auf das CD-Logo. Man kann daraus nicht ableiten dass die CD kopiergeschützt ist.

Soweit ich weiss ist im deutschen Urherrechtsgesetz geregelt dass der Kopierschutz angegeben werden muss.

Das einzige, wonach man beim CDDA-Logo gehen kann ist, daß die CD nicht kopiergeschützt sein darf, wenn sie ein solches trägt. Abgesehen vom Copybit, welches man natürlich beliebig mastern kann, ohne das Red Book zu verletzten, allerdings verletzt man GEMA-Absprachen wenn man die falsche Wahl trifft. Umgekehrt sagt das aber leider nichts aus, wenn dieses Logo nicht drauf ist. Die meisten sehen das wohl als so selbstverständlich an, daß die das Logo in der Regel nicht verwendet haben. Rund die Hälfte meiner CD-Sammlung hat dieses Logo nicht auf dem Cover, und was innen drin ist, hilft bei eingeschweißten CD-Hüllen auch niemanden. Aber auch auf der CD selbst ist es nicht immer drauf. Das einzige, was sich in letzter Zeit wohl geänder hat, ist, daß das Logo nicht mehr im Jewelcase eingraviert ist, aber jenes sagt ja nun wirlich nichts aus, außer daß das Jevelcase mal für CDs gemacht wurde.

Im Zweifelsfall wird halt nicht eingekauft. Die Konkukenz freut sich sicher.

(...) Habe die CD zum Media-Markt zurückgebracht, wo man sie nicht zurücknehmen sondern mir einen neuen CD-Spieler andrehen wollte.

Sorry, habe nicht alles gelesen ...

Aber: wenn ich eine CD kaufe und dies in meinem Player nicht läuft, die geht mir Sicherheit zurück - vorausgesetzt, der Player ist nicht defekt oder auf der CD steht ausdrücklich drauf, dass es mit meinem Player nicht geht.

In solchen Fällen habe ich schon zich CD's umgetauscht. Ein Sch.... (:L) Laden ist das, wenn die das nicht nur nicht Umtauschen sondern tatsächlich auch noch aus der Not einen CD- Player andrehen wollen...

Mich kotzt diese Kopierscheißdereckschutz echt an (sorry für die Wortwahl).

Gruß DS

PS: Ich vermeide aus Prinzip, kopiergeschütze CD's zu kaufen.

Wieso bist du so sicher dass sich das nicht deutsche Manager ausgedacht haben?

Bin ich mir gar nicht. Die Nationalität dessen, der diesen Irrsinn ausgeheckt hat ist mir auch völlig schnurz. Es riecht für mich nur verdammt nach dieser Homeland Security Masche, nach dieser Schwarz-Weiss-Sichtweise, die sich im Land-of-the-free breit macht "Wir sind die Guten, da draußen sind die Bösen. Gott schütze uns davor!". Hat schon jemand so ne nicht kopiergeschützte CD bei US-Amazon bestellt? Wird die direkt vom CIA geliefert? - Tschuldigung, ich glaub ich werd hysterisch; sollte wieder meine Medizin nehmen.

Danke für die Aufklärung mit dem CD-Logo und den Patenten. War mir so nicht bekannt und eben bis heute auch noch nicht aufgefallen, aber vor copyprotection habe ich auch nie darauf geachtet ob da so ein CD DA Logo drauf ist.

Gruß Jürgen