CD selber brennen oder kaufen?

Oha, da kann man auch schnell mal was illegales machen. Ich persönlich halte von Mp3´s nicht viel. Eine Original CD hat für mich Eindeutig den besseren klang.

Die selbstgebrannte CD hält nicht lange,in wenigen Jahren ist sie nicht mehr abspielbar.
Ich würde deshalb die gekaufte CD vorziehen.

Wenn Lossless verfügbar ist spricht nix gegens runterladen außer einige §§§§§§§.

Die Lossy Formate die verkauft werden von diversen Anbietern sind aber per Definition schlechter als eine CD.

MfG Christoph

1. will ich ein vollständiges Werk haben.
2. kann ich auch nicht umsonst bei Rewe, Aldi & co.
einkaufen. Darauf läuft doch die ganze Bennerei (wenn nicht ganz "ordnungsgemäß") hinaus.
3. Alle anonymen nackten Speicherungen öden mich an.
Fotokopien sind auch kein Buch.

Ich hab sicher schon mehr bücher am Rechner gelesen als echte. Ich mag es einfach nicht in einem Buch zu blättern genauso wie es mich stört CDs und Platten in die Hand zu nehmen. Ich klick das zeug lieber in den Acrobat oder in den Foobar.

Wenn oderdentliche Coverscans (600dpi) dabei sind spricht nix gegen Kopien aus meiner sicht.

Bands die ich mag Kaufe ich natürlich aber den Mainstreammist der eh den ganzen Tag im Radio rennt besorge ich mir. Irgendwann wird er wieder von der Festplatte geschoben wenn er mich nicht mehr intressiert. Alben die sich überdurchschnittlich lange im Archiv gehalten habe kaufe ich dann meistens als CD+DVD oder 2. Auflage mit Bonus Tracks. Beim 2x Kaufen da mach ich nicht mehr mit.

MfG Christoph

Ich bin da eher altmodisch.

Musik gehört bei mir auf Original-CD´s oder LP´s, mit Cover und Booklet. Wenn ich schon manche Aufnahmen LEGAL runterladen muss, weil die entsprechenden Bands ihre Sachen nur im Netz als Download vertreiben, brenne ich die dann auf eine bedruckbare CD und gestalte Audruck und Cover selbst. Musik von der Festplatte oder ähnlichem gibt mir gar nix und kommt für mich nicht in Frage. Das nimt für mich der Musik das besondere und macht sie zu einem unwichtigen Wegwerfprodukt ohne Seele. Ich habe bewusst eine deutliche (auch räumliche) Trennung zwischen PC und Musikanlage/Wohnzimmer.

Texte am Bildschirm lesen finde ich sehr ermüdend, es gibt doch nix besseres, als sich mit einem glas Wein oder Bier, einem gutem Buch und einer tollen CD oder LP in den gemütlichen Sessel zu verkrümeln

Ich hasse auch Hersteller (insbesondere von PC Hard- und Software), die kein gedrucktes Handbuch dazulegen und nur auf CD beilegen.

Sieh:

Maastricht schrieb:

Sieh:

Was möchtest du uns damit sagen?

Schneewitchen schrieb:

Die selbstgebrannte CD hält nicht lange,in wenigen Jahren ist sie nicht mehr abspielbar. Ich würde deshalb die gekaufte CD vorziehen.

Also meine ältesten CD-Rs sind mitlerweile werden nächstes Jahr 10 Jahre alt und spielen Musik immer noch wie sie sollen.
Vielleicht kaufst Du einfach schlechte Qualität was CD-R angeht oder solltest mal Deinen Player warten lassen. Insbesondere von Rauchern sind die Geräte nach wenigen Jahren an der Laseroptik stark verschmutzt.

--------------------

Radio höre ich extrem selten, wenn nur Verkehrsfunk, Musik von WDR 2 und Nachrichten im Auto. MP3 erstelle ich mir per Lame Codec in der Auflösung oder 192 oder 256KBPS/44Khz von CD und LP mit dem Audiograbber. Mein TEAC MP3-Player für unterwegs ist leider nicht loslesskompatibel. Mit der Qualität wie ich sie komprimiere bin ich aber sehr zufrieden. Hörvergleiche machen es mir mit meinen eigenen MP3s sehr schwer, Qualitätsverluste festzustellen. Bei meinem Verfahren habe ich bei eigenen MP3s bisher klanglich nichts vermißt.

Von fremden MP3-Dateien, illegale wie seriös erworbene wurde ich bisher schwer enttäuscht. Was man im Internet an Musik vorgesetzt bekommt, sind irgendwie meistens nur noch Geräusche. WMA-Dateien mit DRM sind mir zu kompliziert und bevormundend.

Ich kaufe recht häufig CDs und seltener auch mal LPs und habe zuverlässige Quellen für 2nd Hand Tonträger. Ausserdem orentiere ich mich bei der Auswahl nicht an der Akualität der Musik sonder schlicht und einfach daran ob sie mir gefällt oder nicht. So sind die jüngsten Tonträger oft bereits 2 Jahre alt. Das hilft mir bei meinem Musikgenuss und meiner Sammelleidenschaft von Tonträgern nicht arm zu werden.

Und meine Sammelleidenschaft ist auch ein Grund, warum mir unkomprimierte Musik auf hochwertigen Tonträgern am sympathischsten ist. Manche Cover sind eine Augenweide und ein dekoratives Kunstwerk für sich. Deshalb habe ich auch eine Schwäche für Picture-LPs trotz ihrer Laufgeräusche.

piccohunter schrieb:

Maastricht schrieb: Sieh: Was möchtest du uns damit sagen? :?

Ich unterscheide zwischen CDs und CD-Rs. 'Gut das es CDs gibt.'

Die Argumente für CDs sind durch anderen schon genannt. Wäre nur 'ne Wiederholung.

Gruss, Jürgen

piccohunter schrieb:

Ich hasse auch Hersteller (insbesondere von PC Hard- und Software), die kein gedrucktes Handbuch dazulegen und nur auf CD beilegen.

Ich hasse es wenn ich das Handbuch nicht als PDF bekomme. Das suchen in Handbüchern ist mir zu öde. Da las ich lieber den Rechner suchen wobei mehr als die Steckerbelegung von den Internen USB Anschlüssen vom Asus P5B Premium hab ich mir in den letzten Jahren auch nicht aus Handbüchern rausgesucht.

MfG Christoph

HiFi_Addicted schrieb:

piccohunter schrieb: Ich hasse auch Hersteller (insbesondere von PC Hard- und Software), die kein gedrucktes Handbuch dazulegen und nur auf CD beilegen. Ich hasse es wenn ich das Handbuch nicht als PDF bekomme. Das suchen in Handbüchern ist mir zu öde. Da las ich lieber den Rechner suchen wobei mehr als die Steckerbelegung von den Internen USB Anschlüssen vom Asus P5B Premium hab ich mir in den letzten Jahren auch nicht aus Handbüchern rausgesucht. MfG Christoph

Ich will halt RICHTIGE Bücher. Ich will was in der Hand halten.
Wenn ich die Wahl habe, kaufe ich auch die wertige gebundene Ausgabe und NICHT das Taschenbuch.

Genauso will ich auch eine richtige CD oder LP auflegen und nicht nur klicken.

Ich liebe z.B. auch schön gestaltete, hochwertige Sonderausgaben von Büchern, CD´s, DVD´s und LP´s.

Das kann mir keine Computerdatei geben, egal wie gut die technische Qualität ist.

HiFi_Addicted schrieb:

piccohunter schrieb: Ich hasse auch Hersteller (insbesondere von PC Hard- und Software), die kein gedrucktes Handbuch dazulegen und nur auf CD beilegen. Ich hasse es wenn ich das Handbuch nicht als PDF bekomme. Das suchen in Handbüchern ist mir zu öde. Da las ich lieber den Rechner suchen wobei mehr als die Steckerbelegung von den Internen USB Anschlüssen vom Asus P5B Premium hab ich mir in den letzten Jahren auch nicht aus Handbüchern rausgesucht. MfG Christoph

DAS ist der grosse Vorteil von elektronischen Daten: das man in denen gut suchen kann. Zum Lesen finde ich es weniger gut. Bei geschriebenen Teksten, wobei Suchen auch wichtig ist: am Liebsten sowohl elektronisch als gedruckt. Aber z.B. Information zu einer CD muss auf jeden Fall gedruckt und auch das macht den Reiz einer CD aus.

Gruss, Jürgen

Ich blättere lieber

Ist irgendwie unschön ne gebrannte CD in den DVD-Player zu schieben... mag ich nicht.
Hab eigentlich alles was ich höre hinter mir als Original CD/DVD im Regal stehen. Nur wenn ich einzelne Lieder mal gut finde (meistens dann mainstream Gedöhns), den Rest vom entsprechenden Album aber nicht, dann lad ich schonmal über iTunes Musik, die ich dann aber auch nur über´n Rechner höre.
Okay, ein paar Original-CDs meiner Freunde finden sich auch auf meiner Platte... Aber halt alles nur so Zeug was ich nur ab und an mal vertrage. ^^

Was mich zB an Orginal CDs nervt sind die versteckten Bonus Tracks. Im Kopieren auf die Festplatte hole ich die in der Regel auch aus den Verstecken. Tracks im Pregap und nach einigen Minuten Stille bringen micht auf die Palme da die nur Arbeit machen, Replaygain aus dem tritt bringen um nur einige Probleme beim Namen zu nennen.

MfG Christoph

Naja gut, hab ich nicht auf so vielen Platten. Ich spul dann halt eben kurz vor.
Als Entschädigung gibt´s aber meist noch ein schönes booklet oder ne tolle Hülle

Also bei DVD-Filmen schwöre ich fest auf Originale. Der ganze gebrannte illegale Schei , den sich manche antun ist qualitativ die Hölle für die Augen und Ohren. Einfach ekelhaft schon der Gedanke, dass sich manche das freiwillig antun. So nach dem Motto:"Ich habe den Film schon gesehen, bevor er in die Kinos kam." Aber mit welchem Unterhaltungswert? Lichtflackern, Farbverfälschungen, irgendjemand rennt vor dem Objektiv herum, Nebengeräusche, schlechtes Bild und miserabler Ton

Nein so etwas kommt mir nicht in meine Sammlung. Nur original sonst nichts. Und so habe ich auch keinen Film zu viel. Siehe Profil!

HiFi_Addicted schrieb:

Was mich zB an Orginal CDs nervt sind die versteckten Bonus Tracks. Im Kopieren auf die Festplatte hole ich die in der Regel auch aus den Verstecken. Tracks im Pregap und nach einigen Minuten Stille bringen micht auf die Palme da die nur Arbeit machen, Replaygain aus dem tritt bringen um nur einige Probleme beim Namen zu nennen. MfG Christoph

Die Probleme habe ich zum glück nicht, weil ich einfach die Original-CD geniesse ;-)

piccohunter schrieb:

HiFi_Addicted schrieb: Was mich zB an Orginal CDs nervt sind die versteckten Bonus Tracks. Im Kopieren auf die Festplatte hole ich die in der Regel auch aus den Verstecken. Tracks im Pregap und nach einigen Minuten Stille bringen micht auf die Palme da die nur Arbeit machen, Replaygain aus dem tritt bringen um nur einige Probleme beim Namen zu nennen. MfG Christoph Die Probleme habe ich zum glück nicht, weil ich einfach die Original-CD geniesse ;-)

Christoph schrieb von den namenlosen "hidden tracks", also den versteckten Musiktiteln die gern nach einer langen stillphase an den letzen Titel angehängt wurden. Dies ist insbesondere auf einigen CDs ab Mitte der 90er Jahre bis kurz nach der Jahrtausendwende der Fall und zum Glück schon wieder aus der Mode gekommen.

Die schlimmste Produktion mit angehängten Tracks ist

Trancemaster 1 (1992)
Wo hinter jedem Song ein 5 Sekunden dauerndes Interlude aus "zappelnden" Synthesizergeräuschen angefügt wird.

Die eigentlichen Songs oder besser Tracks sind aber in voller Länge und bieten guten Trance aus der Anfangszeit dieses Genres. Die nachfolgenden CDs haben solche kitschigen Interludes nicht mehr und bieten durchweg Trance-Techno, den auch ich als Rock- und Metalfan sehr gern höre. Im Januar ist die 59. Ausgabe draussen.

Mario schrieb:

Christoph schrieb von den namenlosen "hidden tracks", also den versteckten Musiktiteln die gern nach einer langen stillphase an den letzen Titel angehängt wurden. Dies ist insbesondere auf einigen CDs ab Mitte der 90er Jahre bis kurz nach der Jahrtausendwende der Fall und zum Glück schon wieder aus der Mode gekommen. Die schlimmste Produktion mit angehängten Tracks ist Trancemaster 1 (1992) Wo hinter jedem Song ein 5 Sekunden dauerndes Interlude aus "zappelnden" Synthesizergeräuschen angefügt wird. Die eigentlichen Songs oder besser Tracks sind aber in voller Länge und bieten guten Trance aus der Anfangszeit dieses Genres. Die nachfolgenden CDs haben solche kitschigen Interludes nicht mehr und bieten durchweg Trance-Techno, den auch ich als Rock- und Metalfan sehr gern höre. Im Januar ist die 59. Ausgabe draussen. :prost

Tja du empfindest es als nervig, und ich sage, das es der Künstler / Produzent der CD wohl so wollte und damit ein Teil der künstlerischen Ausdrucksform ist oder war. Ob einem das persönlich gefällt, ist eine andere Sache.

Ich kann mich eigentlich nur anschließen. Gegen Musik vom Rechner ist eigentlich nichts einzuwenden (zumindest für mich persönlich), wenn ich die Sachen da drauf gerippt habe oder jemand anderes das getan hat der Ahnung hat (sprich z.B. bei mp3 vernünftiger Encoder usw.).
Leider ist das bei den großen legalen Downloadportalen nicht der Fall. Erstens dieser DRM-Mist und die Musik ist qualitativ auch eher schlechter. Also CD selber kaufen, ist acuh nicht viel teurer!

Mit Büchern habe ich kein Problem, wäre auch bei meinem Studium eher hinderlich! Ein Buch würde ich nie am Rechner lesen. Hier lese ich nur die Foren (das Hifi-Forum gibts ja immer noch nicht als gebundene Ausgabe ) und eben teilweise Handbücher BDA usw.

Duckshark schrieb:

... Also CD selber kaufen, ist acuh nicht viel teurer!

Stimmt genau! Geduld bei der Suche nach günstigen CDs im Internet lohnt!

Empfehlenswerte Record-Shops:
www.jpc.de
www.amazon.de
www.bangcd.com
www.musikalisch-shop.de
www.metalmailorder.com
www.tonvinyl.de
www.grooves-inc.com
www.musiccorner24.de

Mario schrieb:

Duckshark schrieb: ... Also CD selber kaufen, ist acuh nicht viel teurer! Stimmt genau! Geduld bei der Suche nach günstigen CDs im Internet lohnt! Empfehlenswerte Record-Shops: www.jpc.de www.amazon.de www.bangcd.com www.musikalisch-shop.de www.metalmailorder.com www.tonvinyl.de www.grooves-inc.com www.musiccorner24.de :prost

da muß ich Dir Recht geben, man kann manchmal wirklich günstig so einen Silberling bekommen.

Was ich leider vermisse, sind die CD-Verleihabteilungen, die es noch Ende der 80er/Anfang der 90er Jahre in größeren Videotheken gab.

Die Auswahl in Bibliotheken ist leider sehr klein und enthält meistens Standardwerke, die die meisten ohnehin im Repertoire haben.

CD-Verleihabteilungen wurde ganz plötzlich eingestellt. Denke das es genug Leute gab die nach 2 Stunden die ausgeliehene CD zurück gebracht haben..was wirklich geschenen ist kann man sich ja denken.

Klar, auch ich hatte anschließend massenweise immer die Leerkassetten gekauft, die sich als Testsieger in den Hifi-MAgazinen etablierten, vormagnetisiert, eingemessen und kopiert und meine Kassettensammlung wuchs und wuchs.
Verschwenderisch!

Und heute habe ich wohl irgendwo im Keller noch einige wenige Kassetten, die ich an zwei Händen abzählen kann, die anderen habe ich hektisch verschenkt und mir als originale CDs aus zweiter Hand gekauft oder erneut von Freunden geliehen und gebrannt.

Aber auch das brennen von CDs ist, seit ich MP3 nutze, sofort schlagartig zurückgegangen. Bis 2002 habe ich jedes Jahr mehr als 2 50er Spindeln an CDRs gebrannt, seitdem hatte ich lediglich 2 verbraucht und meine dritte Ende November diesen Jahres gekauft.

Ich kenne leute die nach 30 Minuten 3 DVDs in die Videothek zurück gebracht haben ;). Ein hoch auf die modernen 20x DVD-Laufwerke

MfG Christoph

Mein DVD-Laufwerk brauch deutlich länger! Und die Qualität? Nein danke! Was DVDs angeht habe ich auch ausschließlich originale! Ausserdem mag ich es nicht, zwischendurch eine Disc zu wechseln. Das reißt mich aus dem Genuss eines guten Films heraus!

Die Qualität bleib dabei perfekt. 1:1 Kopie sozusagen. DVD Wechseln ist auch nicht notwendig. Abgespielt werden die Filme sowieso mit einem PC.

MfG Christoph

HiFi_Addicted schrieb:

Abgespielt werden die Filme sowieso mit einem PC.

Werden sie nicht........

Meine Festplatte reicht für meine Zwecke gerade aus und Filme mit den Nebengeräuschen eines PCs zu genießen? Nein danke, ich höre mehr Musik, als dass ich Filme anschaue und wenn sind das überwiegend alte Slapstickfilme mit Charly Chaplin, Laurel & Hardy, Pat & Pachon, den Marx-Brothers, die 3 Stooges usw. die bei den meisten nicht verbreitet sind und da brauche ich absolute Ruhe! Denn die Filme sind sehr leise aufgezeichnet, was deren Vertonung angeht und da stört beim Genuss nahezu alles was irgendwo Geräusche erzeugt, selbst aktuell auf Laufruhe gezüchtete Kühler!

Meine PCs haben weniger Laufgeräusche als der CD und der DVD-Player. Die Stehen hinter einer dicken Ziegelwand Da höhrt man nix durch.

MfG Christoph

Bei mir ist ein Nebenraum leider nicht verfügbar. Oder vielleicht muss ich mal das alte kleine "Kabuff" entsprechend herrichten!

Danke für die Idee!

Mario schrieb:

Und die Qualität? Nein danke! ... Ausserdem mag ich es nicht, zwischendurch eine Disc zu wechseln.

Hmm,

und warum sollte die Qualität schlecht sein? Kopie auf Double Layer ist 1:1 in der Qualität und die DVD wechseln braucht man auch nicht.

Nicht dass ich zum Kopieren animieren möchte - aber die angeführten Gründe dagegen sind nicht wirklich welche ;).

Double Layer habe ich noch nie verwendet. Wer bietet denn solche als Rohlinge an

Verbatim zB.

MfG Christoph

Habe sie gefunden: http://www.verbatim-...266&pid=11&lang_id=7
Aber das würde auch nur einen Nutzen bringen wenn mein DVD-Player Double Layer tauglich ist, also die Disc beidseitig lesen kann, was ich bezweifle und leider auch stimmt.

Wenn dein DVD-Player nicht Double-Layer fähig wäre (ich glaube sowas gibt es gar nicht!) könntest du die meisten Kauf-DVDs auch nicht gucken!

Duckshark schrieb:

Wenn dein DVD-Player nicht Double-Layer fähig wäre (ich glaube sowas gibt es gar nicht!) könntest du die meisten Kauf-DVDs auch nicht gucken! ;)

Double Layer ist nicht ganz dasselbe wie eine DVD9...

gebrannte DL-DVD´s laufen längst nicht auf jedem DVD-Player.

Naja das stimmt schon, aber auch auf einer DVD-9 sind ja mehrere Layer drauf. Mein Player jedenfalls liest Double-Layer.
Die Player, die ich so kenne (Freundes und Bekanntenkreis) haben alle keine Probleme!

Duckshark schrieb:

Naja das stimmt schon, aber auch auf einer DVD-9 sind ja mehrere Layer drauf. Mein Player jedenfalls liest Double-Layer. Die Player, die ich so kenne (Freundes und Bekanntenkreis) haben alle keine Probleme!

Dann habt ihr Glück gehabt.

Es betrifft aber auch mehrheitlich ältere Modelle, die Probleme mit DL-DVD-Rohlingen haben.

Mein Player Jeutec JH-503 von Conrad aus Korea , stammt aus dem Jahr 2001 und kann MP4 zum Beispiel nicht lesen. Vielleicht aber auch generell keine DVD-R/+R/RW denn von diesen Daten- und Datenträgerformaten ist in der Betriebsanleitung keine Rede bzw. habe ich es so genau auch noch nicht ausprobiert ausser mit MP3 von CD-Rs.

DVD-Video, Audio-CD, Video-CD, Super-Video-CD und MP3-CD ist alles was offiziell erwähnt wird.

Wichtig wäre für mich bei einem neuen Player auch nur, dass er JPEGs lesen kann, ein ruhigeres Betriebsgeräusch und eine comfortablere Bedienung bietet, auch ohne Fernbedienung. Aber das wird leider nicht alles erfüllt, was ich erwarte.

ACHTUNG Leute, hier kommen ein paar Fragen eines Dummies:

1. gibt es eine Möglichkeit, daß man einzelne Musikdateien
von Musicload.de, iTunes Store etc.
einfach per Lastschriftverfahren anstatt Kreditkarte
bezahlen kann ? (hab nur EC-Karte )

2. in welcher Form und vor allem IN WELCHER QUALITÄT kann ich
mir die gewünschten Tracks (nach Bezahlung...) runterladen?
Komprimierte Dateien kommen für mich als Musikgenießer
NICHT infrage...

3. haben CD-Rohlinge wirklich eine kürzere Lebensdauer als die
'normalen' ?

Danke im Voraus für Aufklärung

MfG aus Beck'sTown

128kbit WMA mit DRM -> du brauchst dir keine Gedanken mehr über Musicload zu machen.

MfG Christoph

Genau Musicload ist was für Musikkonsumenten, nicht für Musikgenießer!