Dire Straits-Welche?

Die 1996 Remasters sind übersteuert.

Bei Dire Straits bevorzuge ich klar die CD-Erstauflagen. Außer beim Erstalbum (das beige mit "Sultans of Swing"), da fällt die Wahl klar auf die Vinyl-Ausgabe.

Die 1996 Remasters sind übersteuert. Bei Dire Straits bevorzuge ich klar die CD-Erstauflagen. Außer beim Erstalbum (das beige mit "Sultans of Swing"), da fällt die Wahl klar auf die Vinyl-Ausgabe.

...wie sieht es denn mit dem starken Rauschen auf der original 'Love Over Gold'-CD aus. Wurde das bei der 2.Auflage reduziert?
Diese CD war meine aller erste Scheibe - schon lange her.

Gruß Klemens

Hallo,

also ich bin jetzt kein Klangexperte, aber was heißt das die neuen reamstered übersteuert sind. Ich habe den Kauf bisher nicht bereut. Auf der Communique zB höre ich bei Where do you think you're going Gitarrenriffs, die auf dem Original im Rauschen untergehen. Ähnlich bei Track 02 News.

Das Rauschen bei Love over gold ist auch geringer als auf dem Original.

Wie gesagt, meine Meinung, aber ich höre mir lieber bei den älteren Alben inzwischen die remastered-Varianten an.

Gruß
Timo

Wie gesagt, meine Meinung, aber ich höre mir lieber bei den älteren Alben inzwischen die remastered-Varianten an.

...da ist ja auch nichts gegen zu sagen.

Gruß Klemens

Love over Gold rauscht doch auch nur sehr wenig in der Erstauflage

Bei Dire Straits klar die Erstauflagen wie LogicDeLuxe schon sagte !

Die Remaster sind alle Dynamikkomprimiert

Besonders bei der Brothers in Arms zu merken

außer beim Erstalbum (das beige mit "Sultans of Swing"), da fällt die Wahl klar auf die Vinyl-Ausgabe

Warum ?

BassDruck schrieb:

außer beim Erstalbum (das beige mit "Sultans of Swing"), da fällt die Wahl klar auf die Vinyl-Ausgabe Warum ? :?

Die Erstauflage ist gekürzt, die 1996'er übersteuert.

Love over Gold rauscht doch auch nur sehr wenig in der Erstauflage

...oh, das finde ich nicht. Ist von meinen CDs schon die am meisten rauschende.
....aber trotzdem genial

Gruß Klemens

Die Erstauflage ist gekürzt

Ist ja fast schon so doof wie das live album von BJH. Das ist auf der LP auch länger ???
Jetzt hat man schonmal viel paltz und er wird nicht ausgenutzt

BassDruck schrieb:

Jetzt hat man schonmal viel paltz und er wird nicht ausgenutzt :D

Dafür ist dann die Brothers In Arms auf CD länger als auf Vinyl . Das gleicht sich dann ja aus :D.

ar schrieb:

BassDruck schrieb: Jetzt hat man schonmal viel paltz und er wird nicht ausgenutzt :D Dafür ist dann die Brothers In Arms auf CD länger als auf Vinyl . Das gleicht sich dann ja aus :D.

richtig

fast 10 minuten !

''OT on''
Und z.B. bei der Rainbirds - Rainbirds [1987, DDD] sind 2 Lieder mehr drauf
''OT off''

...wo stecken denn die 10min mehr auf der CD?

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

...wo stecken denn die 10min mehr auf der CD? Gruß Klemens

Sie sind im anfang und ende von den Liedern angehängt

Die lieder gehen einfach länger !

...dank dir, ist mir garnicht aufgefallen. Allerdings schon lange her, dass ich die Platte hatte.

Gruß Klemens

Hab alle beide CD Erstauflage und Vinyl von 1985

Ich find die LP bringt die Höhen nicht so brilliant raus !

Das liegt aber nicht an der LP an sich oder mein TA sondern das die irgentwie anders gemastert wurde

z.B. bei Jacko - Bad oder Roxette - Joyride (die alle beide zufällig auf Vinyl auch kürzer sind ) sind die Höhen auf Vinyl auch sehr brilliant

zurück zum Thema: ich darf also schlissfolgern, dass die Remaster von 1996 ziemlich schlecht sind, dafür aber nei Love Over Gold ohne Rauschen. Die Dynamik ist bei den 80er-Versionen besser und insgesamt lohnt es sich mehr, sie zu haben.
Richtig??

...und insgesamt lohnt es sich mehr, sie zu haben.

...das kann dir sicher keiner befriedigend beantworten. Mir ist die Rauschfreiheit wichtiger als der Rest, 'BassDruck' wohl eher die Dynamik usw.

Die Prioritäten sind einfach unterschiedlich.


Gruß Klemens

Bei der Love Over Gold habe ich den Vergleich nicht, bin aber mit der CD-Erstauflage sehr zu frieden.

Beim Erstalbum habe ich ausgiebig zwischen CD-Erstauflage, 1996'er Remaster und der Vinyl verglichen. Weder im Rauschen noch in der Dynamik gibt es wesentliche Unterschiede. Die Erstauflage hat allerdings digitale Stille zwischen den Liedern, während die ungekürzte 1996'er Ausgabe durchgehend das Bandgrundrauschen aufweist.
Desweiteren hat 1996'er einen höhenlastigeren Gesamtklang als die Erstauflage und ist fast durchgehend übersteuert.

Die Vinyl hat einen ordentlichen Klang und ist ungekürzt, weißt praktisch die gleiche Dynamik und das gleiche Grundrauschen auf wie beide CD-Versionen. Desweiteren weist sie natürlich auch keine digitalen Aussetzer auf. Für die CD wurde offensichtlich zunächst erstmal das analoge Band digitalisiert, und das nicht ganz fehlerfrei. Das äußert sich durch gelegentliche Nulllinien mitten in der Wellenform. Dies diente dann als Ausgangsmaterial für beide CD-Versionen, denn die Fehler befinden sich an den gleichen Stellen, nur daß die Nulllinien bei der 1996'er kurvig sind, wohl weil da am Klang gedreht wurde.

Da sieht man jedenfalls, daß bei den Remasters kein großer Aufwand getrieben wurde, denn sonst hätte man das analoge Band sicher neu digitalisiert. Der einzige Zweck war es offensichtlich, die Alben lauter als sinnvoll nochmal zu verkaufen.

Der einzige Zweck war es offensichtlich, die Alben lauter als sinnvoll nochmal zu verkaufen.

...sieht ganz so aus. Mit Remastered-Scheiben läßt sich halt gut verdienen.

Gruß Klemens

Ich besitze Communiqué, Making Movies und Love Over Gold in Erstausgabe und SBM-Remaster von 1996 und muss sagen, mir gefallen die Remaster wesentlich besser. Komprimierung kann ich nicht feststellen, dafür ist der Sound druckvoller, detailreicher und das Rauschen generell so weit reduziert, dass die Songs teilweise noch länger "ausfaden", sehr schön.

Die Brothers ist ein Fall für sich, da ziehe ich das Original vor, hab auch die SACD und nur wegen der Mehrkanal-Spur, Stereo wurde hier mit Loudness verhunzt.

Mir ist die Rauschfreiheit wichtiger als der Rest, 'BassDruck' wohl eher die Dynamik usw.

Nein ich hab halt einfach nur die

Seh jetzt keinen sinn darin die nochmal neu zu kaufen zur weil sie einbisschen rauschfreier ist

Im gegesatz zu den Depeche Mode remasters die wirklich hammer
gut geworden sind !!! Da lohnt es sich nochmal neu zu kaufen

In Ordnung, Dire Straits scheint ein ähnlicher Fall zu sein wie die Verkabelung: Darüber ist keine Einigkeit zu erzielen.
Trotzdem Danke. Irgendwie glaube ich, dass man mit '83 und '96 keine große Fehler machen kann.
Übrigens kann man bei amazon die CDs für 5,97 bekommen. Komisch ist nur, das dasteht, dass das Erscheinungsdatum 1983 ist, und trotzdem steht dabei, dass es "Original remastered recording" ist. Komisch oder?

GRUSS

bei Brothers in Arms stand auch lange (letztes jahr noch ?) 1985 obwohl das Remaster schon 1996 rauskam

In Ordnung, Dire Straits scheint ein ähnlicher Fall zu sein wie die Verkabelung: Darüber ist keine Einigkeit zu erzielen.

...so ist das doch immer...

Gruß Klemens