Schon wieder Tubular Bells.

Hallo Martin,

Kann Deine Kritik absolut verstehen.

Bevor man einen zweiten 5.1 Mix der selben Aufnahme anfertigt, sollte man lieber einen 5.1 mix eines Albums durchführen, das bisher nur in Stereo verfügbar ist.

Ob jetzt wie Du lieber "Ommadawn" und "Icantations", oder wie ich z.B. "Five Miles out" und "Crisis", ist dabei eher unwichtig bzw. Geschmackssache.
--> Hauptsache es kommt überhaupt mal wieder was Neues !

Auch bezogen auf die Formate SACD/DVD-A/DVD-V habe ich meine Ansprüche zurückgestellt.
--> Im Notfall würde ich auch DD 5.1 auf DVD-V nehmen.
Siehe Special Edition von Sagas Album "network".

Nebenbei :
Habe sowohl die "TB 2003" auf DVD-A als auch die "alte" SACD-Version.
Ich bevorzuge die TB 2003, zumindest läuft die DVD-A bei mir wesentlich öfter als die SACD.

Gruß
PIWI

Habe sowohl die "TB 2003" auf DVD-A als auch die "alte" SACD-Version. Ich bevorzuge die TB 2003, zumindest läuft die DVD-A bei mir wesentlich öfter als die SACD.

Habe auch beide und stimme zu. Dies ist einer der sehr seltenen Fälle, wo ein "Remake" besser als das Original geworden ist. Klanglich auf jeden Fall und die Instrumenteneinführungen von John Cleese auf der DVD-A finde ich sehr witzig. Inzwischen dürften auch beide Versionen gleich rar sein. Aber wir haben ja beide ...

Grüße Michael

BTW:

Ich besitze zwar nur die DVD-A, habe jedoch noch "The Orchestral Tubular Bells" - performed by the Royal Philharmonic Orchestra" - im Regal stehen.

... auch nicht uninteressant ...

... aber kennt ihr wahrscheinlich schon ...

Gruß,
Thorsten

arnaoutchot schrieb:

Habe sowohl die "TB 2003" auf DVD-A als auch die "alte" SACD-Version. Ich bevorzuge die TB 2003, zumindest läuft die DVD-A bei mir wesentlich öfter als die SACD. Habe auch beide und stimme zu. Dies ist einer der sehr seltenen Fälle, wo ein "Remake" besser als das Original geworden ist. Klanglich auf jeden Fall und die Instrumenteneinführungen von John Cleese auf der DVD-A finde ich sehr witzig. Inzwischen dürften auch beide Versionen gleich rar sein. Aber wir haben ja beide ... Grüße Michael

Ich habe mir auch beide Versionen gekrallt - die DVD-A hat mich 50 €uro gekostet , die SACD hatte ich zum Glück schon früh zum Normalpreis gekauft. Mir persönlich gefällt der Quadromix der SACD besser. Das liegt aber nicht an der Soundqualität (die ist bei der 2003er Version besser), sondern daran dass ich jede Note in- und auswendig kenne. Ich bin nämlich ein alter Sack und Mike Oldfield Fan seit den 70ern. Selbst die SACD unterscheidet sich in einigen Teilen von der Original Stereo Version und ich meine nicht nur die verlängerte Sailor's Hornpipe Section.

Auf jeden Fall werde ich auch den nächsten Release wieder kaufen. Widerstehen kann ich nicht, auch wenn's wahrscheinlich Abzocke ist.

Hi Thorsten,

Rhabarberohr schrieb:

BTW: Ich besitze zwar nur die DVD-A, habe jedoch noch "The Orchestral Tubular Bells" - performed by the Royal Philharmonic Orchestra" - im Regal stehen. ... auch nicht uninteressant ... ... aber kennt ihr wahrscheinlich schon ... Gruß, Thorsten

Ja kenne/habe ich ebenfalls.

Anbei meine aktuellen TBs:

TUBULAR BELLS (SACD)
The Orchestral Tubular Bells (HDCD)
TUBULAR BELLS II (CD)
TUBULAR BELLS III (CD)
TUBULAR BELLS II & III LIVE (DVD-V)
TUBULAR BELLS 2003 (DVD-A)

--> Und ALLE machen mir EXTREM viel Freude.

Gruß
PIWI

Hallo Yankeededandy,

Yankeededandy schrieb:

Ich habe mir auch beide Versionen gekrallt - die DVD-A hat mich 50 €uro gekostet , die SACD hatte ich zum Glück schon früh zum Normalpreis gekauft. Mir persönlich gefällt der Quadromix der SACD besser. Das liegt aber nicht an der Soundqualität (die ist bei der 2003er Version besser), sondern daran dass ich jede Note in- und auswendig kenne. Ich bin nämlich ein alter Sack und Mike Oldfield Fan seit den 70ern. Selbst die SACD unterscheidet sich in einigen Teilen von der Original Stereo Version und ich meine nicht nur die verlängerte Sailor's Hornpipe Section. Auf jeden Fall werde ich auch den nächsten Release wieder kaufen. Widerstehen kann ich nicht, auch wenn's wahrscheinlich Abzocke ist.

Die DVD-A habe ich gleich bei Erscheinen zum damaligen Normal-Preis für DVD-As gekauft.
Sicherheitshalber die SACD gleich mit.

--> Man (Ich) muss einfach Beide haben.
Bei guter Musik muss man sich auch nicht groß streiten, welche Version jetzt besser ist.
--> TB bleibt TB.
--> GUT bleibt GUT.

Ansonsten finde ich es wunderbar, wenn sich Fans/Sammler zu ihren kleinen und liebenswerten Schwächen bekennen.
Ist nicht unbedingt bei Jedem TB bzw. Mike Oldfield, aber ich kann das absolut nachvollziehen.

Gruß
PIWI

Ich muss sagen, ich bin ein klein wenig entäuscht von der neuen Tubular Bells Edition. Die DVD mit dem neuen 5.1 Mix hört sich komprimiert an, d.h. der Ton ist wie leicht belegt. Der Mix selbst ist allerdings schön gemacht, die Instrumente verteilen sich harmonisch im Raum. Trotzdem wird der Quadrophonie Mix auf SACD mein Favorit bleiben. Der nutzt zwar den Center nicht aber die Tonqualität ist eine ganze Ecke besser.


Da fällt mir ein, es muss doch von "Ommadawn" auch einen Quadrophonie Mix geben. Wurde der nie auf SACD oder dts CD veröffentlicht?

Yankeededandy schrieb:

Da fällt mir ein, es muss doch von "Ommadawn" auch einen Quadrophonie Mix geben. Wurde der nie auf SACD oder dts CD veröffentlicht?

Nein - leider, leider nicht. Ich vermute mal, dass er (so wie Tubular Bells) in der "Boxed" enthalten war. Aber eben leider nur auf LP.
Andere Frage: wie ist "Tubular Bells" denn jetzt eigentlich zu Mercury/Universal gekommen? Hat Virgin die Aufnahme nicht besessen? Und wenn sie Oldfield gehörte: warum dann erst jetzt? Oldfield hatte sich mit Virgin doch schon sehr lange überworfen? Und gilt das für die späteren Alben auch? Dann wäre ja noch Hoffnung für Deluxe Editions. Universal scheint da ja für bereits existierende Surroundmischungen durchaus aufgeschlossen zu sein (--> Black Sabbath, ELP).

Gruß,
Martin