Musik Blu-ray - Pure Audio

Ich habe die Lichtmond 3 Bluray, die Pure Audio werde ich mir noch zulegen bzw. das 3 Disc Set.

Ob Dir die Musik gefällt kannst Du am Trailer sehen :

https://www.youtube.com/watch?v=CIrE2ttpHOU

Die normale CD ist mit normaler Kompression abgemischt, die Bluray mit wenig Kompression, die Pure Audio Bluray ohne Kompression. Der Dynamikumfang ist also viel höher.

Schau Dir auch dieses Interview an : https://www.youtube.com/watch?v=FSgc0OvIs4A

Grüße Bernd

Vielleicht werdet ihr hier fündig

http://www.quadraphonicquad.com/dvdalist.htm

Heute kam



an. Ein 3-Disc-Set mit CD/DVD/BD-A. Zwar nur Stereo aber bei dem Preis von Weltbild für 9.99 Euro habe ich einfach mal zugeschlagen.

Was mir gestern aufgefallen ist, bei den HF Pure Audio ist oft ein Download Code dabei, aber nicht bei allen (z.B. Mando Diao). Ist das bei euch auch so oder sind die bei mir abhanden gekommen? Wenn futsch, wie komme ich dann an den Download?

an das Plattenlabel schreiben.
Hab ich bei der letzten Tom Petty so gemacht und bekam recht schnell und unkompliziert die Dateien per Mail zugeschickt.

Man braucht keinen Kaufbeleg?

ich hatte damals keinen.
aber ich hatte die br auch gekauft!

Auch als limitiertes 3er-Set erhältlich (CD, Blu-ray 3D, Pure Audio Blu-ray). Alle Discs auch einzeln erhältlich. Ist bereits das 3. Album vom deutschen Ambient-Projekt Lichtmond. Alle drei Alben immer als CD und Blu-ray erhältlich, nun erstmals auch als Pure Audio Blu-ray

Muss ich heute auch mal die letzten Anschaffungen nachreichen:

Cantus - Spes mit Auro-3D 9.1


Nidarosdomens Jentekor & Trondheim Soloists - Magnificat mit Auro-3D 9.1

Hallo,
kurze Rückfrage zur BR Audio von Mando Diao. Was für einen Download erhält man dann?
Ich hab keinen Code und hätte ohne die Frage hier von mamü auch gar nicht gewusst, dass es evtl. Codes bei Audio Blu-rays gibt...

Bei der Mando hatte ich auch keine Code dabei.

Jugel (Beitrag #43) schrieb:

Jeremy_Clarkson (Beitrag #42) schrieb: Weiss jemand ob es geplant ist Pink Floyd Alben auf Pure Audio Blu Ray zu veröffentlichen? The Darkside of the Moon oder The Division Bell in 5.1, das wär schon was. 8) Da gibt es - zum Glück - schon einiges als MCh-BD. (klick); die Dark Side zusätzlich als SACD... Gruß Jugel

Kann hier jemand was zum Mehrwert der Immersion Edition gegenüber der SACD sagen, denn letztere hatte ich mir mangels anderem Wissen jetzt bestellt....:/

Für Sammler hat sie zusätzlich den Quad-Mix von 1974 drauf. Ich kenne den nicht, halte ihn aber aufgrund der excellenten Qualität des 5.1 Mixes der SACD für ziemlich entbehrlich. Also Mehrwert geht gegen NULL.

Servus Zusammen,

habe eher zufällig und zum Glück diesen Threat hier entdeckt. Als DVD Audio und SACD Fan muss ich das neuere Format natürlich auch mal ausprobieren..

Bestellt habe mir vor Kurzem meine erste, die am Freitag kommen soll.

...

In einem anderen Forum wird schon diskutiert, ob sie in 2.0 oder 5.0 kommen wird... Ein Kollege hat sie seltsamerweise schon aber nur in 2.0... Offiziell erscheint sie aber erst am 12.6. - ich berichte, in welchem Format diese geliefert wurde.


Ein anderer Kollege schrieb hier letztes Jahr von der Diana Krall "Look of Love" - ist die jetzt in 2.0 oder 5.0 (5.1) ?

Snowbo (Beitrag #65) schrieb:

Ein anderer Kollege schrieb hier letztes Jahr von der Diana Krall "Look of Love" - ist die jetzt in 2.0 oder 5.0 (5.1) ?

Diese BD von Diana Krall ist leider wirklich eine Verar.... Während die SACD Multichannel hat, gibt es die BD nur in 2.0.
SACD
Blu-ray
Also hol Dir die SACD, wenn Du die Wahl hast.

Perfekt! Danke - eben geordert ...

Gerade entdeckt: Miles Davis - Take Off: The Complete Blue Note Albums

@volschin: die Krall SACD ist mittlerweile eingetroffen .. Danke nochmal für den Tipp!



Hat inzwischen jemand die BR-A von Gregory Porter mal gekauft und mit der CD verglichen? Ich habe mittlerweile (dank eines neuen Verstärkers) auch meine Liebe zu sehr gut abgemischtem Stereo entdeckt. Will heißen, bis dahin waren Stereo SACDs für mich eher uninteressant nun aber nicht mehr. Insofern würde mich die Porter BR wieder interessieren, sofern sie - auch wenn "nur" 2-Kanal - deutlich besser, als die CD klingt.

Danke vorab

Snowbo (Beitrag #69) schrieb:

@volschin: die Krall SACD ist mittlerweile eingetroffen .. Danke nochmal für den Tipp!

Gern.

Hat inzwischen jemand die BR-A von Gregory Porter mal gekauft und mit der CD verglichen? ... Insofern würde mich die Porter BR wieder interessieren, sofern sie - auch wenn "nur" 2-Kanal - deutlich besser, als die CD klingt.

Selbst nicht, aber ein Freund hat den DR-Output mit der DR Datenbank gecheckt und meinte die BR wäre mit der HiRes-Variante identisch.
DR Database

volschin (Beitrag #68) schrieb:

Gerade entdeckt: Miles Davis - Take Off: The Complete Blue Note Albums

Für diese Mono-Aufnahmen der Jahre 1952-54 ist doch die BluRay Audio genau das richtige Format !

Porter - Selbst nicht, aber ein Freund hat den DR-Output mit der DR Datenbank gecheckt und meinte die BR wäre mit der HiRes-Variante identisch.

Das kann ich bestätigen. HiRes auf Platte gepresst.

Alles klar, danke Euch Beiden für die Info

arnaoutchot (Beitrag #71) schrieb:

Für diese Mono-Aufnahmen der Jahre 1952-54 ist doch die BluRay Audio genau das richtige Format !

Ja, aber anders als Du denkst. Ich habe Karajans Beethoven-Sinfonien 1-9 auch auf Blu-ray, wohlgemerkt auf einer. Ich bin eben ein Faultier.

volschin (Beitrag #73) schrieb:

Ja, aber anders als Du denkst. Ich habe Karajans Beethoven-Sinfonien 1-9 auch auf Blu-ray, wohlgemerkt auf einer. Ich bin eben ein Faultier. :D

Nun, bei Beethoven mag das noch einen gewissen Mehrwert bieten, bei Miles umfassen die enthaltenen Aufnahmen gerade mal 2 CDs ... nun, jedem das Seine ...

arnaoutchot (Beitrag #74) schrieb:

volschin (Beitrag #73) schrieb: Ja, aber anders als Du denkst. Ich habe Karajans Beethoven-Sinfonien 1-9 auch auf Blu-ray, wohlgemerkt auf einer. Ich bin eben ein Faultier. :D Nun, bei Beethoven mag das noch einen gewissen Mehrwert bieten, ..

Wirklich?
Alle Sinfonien am Stück? Das sind - Pi mal Daumen - gut 400 Minuten. Ausserdem muss man bei einem solchen Marathon 8 x das Musikgedächtnis "resetten".
Nee, das macht mE - ausser der Platzersparnis - eher wenig Sinn...

Gruß
Jugel

Platzersparnis nicht wirklich, da in der Box auch die CD's sind.

Mein letzten BD-Audio Anschaffungen waren:

- Patricia Barber - Modern Cool
- Sara K - Made in the shade

volschin (Beitrag #64) schrieb:

Für Sammler hat sie zusätzlich den Quad-Mix von 1974 drauf. Ich kenne den nicht, halte ihn aber aufgrund der excellenten Qualität des 5.1 Mixes der SACD für ziemlich entbehrlich. Also Mehrwert geht gegen NULL.

Wenn auch etwas spät, aber dennoch:

Dem möchte ich widersprechen!

Der 5.1 Mix der SACD ist zweifelsfrei toll. Der Quadro Mix ist allerdings komplett anders. Außerdem hört man da eine Mehrkanalversion, wie sie sich der ursprüngliche Ton-Ing (Alan Parsons) vorgestellt hatte, was per se schonmal sehr interessant ist. Hinzu kommen im übrigen noch CDs mit reichlich, zum Teil sehr interessanten, Bonusmaterial. Ob einem das den happigen Aufpreis wert ist, darf man sicher selbst entscheiden. Den Mehrwert auf nahezu Null zu setzen halte ich aber für absolut falsch (und angesichts der zugegebenen Tatsache den anderen Mix nicht zu kennen, auch für unseriös).

Was an dem Kundtun meiner Meinung unseriös ist, kann ich zwar nicht nachvollziehen, du darfst aber gern eine andere haben und sie behalten.

"Unseriös" ist es, ein Urteil über etwas abzugeben, was man nicht kennt. Das ist einfach so.

Aber ich will hier gar nicht streiten, sondern lediglich zum Ausdruck gebracht haben, dass, wenn man beide Mixe kennt, der Mehrwert aus meiner Sicht durchaus gegeben ist.

hifi-privat (Beitrag #80) schrieb:

"Unseriös" ist es, ein Urteil über etwas abzugeben, was man nicht kennt. Das ist einfach so.

Genau das habe ich nicht! Und leider hast Du in Deinem Beitrag auch nur erwähnt, dass den Quad-Mix zu hören

was per se schonmal sehr interessant ist

Den Spruch bringe ich immer, wenn sich etwas doch nicht gelohnt hat.

Wie ist er denn nun?

volschin (Beitrag #81) schrieb:

Wie ist er denn nun?

Das ist schwer zu sagen. Anders halt. Ich würde das weder als besser noch als schlechter bezeichnen. Beide Mixe haben ihre eigenen Vorzüge (beim Quad Mix gefällt mir als ein Beispiel die Verteilung der Uhren am Anfang bei Time besser). Insg. merkt man dem Quad Mix natürlich das Alter an und dass es nur 4.0 ist - sprich er ist nicht ganz so voluminös, rauscht ein wenig mehr - da wurde nur sanft dran gefeilt. Aber das spiegelt halt auch genau die Zeit wieder.

Ich mag beide Mixe gern. Hat man nur einen, muss man allerdings nicht ständig überlegen welchen man anmachen soll ;).

Wie gesagt, ob einem das den Preis wert ist, muss man selbst entscheiden. Mir war und ist es das - ich kannte den Quad Mix bereits aus einer schon seit Jahren im Internet kursierenden Version und damit auch den Unterschied zum 5.1 Mix auf der SACD. Und ich habe mir genau deshalb die Box zusätzlich zur SACD gekauft (desgleichen im übrigen im Falle der Wish You Were Here, wobei ich sie da statt der SACD gekauft habe). Auf der BD klingt der Quad Mix nun deutlich besser als die "Grauversion", da merkt man halt das professionelle Studio Equipment, wobei der eigentliche Mix unverändert ist und wie schon gesagt nur sanft "verbessert" wurde.

Schön finde ich bei der BD Pure Audio, dass über die letzten Monate tatsächlich einige interessante Neuerscheinungen gekommen sind, die es sonst vermutlich nicht in 5.1 gegeben hätte, einfach weil den Labels das Interesse an DVD-A und SACD ausgegangen war. Für mich haben sich gelohnt:

Bryan Adams: Reckless
Simple Minds: Sparkle in the Rain
Tears for Fears: Songs from the Big Chair

Meine Vorfreude auf Roger Waters: Amused to death (hier aber die SACD) und David Gilmour: Rattle that lock füllen das Surroundjahr 2015 weiter.

Dankbar bin ich natürlich auch für erschwingliche BD-A von vergriffenen Surround-Alben (oder als Alterntive zu überteuerten Super-Deluxe-Boxen), zuletzt war es bei mir dieses:

The Who: Quadrophenia

Aber wirkliche musikalische Neuerscheinungen im Bereich Pop/Rock sind weiterhin eher selten, bzw. ohne Steven Wilson und sein Universum an Künstlern quasi nicht vorhanden. Daran ändert leider auch die BluRay-Audio wenig.
Steven Wilson Grace for drowning
Steven Wilson: The Raven that refused to sing
Steven Wilson: Hand. Cannot. Erase
Storm Corrosion: Same

Technisch ist auch noch ein Haken zu erwähnen: Wer meinte, nun einfach jede neue BD-A auf dem (HT)PC abspielen zu können, der könnte enttäuscht werden. Es ist nämlich eine unbedingt aktuell gehaltene BD-Abspielsoftware notwendig. Selbige altert künstlich in der Form, als das die immer neuen Versionen des Kopierschutzes nicht mehr als Update geliefert werden, wenn die Software zu alt ist. Mit DVD-A/SACD unvorstellbar, hat man diesen Ärger nun also auch bei Surround-Musik. Abgesehen davon ist die Auswahl an Abspielprogrammen nach wie vor bescheiden.

Totgeburt.
Wenn man die Musik nicht unverschlüsselt auf die Festplatte bekommt, ist das uninteressant, wo sich alle ihre Musiksammlungen auf Festplatten anlegen wollen, so sie nicht überhaupt nur streamen. Aber die kaufen so was sowieso nicht.

Naja, der Kopierschutz ist längst geknackt. Leider ist es in Deutschland trotzdem illegal ist, diesen Pseudo-Kopierschutz zu umgehen, von daher spar ich mir weitere Kommentare....

Mal eine ganz andere Frage: Film-Blu-rays haben ja einen Regionen-Code.
Haben das die Pure-Audio-Blu-rays ebenfalls?

Ich überlege mir ein paar Scheiben aus den USA zu bestellen. (teilweise deutlich günstiger)
Aber ich bin nicht sicher, ob ich die dann normal abspielen kann.

Wurschtler (Beitrag #86) schrieb:

Mal eine ganz andere Frage: Film-Blu-rays haben ja einen Regionen-Code. Haben das die Pure-Audio-Blu-rays ebenfalls?

Nicht dass ich wüsste, in der Regel sind reine Blu-Ray-Audios region-code-free.

Super! USA-Bestellung ist raus.

Solltest aber nicht vergessen, dass bei Überschreitung der Geringfügigkeitsgrenze noch Einfuhrumsatzsteuer draufkommt. Da ist der Zoll gut organisiert.

volschin (Beitrag #89) schrieb:

noch Einfuhrumsatzsteuer draufkommt.

Und Zoll!

Die Summe ist (spürbar) unter 22€ (inkl. Versandkosten).
Daher auch USA-Bestellung, hierzulande wollen sie ja meist um die 30€ haben.

Da bestell ich es lieber aus dem Ausland für die Hälfte und natürlich alles einzeln, um Zoll + Einfuhrumsatzsteuer zu vermeiden.

cr (Beitrag #84) schrieb:

Totgeburt. Wenn man die Musik nicht unverschlüsselt auf die Festplatte bekommt, ist das uninteressant...

Erstens ist das nicht wirklich ein Problem, zweitens bin ich gern bereit für weniger Geld einen Flac-Multichannel-Download zu nehmen, schließlich entfallen die Materialkosten. Ich freue mich über Hinweise, wo es die genannten Alben als solches legal zu erwerben gibt. Auch das Angebot an perfekt funktionierenden Playern, die mehr als nur Lied starten und beenden können, ist mir etwas zu dünn. So lange das so ist, sind Discs für mich nicht verkehrt. Ob auch in 10 Jahren noch welche produziert werden, ist mir ziemlich egal.

Und letztendlich ist selbst downloaden und lokal speichern (auch auf dem eigenen NAS) eine Totgeburt, weil das Ansinnen der Industrie langfristig längst in die Richtung geht, den permanenten Besitz von Musik zu unterbinden. Sollte man das also auch lieber nicht machen, weil es nicht die Zukunft ist?

Alles zusammen gesehen, spricht nichts dagegen, sich seine Wunschmusik auf den Medien zu beschaffen, die einem derzeit angenehm in der Nutzung erscheinen. Was "alle" machen, wird sich zeigen. Tendenziell hören sie zuhause immer weniger Musik, ist mein Eindruck, dieses kleine Forum hier vielleicht ausgenommen.

outofsightdd (Beitrag #92) schrieb:

Und letztendlich ist selbst downloaden und lokal speichern (auch auf dem eigenen NAS) eine Totgeburt, weil das Ansinnen der Industrie langfristig längst in die Richtung geht, den permanenten Besitz von Musik zu unterbinden. Sollte man das also auch lieber nicht machen, weil es nicht die Zukunft ist?

Genau das will die Musikindustrie.
Streaming ist ja auch am Boomen.

Das "Problem" digitaler Kaufangebote (ob auf optischen Medien oder Download ist egal) ist, dass sich diese Musik für alle Ewigkeit in unveränderter Qualität erhalten lässt.
Das war im Analogzeitalter noch nicht der Fall.

Es gibt Musik, die wird auch in 30 Jahren noch nachgefragt werden.
Die Musikindustrie kann sie aber kein zweites Mal verkaufen, wenn der Kunde sie schon von früher hat und keinerlei Qualität eingebüßt hat.

Wir können daher froh sein, solange man Musik kaufen kann und nicht dazu genötigt wird, sie zu mieten.

Wurschtler (Beitrag #93) schrieb:

Genau das will die Musikindustrie. Streaming ist ja auch am Boomen. Das "Problem" digitaler Kaufangebote (ob auf optischen Medien oder Download ist egal) ist, dass sich diese Musik für alle Ewigkeit in unveränderter Qualität erhalten lässt. Das war im Analogzeitalter noch nicht der Fall. Es gibt Musik, die wird auch in 30 Jahren noch nachgefragt werden. Die Musikindustrie kann sie aber kein zweites Mal verkaufen, wenn der Kunde sie schon von früher hat und keinerlei Qualität eingebüßt hat.

Dasselbe Phänomen ist ja auch bei PC-Programmen feststellbar: mit Office 365 will man den Kunden auch an regelmässiges Zahlen binden. Gefällt mir gar nicht... Auf Dauer wirds teurer als ein Download oder ein einmaliger Kauf. Zudem ist es nichts Dauerhaftes, man kann es ja nicht langfristig als Datei speichern...

Was die Musik anbetrifft: mit den HighResolution-Downloads ist immerhin ein Gegentrend zum Streaming und regelmässigem Zahlen feststellbar.

Bei Filmen, wo für mich Streaming oder Download noch eher Sinn machen würde (man schaut ja die wenigsten Filme mehrfach) ist man hingegen noch an eine Disc gebunden; vermutlich, weil die Filmindustrie weiss, dass hier Streaming-Abos weniger ziehen würden, da man Filme nur 1x schaut. Oder weil man die Lizenzgebühren für Blu-ray und ab Ende 2015 UHD Blu-ray (4K) noch voll auskosten will?

Was mich wundert: wieso gibt es Multikanal-Musik noch nicht als Download, z.B. als Multi-Channel-FLAC (das Format existiert ja bereits)?

Paesc (Beitrag #94) schrieb:

Was mich wundert: wieso gibt es Multikanal-Musik noch nicht als Download, z.B. als Multi-Channel-FLAC (das Format existiert ja bereits)?

Deine Aussage stimmt so ja nicht. Multichannel-Downloads sind zwar selten, aber es gibt sie.
z.B. https://www.berliner...anns-symphonien.html

Oh, da gibt's doch was... Ein guter Anfang

Hoffentlich kommt das flächendeckend, nicht bloss ein paar spärliche Downloads... Wäre doch ein gebührender Nachfolger für Blu-ray Pure-Audio und Multikanal-SACDs.

Aus meiner Sicht nicht wirklich ein Nachfolger für die Pure Audio, die kann mehr. Wenn Du mal eine Disc in Auro3D genießen durftest, ist 5.0 FLAC Zeug von gestern.

Glaube ich Dir gerne, dass Auro3D auf Pure Audio Blu-Ray spektakulär klingt. Bin grundsätzlich auch nicht gegen Discs. Es gibt bloss 2 Probleme: diese Blu-rays lassen sich nicht rippen, man ist also auf ewig an die Disc gebunden. Zum anderen gibt es bloss eine kleine Auswahl, da würde ich meine Sammlung lieber komplett in FLAC Surround halten. Surround 5.1 und 7.1 ist ja weit verbreitet.

Habe dieses WE endlich mal meine Lieferung von vor 4 Wochen komplett probe gehört.. neben dem sensationell gepressten und sehr gut klingenden Vinyl nun auch die BR Audio



Ich sag nur Poah!

Paesc (Beitrag #98) schrieb:

Es gibt bloss 2 Probleme: diese Blu-rays lassen sich nicht rippen, man ist also auf ewig an die Disc gebunden.

Das ist so nicht richtig.
Rippen lassen sie sich aus technischer Sicht ganz leicht.
Nur ist das in Deutschland nicht legal.