Kopiergeschützte CD's - brauche Hilfe!

Hi,

legal ist der Weg über eine analoge Überspielung (z.b. über CD-Recorder). Das digitale Umgehen eines Kopierschutzes ist verboten !

so long
snark

Hallo snark!

Leider befindet sich in meinem Besitz kein CD-Rekorder - habe meine CD´s immer über den PC mit Nero zusammengestellt!
Gibt es sonst keine andere Möglichkeit?
P.S. Läßt sich mit einem CD-Rekorder jede kopiergeschützte CD brennen - und was für einen CD-Rekorder würdest Du empfehlen?

Gruß Moviestar

Keinen Philips, zu anfällig. Eher Tascam, ab 500 Euronen, zB (www.teac.de).
Was dein CDP spielt, davon kann man auch mit einem Recorder (zumindest analog, manche kopiergeschütze erlauben auch eine legale Digitalaufnahme gemäß SCSI) eine Aufnahme machen.

Hi cr!

Danke für die Antwort!
Habe im Forum gelesen, daß man mit einer Software aus dem Internet legal kopiergeschützte CD´s kopieren kann! Würdest Du so was empfehlen - oder funktioniert das evtl. nicht/ nicht richtig?

Keine Ahnung.
Wenn dein Brenner nicht interpolationsfähig ist (sind nur einige neue ab ca. 1-2 Jahren alt), dürfte es sowieso nicht gehen.

Hallo moviestar,

zuerst stellt sich die Frage der Qualität. Aus meiner Sicht ist die einzige gesetzeskonforme Möglichkeit das Erstellen einer analogen Kopie, welche mit Verlusten im Klang verbunden ist.
Dazu legst du die CD in dein CD-Lw des PC und nimmst die Tracks mittels eines wav-Recorders (ist eigentlich Bestandteil jeder Soundkartensoftware) auf. Wenn dein PC-Lw die CD nicht abspielt, kannst du auch einen normalen CD-Player über LineIn an der Soundkarte anschliessen (das geht auch mit der ganzen Anlage).
Die wav-Dateien werden in einem Verzeichnis gespeichert. Nachdem du alle Tracks aufgenommen hast startest du Nero, stellt dir die neue CD über den Nero-Explorer zusammen und brennst sie wie gewohnt.
Um ganze kopiergeschütze CD's zu kopieren kannst du mal unter www.heise.de nachschauen. Dort gibt es eine Software zum download mit der du legale Analogkopien von kopiergeschützten CD's anfertigen kannst. So weit ich weiss, ist es mit dieser Software aber nicht möglich einzelne Tracks auf der Festplatte zwischenzuspeichern.

Gegenüber der OriginalCD hast du eine Verschlechterung des Klanges. Probiere es einfach mal aus, denn HiFi-Klang im Auto ist bei den ganzen Nebengeräuschen wohl eher eine Wunschvorstellung

Ein guter AudioRecorder bringt sicher ein besseres Ergebnis, weil er meist bessere AD-Wandler hat.
Ferner sind wie gesagt seit neuestem bei einigen kopiergeschützten CDs wieder gemäß SCMS digitale Kopien der 1. Generation über Audiogeräte erlaubt (Copy-Bit erlaubt die erste Generation, das ist unabhängig vom Kopierschutz).
Das ganze erfordert halt, will man ein brauchbares Gerät, eine Investition von 500 Euro.

Hi 2001stardancer!

Danke für den Tip - werd´s mal ausprobieren, ob funktioniert!

Moviestar

Technisch gesehen spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, eine kopiergeschützte CD digital kopieren zu können. Was man pressen kann, kann man mittlerweile mit einem entsprechenden Brenner auch einlesen und brennen, selbst absichtlich platzierte fehlerhafte Sektoren lassen sich damit künstlich erzeugen, indem man die Fehlerkorrekturinformationen falsch auf CD brennt (geht nur mit bestimmten Brennern).
Das ist aber inzwischen illegal, auch die Verbreitung entsprechender Software und wenn ich mich nicht täusche sogar der Informationsaustausch darüber, wie so etwas theoretisch umzusetzen wäre (also Quellcode-auszüge etc - oder darf man das doch?).

Also doch eine analoge Kopie erstellen. Keine Angst: bei synchron getakteten guten Wandlern (professionellere Geräte lassen sich synchronisieren), der gleichen Abtastrate und Bittiefe und guten Analogkabeln bleibt die Qualität quasi unbeeinflußt, insbesondere, wenn die Quelle kein "oversampling" oder ähnliche Glättungsmethoden anwendet.
Von der einmaligen analogen Kopie kann man hinterher ohne weitere Qualitätsverluste beliebig viele digital-Kopien anfertigen. Das ist dann zwar natürlich wieder nur für private Zwecke erlaubt, aber das hat ja auch seinen Nutzen (wer kleine Kinder hat weiß, daß Backup-CDs durchaus Sinn machen...)

Grüße
Heiner

Mein Vorschlag ist aber wohl legal. Die Frage ist nur, ob es sich lohnt, da man nicht weiß, wieviele der kopiergeschützten CDs sich an das SCMS-Abkommen halten, oder ob man überhaupt nur vergessen hat, das Copy-Bit entsprechend zu setzen.

Das ist dann zwar natürlich wieder nur für private Zwecke erlaubt, aber das hat ja auch seinen Nutzen (wer kleine Kinder hat weiß, daß Backup-CDs durchaus Sinn machen...) Grüße Heiner

Hallo
Nicht nur kleine Kinder, auch CD-Player im Auto!
Naja, Sinn oder Unsinn, wir können es nur durch Verweigern dieser CD ändern.





PS.: Der Yamaha F1 Brenner liest aber wirklich alles, wird aber leider nicht mehr gebaut.

Ich nutze EAC als Ripper und ein Lite ON CD ROM. Da viel an den Einstellungen spielen. Wenn der Kopierschutz sehr hartnäckig ist, dauert das Auslesen eeeeewig. Manchmal schliesse ich aber einfach den CD Player an die Soundkarte an und nehme einfach auf HD auf. Höre da keinen Qualitätsunterschied (unter sehr hochwertigen Kopfhörern).

Schau mal hier was ich da gepostet habe vielleicht hilft es dir weiter! http://www.hifi-foru...id=51&thread=166&z=4

Es gibt da ein kleines Programm, damit kannst du ganz normal alle CDs ohne Zeitverzug lesen, rippen usw..
Ist aber seit geraumer Zeit verboten, dies Programm zubenutzen, zuvertreiben oder darüber zuschreiben.

Ist aber seit geraumer Zeit verboten, dies Programm zubenutzen, zuvertreiben oder darüber zuschreiben.

Was eine Frechheit ist, denn zumindest darüber reden sollte man dürfen.
Wenn ich schreibe "Um jemanden umzubringen, gehst Du in den Laden soundso, da kannst Du Dir ohne Waffenschein die Kanone y kaufen, die hältst Du dem Opfer dann geladen an den Kopf und drückst ab. Aber vorsicht, das ist verboten!", dann wandere ich nicht wegen Mord oder Beihilfe zum Mord ins Gefängnis, schon gar nicht, wenn niemand den Ratschlag befolgt.
Aber wenn ich schreibe "Mit Programm AB kann man übrigens den Kopierschutz von CDs umgehen, und herunterladen kann man es daundda, aber laßt es, denn es ist verboten.", dann gibt's saures.
Da hört mein Rechtsverständnis irgendwie auf...

Grüße
Heiner

Was eine Frechheit ist, denn zumindest darüber reden sollte man dürfen. Wenn ich schreibe "Um jemanden umzubringen, gehst Du in den Laden soundso, da kannst Du Dir ohne Waffenschein die Kanone y kaufen, die hältst Du dem Opfer dann geladen an den Kopf und drückst ab. Aber vorsicht, das ist verboten!", dann wandere ich nicht wegen Mord oder Beihilfe zum Mord ins Gefängnis, schon gar nicht, wenn niemand den Ratschlag befolgt. Aber wenn ich schreibe "Mit Programm AB kann man übrigens den Kopierschutz von CDs umgehen, und herunterladen kann man es daundda, aber laßt es, denn es ist verboten.", dann gibt's saures. Da hört mein Rechtsverständnis irgendwie auf...

Ja, so ist das Gesetz: vergewaltigst du eine Minderjährige und hast einen erstklassigen Gutachter, machst du ein paar Sozialstunden im Stadtpark, kopierst du eine CD, gehst du für 5 Jahre in den Knast. Genauso verhält es sich mit nicht bezahlten Strafzetteln, da wird auch mit Beugehaft gedroht.

Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz!

Gruß
BERND

Ach ja, im übrigen kann man offensichtlich mit manchen CD-Laufwerken kopiergeschützte CDs auslesen. Ich habe z.B. einen Philips DVD-Brenner, und bisher habe ich es noch immer geschafft, jede kopiergeschützte CD (auch solche die mein CD-Player nicht mag) mit legalen Tools (z.B. WinOnCD unter Windows, BurnIT unter Linux, etc.) zu kopieren oder auszulesen. Das ist ja dann wohl nicht verboten, schließlich verwende ich ja keine illegalen Programme...

Ganz egal was die tollen Gesetze zu dem Thema sagen, man sollte sich jawohl nicht verbieten lassen über dieses Thema zu reden und zu schreiben. Wo leben wir denn eigentlich??? Abgesehen davon, da ich einige CDs habe, die mein CD-Wechsler im Auto nicht liest wegen dem Kopierschutz ist wohl klar was ich mache, wenn der Wechsler die Kopie liest, oder? Ich gebe die CD schließlich niemandem weiter usw. Oder wäre es der CD-Industrie lieber wenn ich solche CDs dem Händler zurückbringe weil sie nicht funktionieren?

[/q1]Oder wäre es der CD-Industrie lieber wenn ich solche CDs dem Händler zurückbringe weil sie nicht funktionieren?[q1]

Augenscheinlich ja, so wie das Gesetz formuliert ist. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Kunde zu bekämpfen ist statt zu umwerben.
Ich bezweifle, dass so was auf Dauer gut geht.

Zumindest der Computerindustrie tut es mal wieder gut. Wie damals bei den ersten DVD-Laufwerken, die insgeheim ohne Region-Code auf den deutschen Markt geschleust wurden, gibt es bereits jetzt bei den optischen Laufwerken besondere Lieblinge, die man gerne kauft, weil sie mit so mancher "defekter" CD großzügig umgehen und man sie trotzdem einlesen kann...
Darf man eigentlich den Quellcode eines Programmes, daß den Kopierschutz bei CDs umgeht, als nicht maschinenverwertbares jpg-file als "Kunst" ins Netz stellen??

Viele Grüße
Heiner

hi
gute frageaber ich denke das es gesetzlich wohl eher nicht in ordnug gehen wird.
was ich mich aber auch schon seit einiger zeit frage is wie ich eigentlich meinen mp3 player legal bespielen soll??????????????
ich denke nur dass es den ttypen etwas merkwürdig vorkommen sollte dasss der makt für mp3 player weiter wächst wenn mann ihn nicht mehr bespielen kann. bei rohlingen gibt es immerhin noch as argument der datensicherung das zieht bei mp3 playern jedoch nicht.


gruß snake

snake: Solange Du kein Kopierschutz-Verfahren umgehst, ist die Kopie für den Privatgebrauch völlig legal.
Übrigens habe ich kürzlich gehört, daß man für das umgehen eines Kopierschutzes nicht strafrechtlich belangt werden kann, sondern nur Zivilrechtlich, d.h. es können nur Schadenersatzforderungen geltend gemacht werden, die sich auf Null belaufen dürften bei einer Kopie auf den eigenen privaten mp3-Player. Leider kann ich das aber nicht garantieren, da ich weder Anwalt bin noch Jura studiert habe. Kennt sich da irgendjemand hier genauer aus?

Grüße
Heiner

Also ich habe schon auch früher einieger CDs erlebt, die, wenn man sie in den PC lädt, die komische Frage stellen, ob sie eine zusätzliche Software installieren dürfen...
Die Antwort ist einfach:
1. Die blöde Frage mit "Nein" beantworten,
2. IsoBaster installieren (ohne kostenpflichtigen Möglichkeiten),
3. Mit Isobaster die .wav-Dateien auf Festplatte kopieren (na ja - ein Bisschen Hilfe lesen)...
4. Beliebich auf CD brennen und Musik geniessen

Das mit diesem (schwachsinnigen) neuen Urheberrechtsschutzgesetz ist so eine Sache.
So ist es durchaus erlaubt, sicherungskopien herzustellen und auch an Freunde zu verschenken (letzteres zumindest bei musik)

Es ist nur verboten, einen WIRKSAMEN Kopierschutz zu umgehen!
und hier fängt es an lächerlich sowie paradox zu werden, da haben die Gesetzverfasser wohl nicht richtig nachgedacht.

ein kopierschutz ist schliesslich nur wirksam, wenn er nicht umgangen werden kann.
kann er umgangen werden ist er auch nicht wirksam.
Ein wirksamer Schutz, also einer, der eben nicht umgangen werden kann, bräuchte aber gar kein Gesetz, da er ja wirksam ist und ohnehin nicht umgangen werden kann.

einen ganz schönen Blödsinn haben die da verzapft ;-)

snake: Solange Du kein Kopierschutz-Verfahren umgehst, ist die Kopie für den Privatgebrauch völlig legal. Übrigens habe ich kürzlich gehört, daß man für das umgehen eines Kopierschutzes nicht strafrechtlich belangt werden kann, sondern nur Zivilrechtlich, d.h. es können nur Schadenersatzforderungen geltend gemacht werden, die sich auf Null belaufen dürften bei einer Kopie auf den eigenen privaten mp3-Player. Leider kann ich das aber nicht garantieren, da ich weder Anwalt bin noch Jura studiert habe. Kennt sich da irgendjemand hier genauer aus? Grüße Heiner