Beeindruckt vom Durchgreifen der RIAA?

Hey,

hab jetzt mal mit 3 gestimmt - wenn ich aber auf runtergeladenes Zeuch stehen würde (es befriedigt meine Sammler-Leidenschaft nicht), dann würd ich wahrscheinlich trotzdem weitermachen. So wars in den 80ern bei Computer-Spielen auch: die Mitschüler hatten vereinzelt Besuch vom Staatsanwalt aber die anderen haben eigtl. -unauffällig- weiter Spiele & Programme kopiert.

MFG
Bruno

Hat denn keiner Angst vor der RIAA?

MfG Fatzke

Hat denn keiner Angst vor der RIAA?

Was soll sie den hier in Österreich schon mit mir machen?
Laut unserem Recht und ohne DMCA kann die RIAA den Buckel runter rutschen!!! ( Solange ich nichts verkaufe ... )

Ich wollte ja auch nur die Umfrage etwas ankurbeln.Es überrascht mich also nicht sonderlich.

MfG Fatzke

Ich habe nur sehr selten was heruntergeladen, und wenn, dann auch nur als Übergangslösung. Die Qualität stellte mich eh nie oder nur selten zufrieden. Definitiv öfter auf CD erschienene Stücke waren von Platten digitalisiert, und es würde mich nicht wundern, wenn das Laufwerk ein 50er-Jahre-Dreher oder ein "Mister Hit" gewesen ist (oder auch eine olle Kassette als "Zwischenspeicher"). Das ganze mit Rauschfilter versehen, davon zu viel des Guten. Einige Aufnahmen waren auch in Mono.
Aktuelle Titel sind oft stark übersteuert.

Ich habe immer so schnell wie möglich versucht, die Aufnahmen im Original nachzukaufen (meist Vinyl). Vieles habe ich auch ersatzlos gelöscht, denn meinen Ohren will ich so etwas nicht antun.

Ich habe sämtliche Tauschbörsenprogramme deinstalliert und gelöscht - und eins steht fest: ich werde definitiv nichts mehr herunterladen!

(Zumal es meine Sammler-Leidenschaft rein klanglich nicht zufrieden stellt...)

Die RIAA straft uns doch schon seit jahren damit, das vielfach nur noch mies klingender Mist auf dem Markt bringen.

Aber im Ernst, für mich sind das Idioten, die sich selber viel zu wichtig nehmen. Dei kann man ein fach nicht ernst nehmen, und ich werde das auch nicht tun.

Die RIAA solte lieber mit dem Internet arbeiten, statt dagegen.

Also ich lade vieleicht 10 mp3's pro Monat ... und nie alben sondern nur einzelne Stücke.

Wieso tu ich das? Um es probe zu hören: Ich hör zB auf FM4 nen Interpreten und lad noch 2, 3 Stücke runter um zu sehen ob es ein One-Hit-One-Loser ist oder ob es sich lohnt sich ein Album von ihm zu kaufen.

Oder ich lese oft über einem Interpreten/Band und wenn ich dann mal was hören will such ich im Netz danach.

Auf den Massenmedien, Ö3 MTV VIVA laufen duch immer nur die selben 10 monoton klingenden 'Hits' in der Endlosschleife .. nein danke!

Und wenn ich mich so umsehe bin ich nicht der Einzige der das 'neue Medium' so nutzt. Also eigentlich solten die Record-Companies gar nicht so dagegen arbeite.

Ich lade weiterhin, aber nur aus Gründen der bereits erwähnten One-Hit-Wonder-Evaluierung oder weil es die Titel nicht mehr gibt.

Die RIAA könnte mich aber so richtig beeindrucken, wenn Sie mal wieder ein paar Musiker, statt Computer auf CD presst. Die einzigen aktuelleren CDs die ich für mich gekauft habe, sind allesamt aus der unplugged Ecke.

Ich denke, wenn man es mit dem Saugen nicht übertreibt, ist die Gefahr nicht so groß, bzw. die Strafe gering.

Gruß,
Guenni

Weiß hier eigentlich jemand anhand eines realen Beispiels wie die Herren von der RIAA sogenannten Datenklau nachweisen wollen?Wenn die bei mir kopierte CD's oder MP3s finden würden,so könnte ich ja darüber nur lachen.Sollen die mir erst mal beweisen,das ich die nicht auf legalem Wege erworben habe.(RF-Signal aufzeichnen etc.etc..........)

MfG Fatzke

Ich muß zugeben, daß ich vorsichtiger geworden bin, auch wenn ich nach wie vor downloade. Ich habe allerdings meine "Shared Files" um die Hälfte auf ca. 500 gekürzt, und auch alles, was auch nur im Ansatz populär sein könnte, gekickt. Ich teile also quasi nur noch krudes Subkulturzeugs (was ich aber eh zu 90% höre), vereinzeilte U2 oder Led Zep Stücke biete ich nicht mehr an. Aber ich glaube eh nicht daß bei irgendjemanden in DE plötzlich die BKA wegen Filesharing vor der Haustür steht.

Frage: Ein Download eines geschützten File ist gesetzlich verboten, das ist klar. Was ist aber mit Musikstücken, die entweder in Deutschland nicht erhältlich sind, oder gar so rar sind, daß man diese kaum noch irgendwo auf diesem Planeten bekommt? Ich erinnere mich da z.B. an die erste LP der Boards of Canada, die nur 50 Mal auf Vinyl gepresst wurde, und später bei Ebay für bis zu 800 Dollar gehandelt wurde.

Ohne es genau zu Wissen: Es zählt allein wer die Rechte innehält,was er dann damit macht ist egal, selbst wenn derjenige nicht an einem Vertrieb interessiert ist.

Mit dem shared File Ordner bin ich genauso verfahren.Die Musik da noch drin ist wird nicht einmal den Rechteinhaber auf den Plan rufen.

MfG Fatzke

Ich bin da im Moment vorsichtig und lade erst mal nichts mehr. Mal sehen, wie sich die Sache entwickelt....