Bringen mehrkernige CPUs Vorteile beim en- und decodieren?

Naja, du könntest all deine Kerne nutzen - 4 mp3s gleichzeitig kodieren, das würde ich aber nicht von Hand sondern per Script machen.


MFG Johannes

plastikohr schrieb:

Mein Quad-Core macht sich nämlich beim Encodieren mit Lame überhaupt nicht bemerkbar ! Da sagst du was. Die Werbung/Hersteller sagen uns natürlich nicht, das die Software x64, DualCore, QuadCore etc. auch richtig nutzen muss. Sie lassen uns gerne in dem glauben, wenn wir eine CPU mit 8 Kernen einsetzen, rennt das System auch 8 mal schneller. :KR

DivX 7 - Encoding läuft mit approx. CPU-Volllast !

Entsprechend schnell geht die Sache von der Hand - sehr erfreulich.

Beim Lame-Encoding ist mein P4 genauso schnell.

Wird Zeit, daß ein multicore-optimierter Lame rauskommt.

Mehrere Encoding-Sessions parallel laufen zu lassen, müsste ich tatsächlich mal probieren. Könnte auch ohne Script funktionieren.

Accuphase_Lover schrieb:

Wird Zeit, daß ein multicore-optimierter Lame rauskommt.

Gab es sogar schonmal. Hat sich aber zum Glück nicht durchgesetzt, weil die Qualität durch die notwendige Deaktivierung des Bit Reservoirs nicht der des normalen LAME entsprach, sondern deutlich schlechter war. Aber vielleicht tut sich da noch was... Ein CUDA-basierter Encoder wäre doch auch mal was.

rebel4life schrieb:

Naja, du könntest all deine Kerne nutzen - 4 mp3s gleichzeitig kodieren, das würde ich aber nicht von Hand sondern per Script machen.

Accuphase_Lover schrieb:

Könnte auch ohne Script funktionieren.

Das funktioniert ganz hervorragend mit foobar2000, ist sogar Standardeinstellung, sofern die Anzahl der CPU Threads richtig erkannt wird (kann man unter "Settings -> Advanced -> Tools -> Converter -> Thread Count" ändern). Ansonsten wäre ich auch genervt, dass ich beim Transcoden meine Quad Core CPU nicht ausnutzen könnte.

plastikohr schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: Mein Quad-Core macht sich nämlich beim Encodieren mit Lame überhaupt nicht bemerkbar ! Da sagst du was. Die Werbung/Hersteller sagen uns natürlich nicht, das die Software x64, DualCore, QuadCore etc. auch richtig nutzen muss. Sie lassen uns gerne in dem glauben, wenn wir eine CPU mit 8 Kernen einsetzen, rennt das System auch 8 mal schneller. :KR

Man muss doch "nur" die richtigen Tools nutzen,

wenn es ums reine Audio-Format konvertieren geht, nimmste einfach Xrecode da kann man einstellen wieviele Prozesse gleichzeitig laufen sollen....

http://www.chip.de/downloads/XRecode_35401858.html

foobar, kann es übrigens auch...

Mit Beiden gewinnt man deutlichen Geschwindigkeits-Zuwachs mit Multicores...

Nett, das kannte ich noch nicht, das man aus einem Beitrag eines anderen einen neuen Thread machen kann. (Staun)

Für eine bessere nutzung von Dual, Quad Core CPU's weise ich auf das Tool Prio hin. Zu erhalten unter: www.prnwatch.com
Das Tool ist kostenlos. Es verbindet sich mit dem Win-Taskmanager und erlaubt es Prozesse auf CPU-Kerne festzulegen. Ebenso kann man die Priorität verändern. Diese veränderungen werden von dem Tool dauerhaft vorgenommen, also auch wirksam nach Neustart etc.
Ich nutze das Tool übrigens schon eine Weile.

Und was solll das bitte sehr bringen?

Ich glaube Windows kann das dynamisch besser regeln.

Und was solll das bitte sehr bringen? Ich glaube Windows kann das dynamisch besser regeln.

Wenn du dir damit sicher bist, ist es ja auch in Ordnung.
Ich sehe das aber anders.