iPod und Klassik

Zum ersten Mal hat Apple an die grosse Masse gedacht (und nicht nur an die kleine Apple-gemeinschaft).

Die Masse kauft 'Songs' nicht klassische Musik. Bis jetzt hat Apple fast 100'000'000 Songs verkauft und das gibt denen recht.

Ich hätte eine Frage: welche Komprimierungsmethode hast Du benützt?

gruss

Ich lese ein mit MPEG3 256 bit/sec, dann sind das etwa 70 GByte. Das ist ok fuer Heim-Wiedergabe. Fuer den iPod forme ich sie dann um auf 128 bit/sec, sonst krieg ich sie nicht alle rein.

Hi

was gibt's denn für Alternativen zum iPod - oder ist der konkurrenzlos? Das klingt ganz interessant, aber ich kenn' mich da nicht so gut aus...

Gruss
Klaus

Hallo!
@Jörg: kbit/sec wäre besser für den Klang
@Klaus: ich besitze den iRiver IHP 120,ist IMHO etwas besser im Klang(kann auch WAV,ogg vorbis etc.),allerdings in der Bedienung nicht ganz so gut wie Apple.Hat außerdem optische Digitalanschlüsse und Microeingang(für Bootlegs).

War natuerlich alles in kbit/sec, sorry. Mit bit/sec wuerde es wirklich beschissen klingen....

Hilda.... also ich kann mal kurz folgendes sagen. Ich hab den neuen iRiver mit 60GB und nen iPod mit 40 GB.

Zum klang ja theoretisch ist der iRiver vom Klang MINIMAL besser, aber das bringt dir normalerweilse nichts, denn die Kopfhoerer schrenken dich sowieo ein. Und die meiste qualitaet verschenkst du durch die kompremierung der CDs. ... Aber es will ja keiner seine Wave files fuer reisen mitnehmen.

Also wenn man sie unterwegs mitnimmt ist die musik qualitaet gelich.

Nun mal zur steuerung und da ist der iPod viel besser. Diese steuerung ist einfach Goettlich. Auch diese Kombination zu iTunes ist einfach Perfekt und meiner Meinung nach die beste Kombination die es im Moment als verwaltungs Prog gibt.

Und dann gibt es das design das natuerlich immer Geschmacksache bleibt, aber da find ich einfahc das der iPod die Nase vorn hat. Der iRiver sieht zwar nicht uebel aus aber mir zu billig bzw einfach kein klares design drin so wie bei apple.

Also im gansen sind das 2 sau gute player und beide wohl die besten dies im Moment gibt.

ABER an deiner Stelle wuerd ich noch bsichen warten denn ich vermute mal das apple bald die iPods upgraden bzw ueberarbeitet vorstellen wird. (also halt der 15 wird zum 20 zum gleichem Preis usw.)

Ach auch solltest du dir mal den neuen Sony Player anschaun (den 60GB) der soll auch ziemlich gut sein. Leider gibt es ihn noch nicht. Wenn er verfuehgbar ist kann ich dir ja nen kleinen test drueber schreiben.


mFg Chris

Hallo Chris!
Der Kopfhörer ist kein Kriterium,da muss man eh einen besseren zukaufen.
Und mit guten Kopfhörern hört man die Unterschiede.

ja lol aber wer will auf der Strasse mit nem teil rum laufen das genauso gross is wie der eigene schaedel....

Ich hab beide player wie schon gesagt und ich besitze sowohl kleine sony kopfheohrer fuer unterwegs als auch die Bose QC2, alte aber noch spitzen AKG und neue Senheiser 600.

Also ja man hoehrt es mit diesen Top Kopfheohrer, aber auch nur wenn man sich mit musik auskennt denn gans normale leude hoern da gar keinen Unterschied und es muss scho wirklich besondere musik sein um die Unterschiede herauszuhoeren.

Aber der Untershcied den ma da hoert is ziemlich egal da is es scho wichtuger ob man seine Lieder als mp3 mit 196 oder dynamisch aufnimmt.

- Lieber Klasse statt Masse: auch für MP3-Player würde ich 192kbs wählen, weil 128kbs einfach nicht gut genug ist. Zwar klingt ein portabler Player nicht so detailiert wie die Hifi-Anlage, doch beim Hören mit Kopfhörer werden die Mängel einer MP3-Datei deutlicher. Insbesondere bei komplexeren Klängen wie etwa ein Sinfonieorchester.

- Kopfhörer:

Bei den Ohrstöpseln kann ich die Sennheiser MX500 empfehlen (20 Euro). Sie klingen sehr ausgeglichen. Bei meinem iRiver IHP120 stelle ich immer eine leichte Bassanhebung ein damit es weniger dünn klingt.

Bei den "tragbaren" Kopfhörer in den mittleren Preislage gefällt mir der Sennheiser PX200 (60 Euro) gut. Er hat je nach Sitz einen kräftigen Bass. Der Tragekonfort ist ok. Nach mehr als einer Stunde kann der Anpressdruck (ohraufliegend) aber stören.

Der Sennheiser PX200 ist geschlossen, es gibt auch einen PX100 der offen ist.

Ich möchte mich für den Creative Jukebox ZEN Xtra (60G Festplatte) stark machen. Besitze dieses Gerät seit letztem September und bin sehr zufrieden damit.
Zum Sennheiser PX200 sie noch erwähnt, dass sich dieser zusammen falten lässt. Eine Etui zum Verstauen dieses Kopfhörers wird mitgeliefert.
Gruss Harry

PS:
Zur Creative-Software (Nomad) gibt es eine kostenplichtige Alternative namens Notmad (man beachet das Wortspiel), welche meiner Meinung nach stabiler läuft und auch in der Bedienung viel intuitiver ist.

reven schrieb:

Ach auch solltest du dir mal den neuen Sony Player anschaun (den 60GB) der soll auch ziemlich gut sein. Leider gibt es ihn noch nicht. Wenn er verfuehgbar ist kann ich dir ja nen kleinen test drueber schreiben.

Hallo Chris und Alle,

gibt es den Sony Player jetzt? Ich weiß nämlich auch immer noch nicht, welchen ich mir zulegen soll. Habe alles hier und in anderen Foren durchgelesen.
Wieviele CDs kriegt man denn auf 40GB?
Kann man gespeicherte Fotos auch mit allen Geräten ansehen? Mit welchen Players kann man Radio hören?
Stimmt es, daß Apple nicht repariert u. auch nicht kulant ist? Stimmt es, daß die Ordnerstruktur beim ipod schlecht ist, bzw. man lange braucht, um umzusortieren?
Wie lange hält eine Akkuladung?
Was bedeutet "optische Digitalanschlüsse"?
Kann man klassische Musik guten Gewissens mit MP3 anhören? Nicht für zuhause, für unterwegs usw.

Bitte beratet mich!

Grüße,
Susanna

Der größte Nachteil der iTunes-Software ist halt der meise mp3-Encoder. Er bildet das Schlußlicht in allen Hörtests.

Wenn man für einen iRiver oder iPod die mp3 mit Lame und EAC erstellt oder gar Ogg-Vorbis benutzt, so hat man immer den hörbar besseren Klang, so man vergleichbare Bitraten benutzt.