Bluetooth Empfänger 5.0 aptX-HD und aptX-LL

Autor

Beitrag

mspk
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 08. Jan 2020, 16:37

Hallo zusammen,

für zuhause suche ich einen Bluetooth-Empfänger, um über die Stereoanlage Musik ab Mobile (Qobuz, aptX-HD-fähiges Smartphone) und Notebook, TV und Videos (aptX-LL) zu hören. Ich gehe fest davon aus, dass Bluetooth 5.0 wichtig und nützlich ist und dass ein Empfänger ohne Akku besser wäre, weil sonst beim laden der AKKU (oder im Dauerstrombetrieb) Rauschgeräusche zu hören wären. und auf eine mit eingebaute Gegensprechanlage kann ich gut verzichten. Preis bis max. 200 €.

Also wichtig:
- aptX-HD
- aptX-LL
- Bluetooth 5.0
- sollte nicht mehr als 200€ kosten

Nun habe ich das Internet hoch und runter gesucht und finde nichts, was all diesen Kriterien verlässlich entspricht;
- oft wird der Avantree Oasis Plus angepriesen, irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass das kein wertiges Produkt sein könnte

https://www.amazon.d...ba54e3b7019e43e83178
- 1Mii b3pro etwa das gleiche Problem

https://www.amazon.c...sc=1#customerReviews
- Boltune etwa gleiches Problem:

https://www.amazon.c..._pl_foot_top?ie=UTF8

"Audiophilere" Geräte wie z.B. Audioengine B1

https://www.amazon.d...ef1be2837f6e810cb580 sind offenbar super in der Musikwiedergabe, haben aber nur aptX-HD und somit ungeeignet für simultane Tonwiedergabe von Videos oder Filme (Zeitversatz zw. Bild und Ton) oder sind teuer wie z.B. Topping D50s

https://www.amazon.d...2d54a59ee10c865ba14d.

Habt ihr Produkteempfehlungen für mich, die meinen Ansprüchen entsprechen? Oder Hinweise auf bereits vorhandene Foreneinträge? War bisher leider erfolglos.

Befinde mich gerade im Wald-Bäume-Dilemma.

Beste Grüsse aus Zürich, Michele

[Beitrag von mspk am 08. Jan 2020, 19:14 bearbeitet]

IEMFan
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Jan 2020, 12:53

Frage: Was soll mit was verbunden werden?

Brauchst Du einen BT 5.0 Sender/Transmitter oder einen BT 5.0 Empfänger/Receiver? Oder beides?

Sendegerät:
( ) Smartphone mit eigenem BT 5.0 APTX HD LL Sendesignal
( ) Smartphone ohne eigenes BT 5.0 APTX HD LL Sendesignal
( ) TV
( ) HiFi-Anlage
( ) oder ...

an Empfangsgerät:
( ) Kopfhörer/IEM
( ) Lautsprecherbox
( ) oder ...

[Beitrag von IEMFan am 10. Jan 2020, 15:00 bearbeitet]

mspk
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Jan 2020, 19:13

Einen BT 5.0 Empfänger/Receiver

Sendegeräte:
- Huawei Mate 20 Pro (Qobuz.com, darum ist mir aptX-HD wichtig)
- Macbook Pro 2014 (iTunes, Qobuz.com, Youtube und darum ist mir aptX-LL wichtig)
- Iphone's

Empfänger:
- Marantz SR6004 mit B&W CM7

Zusammenfassend brauche ich einen Empfänger, der mir erlaubt über die Stereoanlage hd-Musik und den Ton von Videos ohne Bild-Ton-Verzug zu hören, ohne dass es rauscht (was bei einigen Geräten mit Akku beim laden zu hören ist) und zu Unterbrüchen kommt (ältere/langsamere BT Versionen).

beaufort
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Jan 2020, 23:06

Interessanter Fred. Ich schlage mich auch mit dem Gedanken herum, wie ich am besten mit dem Laptop etwas mobil werden kann, ohne mit dem Kabel an die Anlage gebunden zu sein.

Die genannten Geräte habe ich auch schon auf meiner Liste, aber auch mir fehlt der rechte Input.

Insofern freue ich mich auch auf weitere Infos.

noexen
Inventar

#5 erstellt: 30. Jan 2020, 14:11

https://www.amazon.d...reless/dp/B07XXV6M53

https://www.amazon.d...ezeit/dp/B07J58KY3X/

gibts doch wie sand am meer die dinger... ich würde mir einfach nen paar kandidaten bestellen und ausprobieren was am besten läuft...

[Beitrag von noexen am 30. Jan 2020, 14:14 bearbeitet]

IEMFan
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Jan 2020, 15:53

Ursprünglich stand die Frage ja im Kopfhörerforum. Da hätte ich dann weiterhelfen können. Da habe ich Sender und Empfänger und beim Laden machen die kein Nebengeräusch im KH.

Hier bleibt einem nichts anderes übrig als Ausprobieren.

Ach ja: Aus meiner Erfahrung: Alle Distanzwerte sind gelogen!!! Auch die der teuren Geräte.

[Beitrag von IEMFan am 30. Jan 2020, 15:55 bearbeitet]

Yuropean
Neuling

#7 erstellt: 08. Jan 2023, 09:02

Guten Morgen,

ich hänge mich mal an diesen thread an.
Habe gerade den Avantree Oasis Plus angeschlossen, um an meiner Stereoanlage Spotify über Bluetooth hören zu können. Das funktioniert soweit ganz gut, keine Störgeräusche, im Wohnzimmer stabile Verbindung, erst einmal nix zu meckern. Meine Anlage ist ein Marantz 7004 mit Selbstbaustandboxen, diese haben Dynaudio und Scanspeak Chassis, sind so 25 Jahre alt und klingen immer noch tiptop. Der Raum ist gut gedämpft, ich höre dort gern Musik. Vom Handy aus durch alle mögliche Musik zappen zu können hat schon was:-) Nur bei Klassik mag ich meine CDs lieber.
Meine Frage: es gibt teurere Produkte, von Nubert, Argon, Bluesound..., lohnt sich das? Ich stelle mir vor, dass dort vielleicht bessere DA Wandler enthalten sind. Bieten die neueren Verstärker mit eingebautem Bluetooth Vorteile? Ich habe was über einen LDAC Codec aufgeschnappt, ist das ein Thema? Audioqualität bei Spotify steht schon auf sehr hoch. An Kabelklang glaube ich übrigens nicht...

VG aus dem Ruhrgebiet!

flyingscot
Inventar

#8 erstellt: 08. Jan 2023, 09:19

Verwendest du denn auch den besten Bluetooth-Codec? Das wäre bei deinem Gerät APTX-HD.

LDAC hat auf dem Papier eine noch deutlich höhere Bandbreite, daraus resultierend eine geringere Datenkompression. Ob das besser ist und ob man das hört... gute Frage...

[Beitrag von flyingscot am 08. Jan 2023, 09:20 bearbeitet]

Yuropean
Neuling

#9 erstellt: 08. Jan 2023, 20:02

Hallo,

wie kann ich denn prüfen, welcher Codec von den Geräten benutzt wird? Ich habe ein Samsung S20 FE.

VG

flyingscot
Inventar

#10 erstellt: 08. Jan 2023, 20:39

Ich kenne nur die Möglichkeit über das Menü der Entwichlungsoptionen, dort wird das aktuell verwendete Codec ausgegeben.

Standardmäßig werden die Entwicklungsoptionen nicht angezeigt, kann man aber simpel aktivieren (5× auf "Build-Nummer" in den Telefoninfos tippen).

Leranis
Inventar

#11 erstellt: 09. Jan 2023, 10:22

Zu deinen Fragen:

1. lohnen sich teurere Produkte von Nurbert, ...?
Du hast es vortrefflich ausgedrückt: "teurere" - nicht bessere

Nein, die Unterschiede sind in deinem Kontext nicht wahrnehmbar, da die DAC heutzutage alles sehr gut sind und die Unterschiede extrem gering.
Nebenbei bemerkt: auch in den teuren Boxen steckt meist keine andere Hardware sondern sind umgelabelte einfache BT-Boxen

2. Lohnt LDAC?
Kommt drauf an. Bei Spotify macht das überhaupt keinen Sinn, da Spotify nicht hochauflösend Musik wiedergibt (z. B. "lossless") und selbst SBC ausreichend ist. Zudem wirst du mit deinem Setup keinen Unterschied zwischen LDAC oder einem anderen Codec feststellen können.

3. Lohnen Verstärker mit eingebauten BT?
Ja, dann brauchst du keine separate Box.

Ansonsten keine nennenswerte Vorteile.

Frage an dich: Wie hast du die BT-Box an den Verstärker angebunden? Per Klinke oder optisch?

Yuropean
Neuling

#12 erstellt: 09. Jan 2023, 21:08

Vielen Dank für die Rückmeldungen!

Die Oasis Plus geht via Cinch in den Marantz Verstärker.
LDAC bei Spotify überflüssig - OK!
Teure Bluetooth Empfänger lohnen nicht - OK!

Noch ne Frage: bei Amazon gibt es auch sog. Hifi Bluetooth Empfänger mit "besserem" DAC Chip, z.B.:

https://www.amazon.d...mFtZT1zcF9idGY&psc=1

oder

https://www.amazon.d...ctronics%2C93&sr=1-1

Lange links, Ok... Hat da jemand Erfahrungen gegenüber "Karo einfach", z.B. bei Tidal? Die bieten ja bessere Auflösungen als Spotify.

VG

Leranis
Inventar

#13 erstellt: 10. Jan 2023, 06:53

Wie ich schon schrieb, sind Unterschiede bei den DACs extrem gering und daher sind bessere DACs sinnfrei. Dies gilt nicht nur für Spotify und Bluetooth sondern auch bei Kabel und Tidal

Bessere Auflösungen sind ebenfalls so gut wie nicht wahrnehmbar auf "Standardanlagen" - selbst zwischen MP3s und Flac wird es schwierig.

Yuropean
Neuling

#14 erstellt: 10. Jan 2023, 20:24

OK, besten Dank für die Info

klausentreiben
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 18. Jan 2023, 00:08

Das würde mich auch interessieren. Wie ist das Zusammenspiel verschiedener Codes,

ZUM Beispiel wenn der Receiver nur Bluetooth hat,

Der Kopfhörer aber LDAC?

Und das Tablett zum Beispiel BT aptx

Müssen die Standards völlig kompatibel sein oder gibt es ein Mindeststandard auf das man sich bezieht.sei’s

Wo kann man das nachschauen. BT 5.0, aptx, aptx -HD, aptx LL, LADC, alles böhmische Dörfer für mich.

Leranis
Inventar

#16 erstellt: 18. Jan 2023, 09:15

Ganz einfach ausgedrückt:

Bluetooth ist eine kabellose Übertragungsart, um Daten zwischen zwei Geräten austauschen zu können. Aktuell ist die Version 5 der Quasi-Standard - hat aber erst einmal nichts/kaum etwas mit der Qualität einer Übertragung zu tun - dafür sind die Codecs verantwortlich.

Die "Sprache" von Bluetooth sind die verschiedenen Codecs. Dazu zählen nicht nur die Audio- sondern auch die Datencodecs (die aber hier nicht von Bedeutung sind). Es gibt unterschiedliche Codecs wie z.B. die aptx-Familie (aptX HD, aptX ll, ...), LDAC, AAC, LDAC und vor allem SBC, der in nahezu allen Audiogeräten unterstützt wird, die BT besitzen (der von dir genannte Mindeststandard).

Damit zwei Geräte Daten austauschen können, müssen beide den gleichen Codec benutzen, ansonsten geht es nicht.

klausentreiben
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 19. Jan 2023, 04:43

Danke für die Info, dann muss ich ja peinlichste darauf schauen, welchen Codec mein künftiger Receivrer, der das Signal des Tablets empfangen soll hat. Habe ich zwei Geräte, Samsung und Apple iPad wird’s wahrscheinlich zum Receiver vermutlich nicht mehr so einheitlich.

Da frage ich mich nach dem Mindeststandart den ich zum BSp für Spotyfy benötige um Musik zu streamen.
Ist die Reihe der aptx Codecs die du aufzählst in aufsteigender Qualität ( oder Aktualität)? Ich möchte nur Musik übertragen, vermutlich sind dann einige Codecs unwichtig.

Wäre da nicht wenigstens innerhalb der Produktfamilie eine Abwärtskomatibilität sinnvoll? So dass der apt HD Sender wenigstens mit dem aptx Basis kommunizieren kann?

[Beitrag von klausentreiben am 19. Jan 2023, 06:48 bearbeitet]

Leranis
Inventar

#18 erstellt: 19. Jan 2023, 09:21

klausentreiben (Beitrag #17) schrieb:

Apple kann nur SBC und AAC - Samsung hat meist eine deutlich bessere Codec-Auswahl (kommt auf das Gerät an, da gibt es erhebliche Unterschiede).

klausentreiben (Beitrag #17) schrieb:

Da frage ich mich nach dem Mindeststandart den ich zum BSp für Spotyfy benötige um Musik zu streamen.

SBC ist in den meisten Fällen für Musik absolut ausreichend, sofern du keine High-End-Anlage hast (und selbst dann die Unterschiede marginal).

klausentreiben (Beitrag #17) schrieb:

Ist die Reihe der aptx Codecs die du aufzählst in aufsteigender Qualität ( oder Aktualität)? Ich möchte nur Musik übertragen, vermutlich sind dann einige Codecs unwichtig.

Sooo schwer ist das nicht zu finden

klausentreiben (Beitrag #17) schrieb:

Wäre da nicht wenigstens innerhalb der Produktfamilie eine Abwärtskomatibilität sinnvoll? So dass der apt HD Sender wenigstens mit dem aptx Basis kommunizieren kann?

Meist unterstützt ein Gerät mehrere Codecs aus der aptX-Familie und diese sind teilweise abwärtskompatibel.

Maxjonimus
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 19. Mrz 2023, 21:45

Ich habe mir so einen China BT Empfänger/Transmitter "Vikefon BT-B22" mit aptX HD und LL gekauft, außerdem wird auch AAC unterstützt für Apple-Jünger wichtig. Da mein Verstärker einen optischen Digitaleingang besitzt, war mir wichtig, dass der Transmitter auch optische Ein- und Ausgänge besitzt. Den Klang finde ich herausragend, durch die vollständige digitale Signalverarbeitung und die optische Anbindung ist absolut kein Rauschen vom BT-Empfänger zu hören.

Als Verstärker ist ein Denon Receiver 1907 und als Lautsprecher Dynaudio Contour 1.3 im Einsatz.

Gruß
Moritz