Flac Dateien als .rar archiviren?

Ähh - verkleinert WinRAR die Dateien überhaupt???
Wenn ja nicht besonders stark, oder?
Geht WinZip besser?
Ööh.

xlupex schrieb:

Hallo, ich kenne mich leider mit dem digitalen Hin & Her nicht so aus, habe aber in Flac meine Möglichkeit zur Festplattenaufbewahrung gefunden. Meine Frage nun: Zum sicheren Archivieren würde ich die Flacs gerne als rar verkleinern,

Die Kompressionsrate wird sich so um die 1-5 % (maximal) herumbewegen, da FLAC bereits arithmetisch komprimiert. Ist wie mit JPEG o. ä. -> mach lieber Ordner.

Falls du auf die Idee mit der NTFS-Kompression kommen solltest -> machs net, bringt genauso wenig. (ausser dass es die Festplatte verlangsamt, und zwar deutlich).

xlupex schrieb:

Ähh - verkleinert WinRAR die Dateien überhaupt??? Wenn ja nicht besonders stark, oder? Geht WinZip besser? Ööh.

Probieren geht über studieren (oder erklärt bekommen)

(siehe mein voriges Posting)

Hi Irchel, rar habe ich ausprobiert, komprimiert tatsächlich nicht wirklich...
Na gut, macht nix, spart mir sogar ne Menge Arbeit .
Schön aber, dass du mir die Erklärung schon geliefert hast:

da FLAC bereits arithmetisch komprimiert

Dee einzige Spaß an der Sache wäre, den elektronischen Esel mit schönen Flac-Dateien zu beladen.

Wie meinst du die Geschichte mit den Ordnern?
Sortiert sind meine Dateien eh nach Stilen/Künstlern.

Mir ging es in der Eingangsfrage lediglich um das platzsparenste Archivierungsformat (Lossless).

Grüsse & Danke

Du könntest sie noch nach wavpack cross-kodieren, das würde wahrscheinlich noch so um die 10 % (weiss es nicht genau, muss gestehen) bringen, da wavpack noch tiefgreifender analysiert als FLAC beim Komprimieren. Geht aber ei WEilchen und lohnt sich eher nicht. FLAC ist sonst ein tolles Format.

(am besten komprimiert glaub' ich APE, aber das ist wegen anderer Nachteile ggnüber Wavpack/FlAC nicht uz empfehlen)

Hallo

Der Kompressionsalgorythmus FLAC ist als verlustloser Audiocodec auf Musik optimiert. Datenpacker wie Zip, Rar, Tar etc. sind für Daten optimiert und deshalb für Musik nicht geeignet. Würde RAR als FLAC encodierte Daten noch weiter packen, wäre FLAC ineffizient.

Alternativ zu FLAC gibt es noch ein paar weitere verlustlose Audiopacker, die etwas kleinere Daten zu Folge haben. Ich halte die Unterschiede - meist um die 5% - für vernachlässigbar.

Falls die Daten wirklich zu gross sind, kannst du sie verlustbehaftet speichern, damit sparst du weitaus mehr, hast aber unter Umständen in gewissen Fällen eine schlechtere Qualität.

EDIT: Hier gibt es Daten zur Kompression: http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm

Gruss