welche abspielsoftware

Autor

Beitrag

audiokev
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Nov 2005, 19:28

hi
ich habe eiejn m-audio karte wahrfedale boxen und nene guten verstärker aber welche software ist optimal der mediaplayer klingt etwas matt
und mit nero show time klingts ganz gut aber leider läuft nero nicht flüßig und hat probleme mit größeren mp3.

welche abspielsoftware würdet ihr emphelen um iene optimalenen klang rauszubekommen
die m-audio karte müßte richtig instaliert sein via 4in 1 treiben und treiber von der m-audio homepage.

mfg audiokev

Meister_Propper
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Nov 2005, 21:18

--> WINAMP

cp_ffm
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Nov 2005, 22:00

Hi,

ich benutze

foobar und finde den Player sehr gelungen, weil er grafisch sehr schlicht ist, aber alle benötigten Funktionen bietet.

Carsten

Hyperlink
Inventar

#4 erstellt: 19. Nov 2005, 22:20

Foobar2000

[Beitrag von Hyperlink am 19. Nov 2005, 22:21 bearbeitet]

Raptor42
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Nov 2005, 10:58

Ich benutze Winamp eigentlich schon seit ich denken kann

Am neuen Winamp gefällt mir vor allem das MEdia library und die Playlistverwaltungsmöglichkeiten.

Was mich im Vergleich zum alten Winamp stört ist der EQ der einfasch zu früh in die Mittelstellung einrastet so das überhaupt keine präzisen Einstellungen möglich sind.
Von daher benutz ich ihn auch net

Im ganzen kann ich das Proggi nur empfehlen.

Brainhammer
Stammgast

#6 erstellt: 20. Nov 2005, 12:19

Yup,
Ich nutze ständig Winamp...
Dann sieht das so aus:

http://img476.imageshack.us/my.php?image=unbenannt39ad.jpg
(draufklicken für bessere Qualli)

Gruß,
Jens

[Beitrag von Brainhammer am 20. Nov 2005, 12:25 bearbeitet]

vaio666
Stammgast

#7 erstellt: 20. Nov 2005, 13:42

Nutze auch Winamp.

Bin sehr zufrieden mit dem Programm.

Gruß
vaio666

tlrg
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Nov 2005, 10:41

[x] vote Winamp.

Aber bitte keine der klickibunti 5.x Versionen, wenn du bekommst, V.2.96

Dazu ein PlugIn von

www.fxsound.com, auch hier gilt: nichts über 6.x, die 7.x Versionen sind zu aufwändig und unübersichtlich. Belies dich ein wenig auf deren page, dann such bei google ein wenig, lad es dir herunter, zahle die paar euronen, du wirst NICHT enttäuscht sein.

bis dann.

Raptor42
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Nov 2005, 13:18

Also vor allem mit den passenden Plugins ist Winamp unschlagbar.
Was ich als besonders nützlich empfindei st ein plugin mit dme man MP3s direkt von Winamp aus über den "send to" Button an verschiedene Festplatten oder Wechseldatenträger (zB eben nen MP3 Player) schicken kann.

Halte ich für wesentlich einfacher als die MP3s erst im explorer raussuchen zu müssen.

Das Ding nennt sich gUSB

LosTioz
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 11. Dez 2005, 20:24

Ich kann nur ITunes empfehlen. Sehr übersichtlich und viele nützlich Funktionen!!!!

Duncan_Idaho
Inventar

#11 erstellt: 11. Dez 2005, 20:37

Wenns klanglich verbünftig sein soll kann ich eigentlich nur Foobar empfehlen.... hört man sofort wenn man das gleiche Stück über beide Player laufen läßt... wo Winamp zumatscht schält Foobar die Details heraus....

Und außerdem kapiert die Bedinung von Foobar wirklich jeder....

tlrg
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Dez 2005, 08:34

Hmh, wobei aber gesagt sein muss, dass FooBar von einem ehemaligen Winampentwickler stammt und wirklich gut erst mit unzähligen plugins ist. Für den (mit verlaub) "dummen papi zu hause" ist winamp schnell, unkompliziert und ausreichend vielfältig.

Macinally
Stammgast

#13 erstellt: 23. Dez 2005, 21:05

hi,
würde mir mal mediamonkey ansehen.Das beste Proggie was ich bisher für Mucke gefunden habe.
Nutze es auch als Zuspielsoft aus Partys

wewewe.mediamonkey.com

irchel
Inventar

#14 erstellt: 23. Dez 2005, 23:15

Duncan_Idaho schrieb:

Ich vergeh fast mit der Frage WARUM das so ist??

Ich meine die Software muss:

-mp3 NACH Spezifikation decodieren nach PCM
-PCM nach WaveOut bzw. Directsound / ASIO ausgeben?

wie kann man da etwas "zumatschen"? Das tönt absolut sinnlos! Gebe dir aber schon recht, es gibt unterschiede!! leider!

Dann gibt es noch den berüchtigten K-Mixer von Windows, aber der wird von guten Treibern von guten Karten eh umgangen.

Duncan_Idaho
Inventar

#15 erstellt: 24. Dez 2005, 16:01

Eigentlich ganz einfach: Foobar geht den direkten Weg und achtet immer auf eine saubere Wiedergabe... bei Winamp ist das erst an zweiter Stelle. Mir scheint da manchmal der optische Effekt bei Winamp wichtiger zu sein als die eigentliche Aufgabe... leider....

Osi
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 24. Dez 2005, 16:12

Hi, benutze seit ewigkeiten WINAMP und kann mich auch net beklagen mit dem DirectSound plugin ist der klang wirklich net schlecht. Aber meine Aureon 5.1 Fun hat einfach nicht genug Leistung um meine 95dB MP3's gescheit zum Verstärker zu bringen

Gruß OSi

xlupex
Inventar

#17 erstellt: 25. Dez 2005, 14:36

Hoi!
Laut Angaben von Foobar selbst dürfte das Prog nicht besser klingen als alle anderen.
Ich nutze es aber auch und bin immer wieder aufs neue begeistert: Gerade wenn ich mir denke, hmm, solch eine Funktion bräuchte das Prog auch noch, schwupps, da finde ich sie tatsächlich implementiert... Jetzt gerade freue ich mich über die Brennfunktion mit / einstellbar: Max. Brenngeschwindigkeit (höchstens 12x) - Übernahme der ReplayGain-Funktion (auch super!). Leider werden die CD-TextInfos nicht gebrannt, oder habe ich was übersehen??

Foobar finde ich auch sehr übersichtlich, besser als Winamp. WinAmp nutze ich nur für I-Net-Radio (Plug-In StreamRipper) arbeitet ausgezeichnet zuverlässig!!

irchel
Inventar

#18 erstellt: 25. Dez 2005, 14:54

Osi schrieb:

Gruß OSi

Eine X-Fi oder eine Hercules Gamesurround 4 wären guter Ersatz. Der Unterschied ist eklatant.