Welche günstige GraKa (mit DVI) für meinen Beamer ?

hallo,

ich kann dir keine grafikkarte empfehlen. meiner meinung nach reicht sogar die billigste grafikkarte der welt.

ich würde allerdings kein dvi verwenden, sondern den ganz normalen vga anschluss. ich weiß nicht, ob der beamer das unterstützt. aber eine ganz normale vga-karte mit vga-anschluss und ein beamer mit vga-eingang wäre optimal, da die signale ohne jede umwandlung direkt an den beamer geschickt werden, als würde da ein monitor sein. von daher müsstest du nichtmal eine grafikkarte mit dvi kaufen.

worauf du achten musst, ist dass die grafikkarte von sich aus im stande ist alles ohne probleme darzustellen.

r5ive schrieb:

aber eine ganz normale vga-karte mit vga-anschluss und ein beamer mit vga-eingang wäre optimal, da die signale ohne jede umwandlung direkt an den beamer geschickt werden, als würde da ein monitor sein.

Ist der Signalweg bei VGA nicht so?
Grafikchip (digital) -> RAMDAC (Analog) -> VGA-Kabel (Analog) -> Beamer-Wandlung AD (->Digital) -> Darstellung

Und bei DVI dieser?
Grafikchip (digital) -> DVI-Kabel (Digital) -> Beamer (DVI-in, Digital) -> Darstellung

Das würde heißen, das mittels DVI "die signale ohne jede umwandlung direkt an den beamer geschickt werden", und nicht per VGA, da dort ja eine Sinnlose DA-AD-Wandlung drin ist, oder liege ich da jetzt falsch?

Achso, zum Thema Graka: PCIe oder AGP?

Also zwischen DVI und VGA gibt es keine sichtbaren Qualitätsunterschiede, mach dir also keinen Kopf.

Ich würde dir eine passive GeForce 6600GT empfehlen. Die gibts für AGP8x und PCIE.

zur bucht

Ist der Signalweg bei VGA nicht so? Grafikchip (digital) -> RAMDAC (Analog) -> VGA-Kabel (Analog) -> Beamer-Wandlung AD (->Digital) -> Darstellung Und bei DVI dieser? Grafikchip (digital) -> DVI-Kabel (Digital) -> Beamer (DVI-in, Digital) -> Darstellung Das würde heißen, das mittels DVI "die signale ohne jede umwandlung direkt an den beamer geschickt werden", und nicht per VGA, da dort ja eine Sinnlose DA-AD-Wandlung drin ist, oder liege ich da jetzt falsch?

So hab ich das allergings auch verstanden.

Achso, zum Thema Graka: PCIe oder AGP?

Hatte ich vergessen. Ne AGP soll's sein.

sowas zB?
Grafikkarte Gigabyte GV-N66256DP 256 MB Nivida 6600
(Gigabyte hatte damals glaube ich die einzigen passiven)
Anmerkung: die 6600 verbaucht unter last rund 20 W weniger, als die 6600GT (=kühler) , ist dafür aber auch langsamer. (hierist die GT Version)

Wenn du aber sowieso nicht spielst, wäre vllt eine Matrox interessant (P650 [2*DVI-I] oder G550 [DVI plus VGA]). Die sind für eine exzellente Bildqualität bekannt.

Allerdings machen sich 2D-Bildqualitätsunterschiede bei Grafikkarten allerhöchstens am VGA-Ausgang bemerkbar (wobei es auch dort nur geringe bis sehr geringe Unterschiede gibt), aber am DVI-Out sehen alle Grakas gleich aus.
Du kannst also quasi jede AGP-Graka mit DVI-Out nehmen, die passiv ist.

Falls du Linux hast, lass die Finger von ATI (Wie es bei Matrox bei der Linux-Treiberunterstützung aussieht, weiß ich nicht)

Sonst wäre vllt noch zu sagen, das sowohl Nvidia als auch ATI Bildverbesserer für DVDs und HD-Movies anbieten. Nennt sich Purevideo (Nvidia, teilweise ab 6000er Serie, komplett ab 7000er Serie) oder Avivo (ATI, aber 1000er Serie)
Was die allerdings bringen, weiß ich nicht, vllt liefert ffdshow ähnliche Ergebnisse, nur das ffdshow die CPU nutzt, Purevideo bzw Avivo die GPU.
Dazu noch: der PureVideo Decoder kostet nochmal rund 15 EUR extra, der Avivo-Decoder ist kostenlos.

Wow, geht ja fix hier.

Ich hab noch vergessen zu schreiben, das ich den Beamer zu 99% für Filme nutze.
Z.Zt. mache ich das vom DVD-Player über S-Video.
(YUV hat mei Beamer leider nicht)

Also zwischen DVI und VGA gibt es keine sichtbaren Qualitätsunterschiede, mach dir also keinen Kopf.

Beim DVD-Player hab ich doch über HDMI/DVI (YUV hat mein Beamer ja leider nicht) die Möglichkeit, Scaler/Interlacing/ProgressivScan etc. zu nutzen.
Da könnte ich mir eine deutliche Verbesserung schon vorstellen.
Gibt es nicht ähnliche Vorteile auch bei DVI-Grafiikkarten, gegenüber dem VGA-Ausgang?

sowas zB? Grafikkarte Gigabyte GV-N66256DP 256 MB Nivida 6600 (Gigabyte hatte damals glaube ich die einzigen passiven) Anmerkung: die 6600 verbaucht unter last rund 20 W weniger, als die 6600GT (=kühler) , ist dafür aber auch langsamer. (hierist die GT Version)

Wobei aber auch die 6600 sicher noch schneller ist, wie meine derzeitige "nVidea TNT2/64"

Wenn du aber sowieso nicht spielst, wäre vllt eine Matrox interessant (P650 [2*DVI-I] oder G550 [DVI plus VGA]). Die sind für eine exzellente Bildqualität bekannt.

Nein, mit Spielen ist bei nix.
Von der G550 hab ich schon öfter was positives gelesen.
Scheint wirklich für die gute Bildqualität bekannt zu sein.

Allerdings machen sich 2D-Bildqualitätsunterschiede bei Grafikkarten allerhöchstens am VGA-Ausgang bemerkbar (wobei es auch dort nur geringe bis sehr geringe Unterschiede gibt), aber am DVI-Out sehen alle Grakas gleich aus. Du kannst also quasi jede AGP-Graka mit DVI-Out nehmen, die passiv ist.

Sonst wäre vllt noch zu sagen, das sowohl Nvidia als auch ATI Bildverbesserer für DVDs und HD-Movies anbieten. Nennt sich Purevideo (Nvidia, teilweise ab 6000er Serie, komplett ab 7000er Serie) oder Avivo (ATI, aber 1000er Serie) Was die allerdings bringen, weiß ich nicht, vllt liefert ffdshow ähnliche Ergebnisse, nur das ffdshow die CPU nutzt, Purevideo bzw Avivo die GPU. Dazu noch: der PureVideo Decoder kostet nochmal rund 15 EUR extra, der Avivo-Decoder ist kostenlos.

Na, das sind doch mal brauchbare Infos für mich.
Dafür schonmal meinen allerbesten Dank

Ich werd dann (auch wegen der Bildverbesserer) erstmal nach einer der genannten nVidea oder ATI suchen.
Sollte ich da nichts in meiner Preisvorstellung finden, werd ich mich nach irgend einer anderen (vorzugsweise der Matroska) umsehen.

Noch ein Nachtrag zum Thema ATI, Avivo und "ab X1000er Serie". (X hatte ich erstmal vergessen )
Ich habe gesehen, dass es jetzt von ATI auch X1050 gibt, das ist imho eine umgelabelte x600, die dann auch kein Avivo hat.
Da also vorsichtig sein.

Avivo gibts also bei ATI erst ab X1300 aufwärts.

nr.4820 schrieb:

Also zwischen DVI und VGA gibt es keine sichtbaren Qualitätsunterschiede, mach dir also keinen Kopf. Beim DVD-Player hab ich doch über HDMI/DVI (YUV hat mein Beamer ja leider nicht) die Möglichkeit, Scaler/Interlacing/ProgressivScan etc. zu nutzen. Da könnte ich mir eine deutliche Verbesserung schon vorstellen. Gibt es nicht ähnliche Vorteile auch bei DVI-Grafiikkarten, gegenüber dem VGA-Ausgang?

Nein, das Scaling übernimmt ja deine CPU, und die Auflösung ist ja übers VGA-Kabel am PC auch durchaus variabel.
Als (rein fiktives) Beispiel: Sagen wir, du hast Videoquellmaerial von 640*480 und dein Beamer eine feste Auflösung von 1024*768. Über den DVD-Player würde dann also ein analoges 640*480 Signal ausgegeben werden, und der (schlechte?) Scaler im Beamer würde dann hochskalieren.
Spielst du das selbe Video aber am PC ab, kann man zB mittels ffdshow relativ gut gleich auf 1024*768 hochskalieren, und dann dieses Signal an den Beamer leiten. Und da ist es dann relativ egal, ob man den analogen Weg wählt (VGA-Kabel) oder den Digitalen (DVI-Kabel), denn das Bild ist ja schon skaliert, verbessert etc. und der Beamer stellt es einfach nur noch in seine native Auflösung dar.

Ich hoffe, ich habe mich nicht allzu verquer ausgedrückt