Server/PC statt CD-Laufwerk?

Hab gestern mit meinem Lieblings-Hifi-Händler Cappuccino getrunken, und da erwähnt er nebenbei, bei dem dCS Upsampler- und Wandlergespann, dass ich benutze, gäbe es eine noch bessere Quelle, Daten einzuspeisen, als ein noch so audiophiles CD-Laufwerk. Alles, was ich dazu bräuchte, sei ein Server, eine richtig gute Soundkarte und ein Laptop als Benutzeroberfläche. Dann würden CDs auf den Server kopiert und die digitalen Daten von dort ausgelesen. Er meinte noch, gute Soundkarten würde z.B. M-Audio anbieten, dass ich mir gleich eine leisten soll, die man von der Masterclock des dCS-Wandlers takten lassen könne, ausserdem gäbe es in Deutschland jemanden, der eine Software anbiete, die dafür sorge, dass eingelesene CDs (oder einzelne Tracks?) erst Bit für Bit ausgelesen würden, und erst dann als Ganzes im Speicher abgelegt - damit könne kein noch so gutes Laufwerk konkurrieren. Und was noch schöner sei, auch PCM-Formate mit 24 Bit/96 kS/s und sogar 192 kS/s DADs und DVD-As könne man so auslesen und ablegen. Der einzige Haken sei dann noch, eine Soundkarte zu finden, die Dual-AES-fähig sei, damit man 192 kS/s Daten dem dCS-Wandler auch verabreichen könne; 96 kS/s gehe natürlich auch über S/PDIF.

Klingt ja alles super, bloss: ich bin zwar technisch nicht unbegabt, baue seit Jahren selbst Lautsprecher, aber von Computern verstehe ich nur Bahnhof. Typischer Apple-Benutzer (Akademiker), bin mir halt gewöhnt, dass alles immer ohne jegliche Abstürze funktioniert, und natürlich auch ohne jegliches Handbuch.

Also: wie und wo finde ich Informationen zu diesem Thema, und zwar vom Anbeginn der Technik, nicht grad Adam und Eva - die Netzstecker-Dose in der Wand, die finde ich zur Not auch alleine.

Liebe Grüsse aus der Schweiz, David.

Hallo David,

Es gibt mehrere Schwachstellen in der Kette Laufwerk->DAC->Verstaerker

1) Das Laufwerk macht Fehler beim Auslesen der CD. Dies ist der Hauptgrund warum Audio-CDs lange verfuegbar waren bevor CDs sich als Datenspeicher fuer Computer durchgesetzt haben. Das Ohr verzeiht gelegentliche Lesefehler, der Computer nicht. Ein falsches Byte an der falschen Stelle, und das Programm stuerzt ab.

Fuer PCs (und wahrscheinlich Macs) gibt es sehr gute Rip-Programme wie z.B. Exact Audio Copy (EAC), die die CD mehrmals lesen und dann ueberpruefen ob jeder Lesevorgang die gleichen Daten ergibt. Bei Audiolaufwerken ist das (noch) sehr sehr selten - mir faellt nur der Creek Destiny als Beispiel ein.

Einmal auf der Festplatte werden die Daten dann absolut fehlerfrei gelesen.

Spielstand PC 1, CD-Player 0.

2) Uebertragung der Daten zum DAC. Im PCM-Format muss der Datenstrom kontinuierlich und gleichmaessig fliessen. Gute DACs lassen da mehr Spielraum, da sie die Daten buffern und neu takten.

Im Ethernet-Protokoll werden die Daten in Paketen verschickt, d.h. das genaue Gegenteil von gleichmaessig und kontinuierlich. Deshalb verfuegt die SqB (und andere Netzwerkplayer) ueber einen Datenbuffer und einen eigenen Taktgenerator um die Daten dann im PCM-Format gleichmaessig und kontinuierlich an einen internen oder externen DAC weiterzugeben. Intern im PC faellt diese Aufgabe der Soundkarte zu.

Fazit: Kein klarer Vorteil, weder fuer PC noch fuer den "klassischen" CD-Spieler. Zumindest nicht bei qualitativ hochwertigen Komponenten.

(Spielstand unveraendert PC 1, CD-Player 0)

3) Der Taktgenerator (es "zaehlt" eigentlich nur der letzte in der Kette, d.h. derjenige der den DAC bedient). Fluktuationen in der Pulsfrequenz (Jitter) beeinflussen offenbar die raeumliche Wahrnehmnung stark.

Meiner bescheidenen, privaten Meinung nach sind ca 75% der Klangunterschiede bei hochwertigen Komponenten auf die Praezision des Taktgenerators zurueckzufuehren.

Ein gleichmaessiger Datenstrom ist mit Sicherheit leichter aus einem elektronischen Buffer zu lesen als aus einer Eiernden, vibrierenden CD.

Spielstand PC 2, CD-Player 0, aber CD-Player reklamiert Abseits da der DAC seinen eigenen Taktgenerator hat

(Kleine Anmerkung am Rande: Die Jitter-Werte die Slimdevices fuer die Squeezebox angibt sind so gut, dass ich sie schlicht und einfach nicht glaube.)

4) Manche DACs manipulieren den Datenstrom, z.B.durch interpolieren auf einen hoehere Taktfrequenz (44.1kHz -> 192kHz). Diese Interpolationsalgorithmen haben einen massgeblichen Einfluss auf den Klang.

Dieser Punkt hat nichts mit PC oder CD zu tun. Aber eventuell gibt es die Moeglichkeit diesen Schritt direkt auf dem PC zu vollziehen und das modifizierte Signal direkt an einen "dummen" 192kHz-DAC zu leiten. Ob es Programme gibt die das tun weis ich allerdings nicht.

Unter'm Strich bleibt ein leichter Vorteil fuer den PC. Ich denke das der klangliche Unterschied den Aufwand nicht rechtfertigt. Die deutlicheren Vorteile der PC-Loesung liegen in der Benutzerfreundlichkeit - nicht mehr alle 45-60min quer durch den Raum pilgern und irgendwelche halbvergessenen CDs ausgraben...

Cheers,
c2007